Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 1-1/2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Чаплыгин «30» января 2013 г.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожникова П.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №;
подсудимого Исаева В.В.,
защитника адвоката Аманова Р.И., представившего удостоверение адвоката №, выданное УФРС по Липецкой области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Аманова Р.И.;
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев В.В. 13.07.2012 г.совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
13 июля 2012 года около 01 часа 00 минут подсудимый Исаев В.В., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение мопеда марки «<данные изъяты>» синего цвета, принадлежащего гражданке ФИО1, находящегося в личном пользовании ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Исаев В.В. с похищенным мопедом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мопеда марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. В результате противоправных действий со стороны Исаева В.В., гражданке ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
С указанной фабулой органом дознания Исаеву В.В. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе проведения дознания Исаев В.В. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании дознания, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Исаев В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый Исаев В.В. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась в своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Исаева В.В. суд не усматривает.
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Исаева В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 13.07.2012 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении ему наказания, суд учитывает, что на диспансерном учёте подсудимый Исаев В.В. ни у нарколога, ни у психиатра не состоит (л.д. 96-97). Постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 99). Причиненный преступлением ущерб в полном объеме не возместил, ранее судим, преступление совершил в период не погашенной судимости и в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г. Липецка от 22.03.2012 года (л.д. 86,91-94). По предыдущим судимостям отбывал наказания в виде лишения свободы.
Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО1, оставившей решение вопроса о виде и мере наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимого Исаева В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.
С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Исаевым В.В.
Оснований позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. ст. 64, либо условное наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
На момент совершения подсудимым Исаевым В.В. преступления срок не отбытого наказания им по приговору мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г. Липецка от 22.03.2012 года в виде ограничения свободы составил 1 год 1 месяц.
В силу изложенного суд считает, что на основании ст. 71 ч.1 УК РФ Исаеву В.В. не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г. Липецка от 22.03.2012 года сроком в 1 год 1 месяц следует заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ частично сложить с вновь назначенным наказанием.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность Исаева В.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в несовершеннолетнем возрасте отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии, в дальнейшем постановлением начальника Усманской воспитательной колонии от 28.08.2009 года был переведен для отбытия наказания в колонию общего режима, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, после совершения преступления скрылся, назначенное Исаеву В.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исаева В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК РФ заменить не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г. Липецка от 22.03.2012 года на лишение свободы сроком 6 месяцев 15 дней.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г. Липецка от 22.03.2012 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ наказание Исаеву В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Исаеву В.В. с 30 января 2013 г., засчитав ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 04 января 2013 года по 30 января 2013 года.
Меру пресечения Иаеву В.В. в видезаключения под стражей до вступления в законную силу приговора суда - оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: мопед марки «<данные изъяты>» синего цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого Исаева В.В. – освободить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.
Председательствующий ______________________ П.П. Рогожников
