Приговор от 30 января 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федереции
 
30 января 2013 г. Г. Махачкала
 
    Суд Советского районного суда г. Махачкалы
 
    В составе председательствующего Джунайдиева Г. Г.
 
    При секретаре ФИО10
 
    С участием гособвинителя ст.. помощника прокурора Советского района г. Махачкала ФИО11
 
    ФИО1 Э. ордер №, удостоверение №
 
    Подсудимого ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: уроженца <адрес> РД, проживающий г.<адрес> И. Шамиля 4 <адрес>, гражданин РФ, образование: среднее, холост, не работает, инвали<адрес>-ой группы бессрочно, не военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч-3 ст 30; п-«А» и «В» 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
 
В совершении преступления предусмотренного ч-2 ст 228 УК РФ суд
 
Установил
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство кустарного производства - «дезоморфин», массой 9,55 грамм,, которое содержит в своем составе в перерасчете на сухой остаток составляет. 0.5 грамма. что составляет крупный размер, которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра при себе в дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала т.е совершил преступление предусмотрено ч-2 ст 228 УК РФ в редакции 1марта 2012 года
 
    Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что ночью 9 октября 2012 года работники милиции доставили его в Советский рай отдел милиции. У него с собой не было паспорта.. У него с собой был пакет, в котором находились лекарства бронхолитин в количестве 7 штук. После того как его завели в дежурную часть. с машины принесли его пакет, В нем оказалось шпиц с жидкостью, которое ему не принадлежит. Происхождение данного шприца со жидкостью ему не известен.
 
    Не смотря на не признании им своей вины его виновность в вышеизложенном подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетели ФИО8, ФИО7, показали, что о том, что 09 октября 2012г. примерно в 23 ч.3Омин., в целях профилактики пресечения и предупреждения преступлений проезжали на автомобиле по пр. И. Шамиля, мимо перекрестка ул. Агасиева и пр. И. Шамиля г. Махачкала. Проезжая мимо данного перекрестка, заметили, что справа на перекрестке стоит подозрительный мужчина с пакетом черного цвета, в руке. Развернувшись, подъехали к нему, представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. На, что у мужчины каких-либо документов, при себе не оказалось, после чего они попросили его сесть в автомобиль и проехать в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале. По прибытию в отдел полиции провели его в комнату для разбора. Уведомив об этом инспектора по разбору Мурадова СМ., он остался с «доставленным»"в комнате. ФИО7, направился на улицу и пригласил двоих ребят ФИО4 и ФИО3, для участия в следственном действии «протокол личного досмотра», в качестве понятых. После чего в комнату для разбора подошел и ФИО9, где в присутсвии всех участников протокола личного досмотра. Инспектор по разбору Мурадов СМ., провел личный досмотр гр. ФИО16 в ходе которого в полиэтиленовом пакете находившийся у него при ;себе был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находился шприц с жидкостью. Изъяв, упаковав и опечатали данный пакет, По результатам исследования, выяснилось, что содержимое данного шприца является наркотическое средство «дезоморфин».
 
    Из показании свидетеля ФИО9 усматривается, что 09 октября 2012г. Ночью, в целях профилактики пресечения и предупреждения преступлений проезжали с оперативниками ФИО7 и ФИО8,., по пр. И. Шамиля,о перекрестка <адрес> и пр. И. Шамиля <адрес>. Проезжая мимо того перекрестка, ФИО7, заметил, что справа на перекрестке подозрительный мужчина с пакетом черного цвета, в руке. Развернувшись, поехали к нему, представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. На, что у мужчины каких-либо документов, при себе не оказались, после чего попросили его сесть в автомобиль и проехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. По прибытию в отдел полиции завели в проверочную комнату для разбора. Пригласили понятых, где в присутствии понятых, инспектор по разбора Мурадов СМ., произвел личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого в полиэтиленовом пакете находившийся у ФИО2, при себе был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находился шприц с жидкостью. Изъяв, упаковав и опечатав данный пакет, Мурадов СМ., назначил исследование жидкости. результатам исследования, выяснилось, что содержимым данного шприца является я наркотическое средство «дезоморфин».
 
    Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что 09 октября 2012г. примерно в 23 ч.30мин., в здания ОП по Советскому району УМВД РФ по <адрес>, они принимали участие при личном досмотре подсудимого в качестве понятых. В их присутствии проводивший личный досмотр работник полиции, попросил у доставленного ФИО2который был выпившим, выдать все незаконные предметы которые он хранит при себе. После чего работник полиции достал из полиэтиленового пакета, в котором находились лекарственные препараты «Бронхолитин» в количестве 7 штук, шприц с жидкостью бурого цвета. После чего изъятый шприц был упакован в полиэтиленовый пакет., составлен протокол, где они расписались. Пакет был вместе с ФИО2.
 
    Согласно протокола личного досмотра от 09 октября 2012 года при личном досмотре в присутствии понятых у доставленного ФИО2 обнаружен и изъят, шприц с иглой, объемом 20 мл.
 
    Согласно заключении экспертизы № 1032/3 от 22 октября 2012 года содержимое представленного на исследовании шприца является наркотическое средство кустарного производства - «дезоморфин», массой 9,55 грамм,, которое содержит в своем составе в перерасчете на сухой остаток составляет. 0.5 грамма
 
    Таким образом совокупностью доказательств полностью. подтверждается вина подсудимого в незаконном хранении при себе без цели сбыта, наркотическое средство кустарного производства - «дезоморфин», в крупном размере. и опровергаются его доводы, о его невиновности
 
    Органами следствие ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере
 
    Однако согласно Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002.(ред. от 23.11.2012)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" которое вступила в силу ч 1 января 2013 года для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
 
    Согласно указанного постановления Правительства РФ.. размер 0.5гр дезоморфина отнесено к крупному размеру..
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действие подсудимого по ч-2 ст. 228 УК РФ в редакции с1 марта 2012 года. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела отягчающее смягчающее его вину.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является, что ФИО2 является инвалидом 2 ой группы бессрочно, по месту жительства характеризуется положительно
 
    Суд считает указанные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, признает их исключительными обстоятельствами дающими право суду назначить наказание ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией данной статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ
 
    Как усматривается из приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим судом Советского района г. Махачкала по ч-3 ст 30; п-«А» и «В» 2 ст. 158 УК РФ, к года лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев
 
    Согласно ч-5 ст 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ
 
    На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд
 
ПРИГОВОРИЛ.
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-2 ст. 228 УК РФ( в редакции 1марта 2012 года ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ два года лишение свободы
 
    . Отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Советского района г. Махачкала от 15 июня 2012 года по ч-3 ст 30; п-«А» и «В» 2 ст. 158 УК РФ,
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть не отбытого наказания по приговору Советского района г. Махачкала от 15 июня 2012 года по ч-3 ст. 30; п-«А» и «В» 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 два года и одного месяца лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 10 октября 2012 года
 
    Мера пресечения оставить содержание под стражей.
 
    Вещественное доказательство дезоморфин, массой 9.55 гр. сухой остаток 0.5 гр уничтожить по вступлении приговора в законную силу..
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в апелляционном порядке течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий Г. Джунайдиев