Приговор от 30 января 2013 года

 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:
 
    председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
 
    при секретаре Чичковой В.В,
 
    с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В     и адвоката Хачатрян Г.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению       МИРОШНИЧЕНКО Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>
 
    - в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    20.12.2012г., примерно в 12 час. 30 мин., подсудимый Мирошниченко Г.О, находясь в помещении автомойки, расположенной <адрес> где работал мойщиком машин, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного, проник в салон автомобиля марки «Мазда 3», № припаркованного в помещении автомойки, откуда тайно похитил принадлежащее гр. Д. имущество, а именно, цифровой фотоаппарат марки «SONYDSY -T 99», стоимостью 5 000 руб., с флеш-картой, размером 16 гб., стоимостью 600 руб.
 
    Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 5600 руб., и причинив ему значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
          Подсудимый Мирошниченко Г.О, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание Мирошниченко Г.О суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ущерба потерпевшему в конечном итоге не причинено, все похищенное ему возвращено.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
 
    Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    МИРОШНИЧЕНКО Г.О. признать виновным по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим данное наказание, сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.
 
    Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, со дня его провозглашения.
 
                                  Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М