Дата принятия: 30 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
У.<адрес>- 17 Именем Российской Федерации.
г. Кингисепп 30 января 2013 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре - Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Макаренко К.В.,
потерпевших –ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9,
подсудимого – ФИО1,
защиты- адвоката адвокатской палаты <адрес> Репина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, не женатого, работающему по договору в <данные изъяты>» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющему регистрацию в РФ по адресу: <адрес>, п<адрес>, проживающему в де<адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью трем человекам.
Около 10: 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем « <данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, следуя по автодороге Подъезд к Морскому торговому порту «<данные изъяты>» в <адрес> на 35 км. дороги нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО7
В результате по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой закрытой травмы головы с множественными переломами костей черепа и лицевого скелета; тупой закрытой травмы груди с переломами 5-11 левых ребер и 6-12 правых ребер с кровоизлияниями под плевру и под
мягкую мозговую оболочку спинного мозга; тупой закрытой травмы живота с разрывами селезенки, левой почки; тупых закрытых травм левой верхней конечности с переломом левой плевой кости и левой нижней конечности с многооскольчатым переломом левой малоберцовой и большеберцовой костей, повлекшие смерть ФИО5 на месте.
Водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой сочетанной травмы головы, нижних конечностей, ушиба головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и правый боковой желудочек головного мозга, осложнившаяся развитием посттравматической гигромы лобных, левой теменной, левой височной долей, смещением головного мозга, с переломами медиальной стенки верхнечелюстной пзухи, передней и задней стенок лобной пазухи, верхней стенки левой глазницы, осложнившихся развитием посттравматического синусита, ушибленной раны лобной области справа, верхнего века левого глаза, с переломами тела и головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, внутрисуставным оскольчатым переломом правой большеберцовой кости в верхней трети, оскольчатым переломом тела левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, осаднение живота.
Пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО9 причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде тупой черепно-мозговой травм с тяжелым ушибом головного мозга с наличием контузионных очагов лобных долей, обширных рваных ран лобно- теменной области, лица, тупой травмы правой нижней конечности с оскольчатым переломом правой бедренной кости в нижней трети, правой большеберцевой кости средней трети, правой малоберцевой кости в нижней трети, тупой травмы левой нижней конечности с оскольчатым переломом левой бедренной кости в средней трети.
Пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО10 причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, раны лобной области, множественных ссадин лица, кровоподтеков век глаза, кровоизлияний в соединительные оболочки век правого глаза, перелома хирургической шейки правой плечевой кости.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свою позицию согласовал с защитником.
Ходатайство подсудимого защитником поддержано.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.
Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:
наказание за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы;
подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;
возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших по ходатайству не имеется;
оснований для прекращения уголовного преследования или переквалификации обвинения судом не установлено;
обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает ФИО1 виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью трем человекам.
Действия подсудимого с учетом положений ст.ст. 9 и 10 УК РФ суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает чистосердечное признание и раскаяние, впервые совершения преступления по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В Российской Федерации виновный имеет определенное место жительства и регистрации, на учетах нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту постоянного жительства и работы характеризуется положительно ( т.2 л.д. 67,68, 69, 70-71 ).
Учитывая фактические обстоятельства преступного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и относит его в соответствие с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и мнением потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд полагает соразмерным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, что отвечает целям его исправления.
С учетом особого порядка судебного разбирательства размер наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не более 2\3 от максимального срока, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.
Назначение виновному наказания в виде принудительных работ суд находит невозможным, поскольку он пребывает в Российской Федерации временно.
Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности не установлено.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- проходить регистрацию по установленному органом графику.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: девять фотографий автомобиля «<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с жалобой.
Судья Ратников Н.В.
