Приговор от 30 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 30 января 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дереча А.Н.,
 
    при секретаре Чурикове А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Старооскольской городской прокуратуры Ярославцевой Н.И.,
 
    подсудимого Нижерадзе С.В.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Шенцевой Н.А.,
 
    потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Нижерадзе С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    Нижерадзе совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
 
    12 ноября 2012 года, в 1-м часу, Нижерадзе совместно с К. употребляли спиртные напитки по месту жительства последнего.
 
    Нижерадзе, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а К. спит и не следит за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил из ящика стола в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащие потерпевшему К. денежные средства в сумме **** рублей.
 
    Похищенные денежные средства Нижерадзе присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему К. значительный ущерб на сумму ****рублей, в крупном размере.
 
    Подсудимый виновность в хищении денежных средств потерпевшего признал.
 
    Вина Нижерадзе в хищении денежных средств потерпевшего подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего К., свидетелей, явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещей и документов, проверкой показаний на месте, заключением экспертизы.
 
    Так, подсудимый вину в хищении признал, показал, что 11 ноября 2012 года, в первой половине дня, он приехал домой к своему знакомому К.. От потерпевшего ему было известно о том, что от своей бывшей супруги он получил деньги за половину квартиры, однако сумму К. не оговаривал. Около 18 часов, после ухода отца потерпевшего на работу, они поехали в магазин за спиртным, при этом он видел место, откуда К. брал деньги. Вернувшись домой, они стали употреблять спиртные напитки. В доме кроме них никого не было. Спустя некоторое время они пошли спать. Проснувшись ночью, он открыл ящик тумбочки и, нащупав пачку денежных купюр, положил ее в боковой карман куртки. Приехав домой к матери, он не пересчитывая, спрятал деньги в серванте. Лишь после обеда, приехав от К. и будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пересчитал деньги, которых оказалось в пачке **** рублей. Позже, он за **** рублей приобрел сотовый телефон и **** рублей отдал своей матери. В общей сложности из похищенных денег, им было потрачено около **** рублей. Когда ему стало известно о пропаже у К. **** рублей, он перепрятал деньги, положив их за трубу мусоропровода между 1-м и 2-м этажом, откуда деньги впоследствии пропали. Допускает, что им могло быть похищено ****рублей.
 
    В явке с повинной Нижерадзе сознался в том, что в ночь с 11 ноября на 12 ноября 2012 года он совершил кражу денежных средств в банковской упаковке номиналом по *** рублей.
 
    В суде Нижерадзе пояснил, что писал явку добровольно без оказания на него воздействия.
 
    При проверке показаний на месте, Нижерадзе воспроизвел обстоятельства совершенного им хищения денежных средств у потерпевшего К..
 
    Потерпевший К. пояснил, что от продажи доли квартиры у него были деньги в сумме **** рублей, из которых **** рублей он сразу отдал, а остальные (**** запечатанные в одной пачке, перевязанные банковской лентой и *** или *** рублей без упаковки) хранил по месту своего жительства в тумбочке стола. Нижерадзе было известно о наличии у него крупной суммы денег. 11 ноября 2012 года до приезда к нему Нижерадзе, все деньги были на месте. После прихода подсудимого, они решили выпить пиво, для чего он в присутствии Нижерадзе достал из ящика **** рублей купюрами по ****. После возвращения из магазина, они сидели в зале и пили пиво. Кроме них в доме никого не было. Около полуночи он уснул на диване. На следующий день около 14 часов он обнаружил пропажу денег в сумме ***** рублей и в данном преступлении заподозрил Нижерадзе. Ущерб для него **** рублей является значительным, поскольку он размер его средней заработной платы составляет ****рублей в месяц.
 
    Показания К. подтверждаются также справкой о доходах, согласно которой его ежемесячный доход составляет **** рублей.
 
    Н. (мать подсудимого) рассказала, что в ночь с 11 на 12 ноября 2012 года ее сын пришел домой пьяный. Побыв некоторое время дома, он снова ушел. Около 15 часов 12.11.2012 года Нижерадзе пришел к ней на рынок, где она работает. Из кармана куртки сын вытащил распечатанную пачку денежных купюр достоинством **** рублей, из которой достал одну купюру и передал ей. Она полагает, что было не менее **** рублей, поскольку она была чуть не полной. Кроме того, со слов сына ей было известно, что К. обвиняет его в хищении крупной суммы денег. При обыске ею была выдана денежная купюра достоинством **** рублей.
 
    Факт наличия у потерпевшего К. денежных средств в сумме ****рублей подтвердили К. и К..
 
    Отец потерпевшего К. показал, что со слов сына ему было известно, что от бывшей жены он получил **** рублей за квартиру. Сначала сын хранил деньги в гараже, а затем перенес их в дом по месту жительства, где положил в тумбочку. 11 ноября 2012 года к сыну приходил и оставался ночевать Нижерадзе. Кроме подсудимого в тот день у них дома никого не было. На следующий день от сына ему стало известно о пропаже ****рублей.
 
    К. пояснила, что потерпевший является ее бывшим мужем. В августе 2012 года в банке ей был оформлен кредит на сумму ****рублей, из которых **** она передала К. за квартиру, а **** оставила на ремонт. Переданные потерпевшему деньги были 1 пачка - 100 купюр по *** рублей в банковской упаковке в сумме **** рублей, две пачки по **рублей всего **** рублей, остальные деньги не в пачках, а разными банкнотами по ***, *** и другими. 12 ноября 2012 года ей позвонил К. и сообщил, что у него похитили деньги в сумме ****рублей. Кроме того, со слов потерпевшего ей было известно, что накануне похищения к нему приходил только Нижерадзе, с которым он распивал спиртное и который видел как К. доставал деньги из ящика тумбочки.
 
    Р. показал, что 12 ноября 2012 года он отвозил Нижерадзе и К., которые были оба «с похмелья» в деревню за вещами подсудимого, а затем в магазин стройматериалов. Во второй половине дня К. сообщил ему о пропаже *****рублей, которые, по словам потерпевшего, были похищены Нижерадзе.
 
    К. показал, что в ночь с 12 на 13 ноября 2013 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в хищении денежных средств, принадлежащих К., был задержан Нижерадзе, который признался в совершении указанного преступления и добровольно написал явку с повинной. Позже совместно с Нижерадзе был осмотрен подъезд, в котором он на металлический ободок за трубой мусоропровода между 1-м и 2-м этажами положил похищенные у потерпевшего деньги. Денежные средства обнаружены не были. Кроме того, в ходе выемки у Нижерадзе был изъят сотовый телефон и зарядное устройство, купленные им на похищенные деньги, а мать подсудимого добровольно выдала билет банка России достоинством ****рублей.
 
    У. на следствии рассказала, что она совместно с матерью подсудимого торгует на рынке и поддерживает с ней приятельские отношения. 12 ноября 2012 года, она видела, как Нижерадзе достал из куртки пачку денежных купюр, достоинством по **** рублей, при этом пачка была в банковской упаковке и немного надорвана. Денег в пачке было много, как минимум несколько десятков купюр. Затем Нижерадзе передал своей матери одну купюру достоинством **** рублей, после чего ушел.
 
    В заявлении 12 ноября 2012 года К. просил привлечь к уголовной ответственности Нижерадзе С.В., похитившего у него денежные средства в сумме **** рублей.
 
    В ходе осмотра 12.11.2012 года домовладения, следов незаконного проникновения в дом, взлома запирающих устройств не обнаружено, изъяты 4 светлые дактилопленки со следами рук.
 
    Согласно протоколу от 13.11.2012 года была осмотрена площадка, расположенная между 1-м и 2-м этажами 6-го подъезда одного из домов микрорайона С. г.Старый Оскол, где Нижерадзе были спрятаны похищенные деньги.
 
    В ходе выемки у Н. был изъят денежный билет банка России достоинством в **** рублей.
 
    У Нижерадзе С.В. были изъяты сотовый телефон и зарядное устройство, приобретенные на похищенные у К. деньги.
 
    Изъятые предметы - денежный билет, сотовый телефон и зарядное устройство осмотрены и приобщены как вещественные доказательства.
 
    Согласно выводам дактилоскопической судебной экспертизы, изъятые 12.11.2012 года при осмотре дома потерпевшего с пластиковой бутылки два следа пальцев рук, оставлены Нижерадзе С.В..
 
    Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального закона, их результаты, зафиксированные в протоколах допустимы, оснований сомневаться в их достоверности нет.
 
    Не вызывают сомнения и выводы криминалистической экспертизы, проведенной в установленном порядке, они подробно мотивированы в заключении и никем не оспорены.
 
    Признательные показания подсудимого, показания потерпевшего К., свидетелей последовательны и не противоречивы. Суд признает их допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
 
    Сведения, изложенные в них, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Виновность Нижерадзе в инкриминируемом ему преступлении доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Нижерадзе осознавал противоправность завладения чужого имущества, наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему в крупном размере и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом в корыстных целях.
 
    Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.
 
    Ущерб, причиненный потерпевшему К., превышает **** рублей, то есть является крупным.
 
    Кроме того, из показаний потерпевшего К. видно, что причиненный ему ущерб для него является значительным.
 
    Поэтому, суд квалифицирует действия Нижерадзе С.В. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
 
    При назначении наказания Нижерадзе суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против собственности в целях личного обогащения. Похищенное имущество не возвращено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Нижерадзе, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Данных о наличии у подсудимого заболеваний исключающих возможность отбывания им наказания не имеется.
 
    Нижерадзе не судим, по месту содержания под стражей зарекомендовал себя спокойным и тактичным, не допускающим нарушение режима содержания, по месту жительства жалоб не поступало, в 2012 году к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого характеризовавшегося удовлетворительно, обстоятельств совершения преступления, объема похищенного имущества, требований восстановления социальной справедливости, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, мнения потерпевшего о не строгом наказании, суд считает, что наказание Нижерадзе следует назначить в виде лишения свободы в небольших пределах санкции п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Каких-либо предусмотренных законом оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.
 
    Лишение свободы Нижерадзе надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.
 
    По делу заявлен гражданский иск К. о взыскании причиненного ему имущественного вреда в размере ***** рублей.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из фактических обстоятельств, потерпевшему К. причинен имущественный вред в сумме **** рублей от действий подсудимого Нижерадзе.
 
    На основании статьи 1064 ГК РФ с подсудимого Нижерадзе подлежит взысканию в пользу потерпевшего К. **** рублей имущественного вреда.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: билет банка России достоинством *** рублей, хранящийся у потерпевшего К., четыре светлых дактилопленок, хранящиеся при материалах дела следует оставить там же, сотовый телефон с зарядным устройством, хранящийся при материалах дела, принадлежащий Нижерадзе, вернуть по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Нижерадзе С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Нижерадзе С.В. исчислять с 30 января 2013 года. Зачесть Нижерадзе С.В. в сроки лишения свободы время содержания под стражей.
 
    Меру пресечения Нижерадзе С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.
 
    Гражданский иск К. о взыскании **** рублей имущественного вреда признать обоснованным.
 
    Взыскать с Нижерадзе С.В. в пользу К. материальный ущерб в размере **** рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: билет банка России достоинством **** рублей, хранящийся у потерпевшего К., четыре светлых дактилопленок, хранящиеся при материалах дела, оставить там же, сотовый телефон с зарядным устройством, вернуть по принадлежности Нижерадзе С.В..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Нижерадзе С.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденный Нижерадзе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись А.Н. Дереча