Приговор от 30 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2013 года                                    г. Константиновск
 
        Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Лазарчук М.М.,
 
    подсудимого Афанасьева А.Н.
 
    защитника Удодова А.А., предоставившего ордер №1438 от 30 января 2013 года
 
    потерпевшего Орехова А.В.
 
    при секретаре Базалевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Афанасьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работает, <данные изъяты>, не военнообязанный, не судим
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афанасьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, с вещевой полки шкафа в спальне, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Орехов А.В.. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Афанасьев А.Н. причинил Орехов А.В. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Афанасьев А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ).
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.
 
        Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное Афанасьев А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьев А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Определяя вид и меру наказания подсудимому Афанасьев А.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.
 
        С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Афанасьев А.Н. наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению осужденного.
 
        Вещественное доказательство сотовый телефон «Nokia» суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему Орехов А.В..
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Афанасьев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в ЧЕТЫРЕСТО часов.
 
        Меру пресечения Афанасьев А.Н. – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.
 
    Вещественное доказательство сотовый телефон «Nokia» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Орехов А.В..
 
        Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
 
    СУДЬЯ                         С.В. КАМАШИН