Дата принятия: 30 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И.
подсудимого Остапенко А.В.
защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении Куйбышевского судебного состава Матвеево-Курганского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Остапенко А.В., 01.09.2012 года примерно в 15 часов, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в личную собственность, через открытую раму окна незаконно проник в жилище - домовладение, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Б. ручную электрическую дрель модели «<данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей и углошлифовальную машинку модели <данные изъяты> стоимостью 1250 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.
В судебном заседании Остапенко А.В. и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Остапенко А.В. заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Потерпевший Б. просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Чумиков И.И. также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Остапенко А.В. заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Остапенко А.В. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Остапенко А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>), обстоятельства смягчающие ответственность (явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Остапенко А.В. возможно при его условном осуждении без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывал, что вещественные доказательства возвращены законному владельцу постановлением следователя /л.д.49/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Остапенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Остапенко А.В. наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции (УИИ), не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в УИИ один раз в квартал.
Меру пресечения в отношении Остапенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд либо через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий С.И. Бондарев
