Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 1-11
Поступило в суд 19.01.2013 года.
Приговор
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левак Ю.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Жучковой Ж.А.,
защитника адвоката Лавреновой Т.Г., <......>,
при секретаре: Некрасовой Л.В.,
с участием подсудимого: Мостовских В.С.,
потерпевшей Ж.Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мостовских В. С., <......>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Мостовских В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества в городе Купино Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
<.....> года в ночное время подсудимый Мостовских В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к частично огороженной территории строящегося объекта - магазина «<......>», по ул. <...> №, незаконно, через проем в ограждении проник на частично огороженную территорию. Находясь на территории строящегося объекта, подсудимый Мостовских В.С. подошел к находящемуся на территории помещению временного склада, руками оторвал запирающую дверь доску, после чего незаконно проник в помещение временного склада, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил <......> плит пенополистирола экструдированного стоимостью <......> рублей <......> копеек за одну плиту, на общую сумму <......> рублей <......> копеек, и <......> упаковок дюбелей с пластиковым гвоздем стоимостью <......> рублей <......> копеек за упаковку на общую сумму <......> рублей <......> копеек, принадлежащие ООО «<......>». С похищенным Мостовских B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенное перенес к себе домой в квартиру № дома № по ул. <...> в г. <...>, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<......>» материальный ущерб на общую сумму <......> рублей <......> копеек.
<.....> года в ночное время подсудимый Мостовских В.С. находился в телевизионной комнате общежития <......>, расположенного по адресу Новосибирская область г. <...> ул. <...> №, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стоящего на тумбочке в комнате DVD плеера «<......>» (ДиВиДи плеера <......>). Реализуя свой преступный умысел, Мостовских B.C. тайно умышленно, с корыстной целью с тумбочки, стоящей в телевизионной комнате общежития <......>, похитил DVD плеер «<......>» (ДиВиДи плеер <......>), стоимостью <......> рублей, принадлежащий потерпевшей Ж.Г.В.
С похищенным Мостовских B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенный плеер, спрятав себе под куртку, Мостовских В.С. перенес домой в квартиру № дома № по ул. <...> в г. <...>, таким образом распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ж.Г.В. материальный ущерб на общую сумму <......> рублей. В настоящее время ущерб потерпевшей Ж.Г.В. возмещен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного кражами ущерба, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Лавренова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого Мостовских В.С. пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Представитель потерпевшего С.П.А. в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне слушания дела, в ходе предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Ж.Г.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого Мостовских В.С. по краже имущества, принадлежащего ООО «<......>» суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Действия подсудимого Мостовских В.С. по краже имущества, принадлежащего Ж.Г.В. суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности, свидетельствующие о том, что по месту проживания, согласно характеристике, Мостовских В.С. характеризуется положительно л.д. 35; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни, он проживает один.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Мостовских В.С. (л.д. 22,67).
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степени их общественной опасности, положения ч.6 ст. 15 УК РФ, устанавливающие право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд считает, не применимы к подсудимому.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии смягчающего обстоятельства «явка с повинной» в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное наказание Мостовских В.С. не может превышать двух третей максимального срока наказания.
Смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и в отдельности, не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.
Суд назначает наказание подсудимому Мостовских В.С. с учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, и считает необходимым с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек следует освободить.
В порядке исполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: <......> плиты пенополистирола экструдированного, <......> упаковок дюбель гвоздей оставить по принадлежности ООО «<......>», ДиВиДи плеер <......> оставить по принадлежности Ж.Г.В., сумку спортивную передать по принадлежности Мостовских В.С.
Гражданский иск о возмещении материального вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданским истцом ООО «<......>» в сумме <......> рублей 40 копеек, суд считает, подлежит удовлетворению с учётом признания его подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Мостовских В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;
-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде 200 часов обязательных работ
Меру пресечения Мостовских В.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
От возмещения процессуальных издержек Мостовских В.С. освободить.
Вещественные доказательства: <......> плиты пенополистирола экструдированного, <......> упаковок дюбель гвоздей оставить по принадлежности ООО «<......>», ДиВиДи плеер <......> оставить по принадлежности Ж.Г.В., сумку спортивную передать по принадлежности Мостовских В.С.
Взыскать с Мостовских В. С. в пользу ООО «<......>» в возмещение материального ущерба <......> рублей <......> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мостовских В.С. вправе, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.В. Левак
