Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 1-1/2013г
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«30» января 2013г г.Оханск Пермского края
Оханский районный суд Пермского края
под председательством судьи Петуховой О.В.,
при секретаре Перситиной С.В.,
с участием: государственного обвинителя - Черепанова С.Н.,
подсудимого Бухалова С.В.,
защитника - адвоката Алферовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
бухалова сергея владимировича - <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, Бухалов С.В., придя по месту жительства потерпевшего ФИО1., в <адрес>, испытывая к потерпевшему личные неприязненные отношения, нанес ему не менее семи ударов кулаком по лицу и по голове, не менее одного удара кулаком в область шеи и не менее трех ударов кулаком в область груди и живота, причинив ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытую травму груди и закрытую травму живота, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью; а так же кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, не причинившего вреда здоровья потерпевшему. Вечером ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1. был госпитализирован в МБУЗ <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученной им черепно-мозговой травмы, скончался.
Подсудимый Бухалов С.В. (после проверки версии стороны защиты о причастности к смерти потерпевшего ФИО1. иных лиц) свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он приехал с работы из <адрес> и обнаружил ФИО2 с которой состоит в незарегистрированных брачных отношениях, в состоянии опьянения. ФИО2 пояснила ему, что спиртное, по её просьбе, ей неоднократно приобретали мужчины, проживающие по-соседству в доме <адрес> Он сильно разозлился, поскольку до своего отъезда просил именно этих мужчин не приобретать для ФИО2 спиртное, и пошел к ним разобраться. В доме находился один из проживающих там мужчин, как впоследствии выяснилось - ФИО1., который подтвердил, что они покупали спиртное для ФИО2 Находясь в возбужденном состоянии и не сдержавшись, он, Бухалов, нанес этому мужчине кулаком не менее трех-четырех ударов по голове и лицу слева и два-три удара в область груди, отчего мужчина упал на пол, а он ушел домой. Не исключает, что количество нанесенных им ударов ФИО1 могло быть и больше. Придя домой, он предложил ФИО2 сходить и посмотреть тот ли мужчина, которого он побил, приобретал для ней спиртное. Узнав от ФИО2, что спиртное для неё покупал не этот мужчина, он извинился перед Санниковым, предложил вместе выпить и дал Санникову денег, что бы тот сходил в магазин за спиртным, куда ФИО1 и пошел. В этот день он ФИО1 больше не видел, а на следующий день узнал, что тот накануне вечером был госпитализирован в Оханскую больницу и находится в реанимации.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Бухаловым приведены аналогичные обстоятельства причинения им телесных повреждений потерпевшему, с признанием нанесения им двух ударов в грудь мужчины и двух ударов по лицу. Протокол явки с повинной составлен Бухаловым собственноручно с указанием на отсутствие давления со стороны сотрудников полиции (л.д.34, том № 1).
Свидетель ФИО2. подтвердила показания Бухалова, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Бухалов приехал из <адрес>, и увидел её в нетрезвом состоянии, то он сильно разозлился; после того, как она ему сказала, что спиртное для неё приобретали соседи из дома <адрес>, то сразу же, быстро, куда-то ушел. Вернувшись, Бухалов предложил ей сходить в соседний дом и посмотреть того ли мужчину он побил, который покупал ей спиртное. Придя в дом №<адрес> вместе с Бухаловым она увидела там ФИО1 у которого имелась опухоль на лице, и сказала Бухалову, что за спиртным для неё ходил другой мужчина. После этого Бухалов извинился перед ФИО1, предложил ему вместе выпить и дал денег, что бы тот сходил в магазин за спиртным. На следующий день им стало известно, что ФИО1 находится в больнице в бессознательном состоянии. Бухалов говорил ей, что он ударял ФИО1 по лицу и в плечо.
Свидетель ФИО3. показал, что с зимы ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ФИО1 в квартире последнего. В ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> к своей матери приехала ФИО2. со своим сожителем Бухаловым, который в какой-то из дней мая подходил к ним и просил во время его отъезда в <адрес> не покупать спиртное для ФИО2 если она их об этом будет просить. Несмотря на это, в отсутствие Бухалова, они с ФИО1, по просьбе ФИО2, несколько раз ходили в магазин за спиртным для неё. После обеда днем ДД.ММ.ГГГГ он пошел на рыбалку и встретил по пути Бухалова, который спросил у него дома ли ФИО1, на что он ответил утвердительно, а сам понял, что Бухалов пошел разбираться к ФИО1 из-за того, что они покупали для ФИО2 спиртное. Вечером и ночью ФИО1 дома не было, поэтому на следующий день он пошел его искать и зашел к ФИО4., у которого тот мог быть, но у ФИО4 ФИО1 тоже не было. Чуть позже он узнал, что ФИО1 с телесными повреждениями увезли в больницу, где тот впоследствии и умер.
Свидетель ФИО4. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночевал у него дома, а наутро ушел к себе домой; каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Более он ФИО1 не видел. Днем к нему заходил ФИО3 и говорил, что к ФИО1 пришел сосед Бухалов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что ФИО1 с травмами увезли в больницу и он находится в коме.
Свидетель ФИО5., проживающая вместе с ФИО4. дала пояснения соответствующие показаниями ФИО4
Свидетель ФИО6. пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ она увидела неподалеку от своего дома лежащего в траве ФИО1 Подойдя к ФИО1 она предположила, что то спит пьяный, поскольку от него чувствовался запах спиртного и он «храпел». Около 22 час, заметив, что ФИО1 все еще лежит на том же месте, она вновь подошла к нему, поинтересовалась не нужна ли ему помощь, на что ФИО1 что-то невнятно ответил. Увидев опухоль и отечность на левой стороне лица ФИО1 кровоподтек под глазом и запекшуюся кровь на губе, она вызвала участкового уполномоченного полиции, который впоследствии вызвал «скорую помощь» и ФИО1 увезли в больницу.
Свидетель ФИО7. - фельдшер ПМСП <данные изъяты> ЦРБ показала, что приехав по вызову участкового инспектора в <адрес> района, они увидели лежащего в траве на поляне мужчину, у которого все лицо было отекшее, на лице имелась гематома и явно прослеживался перекос костей лица. У мужчины была «кома» и его госпитализировали в <данные изъяты> ЦРБ, где впоследствии он, не приходя в сознание, и скончался.
Свидетель ФИО8 - участковый уполномоченный отделения полиции, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. сообщила ему, что недалеко от её дома на <адрес> уже длительное время в траве на поляне неподвижно лежит ФИО1, у которого на лице имеются телесные повреждения. По его вызову в село прибыла «скорая помощь», которая и увезла ФИО1 в бессознательном состоянии в <данные изъяты> ЦРБ. Оперативная группа отделения полиции приехала на следующий день. В ходе первоначальных розыскных мероприятий был опрошен Бухалов С.В., который пояснил, что накануне он избил ФИО1 за то, что тот в его отсутствие, покупал для ФИО2 спиртное. При отобрании письменных объяснений Бухалов пояснил, что ФИО1 он нанес один удар кулаком в лицо слева. Затем, при осмотре места происшествия, в ходе устной беседы сказал, что нанес ФИО1 удара три по лицу и один - в грудь. Пояснения Бухалова соответствовали локализации имеющихся у ФИО1 телесных повреждений, поэтому причастность Бухалова к совершению преступления не вызывала сомнений.
Свидетель ФИО9 - оперуполномоченный отделения полиции и свидетель ФИО10., являющийся на то время дознаватель полиции, показали, что свою вину в нанесении побоев ФИО1 Бухалов признавал изначально; добровольно и собственноручно написал явку с повинной, подробно указав в протоколе обстоятельства совершения им преступления и признавая нанесение им ФИО1 неоднократных ударов кулаком в грудь и лицо.
Врач - хирург <данные изъяты> ЦРБ ФИО11. и врач-реаниматолог ФИО12. показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЦРБ был доставлен ФИО1, находящийся в глубокой коме, с черепно-мозговой травмой. Проводимое ему лечение положительных результатов не приносило, состояние ФИО1 не улучшалось и ДД.ММ.ГГГГ он скончался.
Из карты вызова «скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 час 08 мин ПМСП <данные изъяты> ЦРБ был принят вызов от участкового уполномоченного полиции ФИО8 в с<адрес>, где был обнаружен лежащий на поляне ФИО1., с хрипящим учащенным дыханием, отечностью левой половины лица и нарушением целостности костей лица. У него были установлены: закрытая черепно-мозговая травма, перелом лицевых костей под вопросом, кома (л.д.270 т.2).
Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №692 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. рождения имелась закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде кровоподтеков на веках левого глаза, в левой и правой щечных областях, в проекции тела нижней челюсти слева, в правой подбородочной области, на правой ушной раковине, ушибленной раны на слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием, которое переходит на слизистую левой щечной области и нижней губы слева, кровоизлияний в мягких тканях головы в левой височной и околоушной областях, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния слева, субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний на правой затылочной доле, на межполушарной поверхности правой лобной доли и на полюсе левой лобной доли, очага ушиба в правой затылочной доле. По признаку опасности для жизни данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Эта травма повлекла отек и сдавление головного мозга с последующим вклинением в его большое затылочное отверстие (дислокационный синдром), что сопровождалось вторичным нарушением мозгового кровообращения на уровне ствола головного мозга и явилось причиной смерти пострадавшего. Кроме ЗЧМТ у ФИО1 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде кровоподтека на передней поверхности груди слева, разгибательных переломов 11-12 ребер по задней подмышечной линии и 12 ребра по лопаточной и околопозвоночной линиям справа, неполного поперечного перелома тела грудины; закрытая травма живота в виде забрюшинного кровоизлияния с переходом на брыжейку тонкой и толстой кишок; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети. Закрытая травма груди и живота квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтек на шее как вред здоровью не квалифицируется, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все повреждения, с учетом клинических проявлений, судя по характеру и морфологическим свойствам, локализации и взаиморасположения составляющих повреждений, а так же принимая во внимание данные повторного судебно-гистологического исследования (л.д.17-23 т.3), образовались прижизненно, за несколько часов до госпитализации пострадавшего в больницу (не менее чем за 7 суток до смерти пострадавшего) от прямых ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с зонами приложения травмирующей силы в области лица, правой ушной раковины, левой височной и околоушной областях, в области левой боковой поверхности шеи, в области груди и живота. Повреждения, имеющиеся у пострадавшего, судя по характеру и морфологическим свойствам, могли сформироваться одно вслед за другим в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Характер данных телесных повреждений не исключает возможности совершения ФИО1. совершения им в посттравматическом периоде самостоятельных активных физических действий, но в ограниченном и неуклонно снижающимся со временем объеме, длительность которого определить по имеющимся медицинским данным не представляется возможным (л.д. 1-16 т.3).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину Бухалова С.В. в инкриминируемых ему деяниях.
В ходе судебного разбирательства проверялись доводы стороны защиты о причастности иных лиц к смерти ФИО1 и по указанным стороной основаниям были допрошены свидетели ФИО3 ФИО4., ФИО7 ФИО10., ФИО14 ФИО15., ФИО10 ФИО10., ФИО8., ФИО9., ФИО6., ФИО11., ФИО12., проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела, однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Действия Бухалова С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного Бухаловым С.В. преступления, его положительные характеризующие данные, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же и его раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Бухалова С.В., являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бухалова С.В., не имеется.
В связи с этим наказание Бухалову С.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Отбывание наказания Бухалову С.В., в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для снижения категории совершенного Бухаловым преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Исковые требования потерпевшей ФИО16., которая не участвовала в ходе судебного разбирательства, заявлены не были.
По делу имеются судебные издержки по оплате труда адвоката Варушкина Ю.Л. в сумме 488, 76 руб., который 21. 08. 2012г участвовал в судебном заседании по назначению и был освобожден от дальнейшего участия в деле, в связи с имеющимся соглашением подсудимого с адвокатом Алферовой Л.В. Данные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого Бухалова С.В., поскольку оснований для его освобождения от уплаты таких издержек в доход государства суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Бухалова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Бухалову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Бухалову С.В. исчислять с 30 января 2013г.
Взыскать с Бухалова Сергея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в сумме 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Верно, судья О.В. Петухова
Приговор вступил в законную силу 19.02.2013 г.
Секретарь
