Дата принятия: 30 января 2013г.
К делу №г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего учеником водителя 16 автобусного парка <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории открытого кафе «Малибу», расположенного на пляжной набережной Черного моря в <адрес> края возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО3, оставленное на столе в кафе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 11 часов 30 минут тайно умышленно, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, незаконно, путем свободного доступа тайно со стола в кафе похитил чужое имущество, а именно кошелек, не представляющий ценности, в котором находились деньги в сумме 14000 рублей и банковская карта Visa, принадлежащие ФИО3 Завладев указанными вещами ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в <адрес>, где на <адрес> у <адрес> использованием похищенной карты Visa в банкомате ОАО «Собинбанк» обналичил деньги в сумме 42000 рублей со счета карты №, а затем проследовал на <адрес>, где с использованием той же похищенной карты в банкомате ОАО «Сбербанк России» обналичил деньги в сумме 77000 рублей со счета карты № принадлежащие ФИО3, которые тайно похитил, после чего скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный ущерб в размере 133000 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ранее поданном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая согласие защитника, государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, так как ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, полное признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, просившего прекратить производство по делу за примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту службы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела вменяемой п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства сроком на один год.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : DVD-диск с видеозаписью, выписка по снятию, денежных средств с карты, предоставленная ФИО3 на которой содержится информация перечень банкоматов с указанием сумм снятия денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО4Козырева
Копия верна:
судья Н.А.Козырева
