Приговор от 30 января 2013 года

    № 1-7/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года с. Киргиз-Мияки
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., защитника подсудимых адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение №, ордера № и №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению - Яппаровой З,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки д. <адрес> БАССР; зарегистрированной по адресу - <адрес>, проживающей по адресу - <адрес>; <данные изъяты>; судимой приговором Миякинского районного суда от 23 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Миякинского районного суда от 16 июня 2009 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания назначенного судом в колонии-поселения сроком на 2 года; освобождена 24 мая 2011 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    - Герасимова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; <данные изъяты>; не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Яппарова З.А. и Герасимов Ю.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    22 июня 2012 около 00 часов 15 минут Яппарова З.А. и Герасимов Ю.Н. находясь по адресу <адрес>, по предложению Яппаровой З.А., вступив в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества группой лиц, а именно двух мешков зернофуража из дома охранника, расположенного на территории летнего лагеря ООО СХ <данные изъяты> района Республики Башкортостан в 5 км к северо-востоку от <адрес> Республики Башкортостан, путем свободного доступа, из помещения, в котором отсутствуют стены, распределив роли совершения преступления, где Герасимов Ю.Н. должен был подогнать лошадь с телегой и вынести из помещения дома охранника оставленные с вечера трактористом Ф. два мешка с зернофуражом, а Яппарова З.А. в это время должна стоять на улице возле телеги и держать лошадь, а так же наблюдать за обстановкой и в случае появления кого-либо предупредить Герасимова Ю.Н. об опасности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 22 июня 2012 около 02 часов, Яппарова З.А. и Герасимов Ю.Н. на гужевой повозке, принадлежащей <данные изъяты>», прибыли в летний лагерь <данные изъяты>» в 5 км к северо-востоку от <адрес> Республики Башкортостан, и стали действовать согласно распределенным ролям. Герасимов Ю.Н. поставил лошадь с телегой около дома охранника и умышленно, тайно, из корысти похитив, поочередно вынес из помещения дома охранника два полипропиленовых мешка с зернофуражом, один весом 37 кг, второй весом 38 кг и положил их на телегу, накрыв сверху травой. Яппарова З.А. в это время находясь на улице держала лошадь и наблюдала за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Герасимова Ю.Н. об опасности. Погрузив похищенные мешки с зернофуражом общим весом 75 кг, на общую сумму 412 рублей 5 копеек в телегу, Яппарова З.А. и Герасимов Ю.Н. с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Яппаровой З.А. и Герасимова Ю.Н. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 5 копеек.
 
    Яппарова З.А. в ходе предварительного следствия свою вину признала и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с участием защитника, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимая Яппарова З.А. на судебном заседании вину, по предъявленному обвинению, признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Герасимов Ю.Н. в ходе предварительного следствия свою вину признал и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с участием защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый Герасимов Ю.Н. на судебном заседании вину, по предъявленному ему обвинению, признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевший С., против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал, о чем имеется его письменное заявление.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание за преступление, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела.
 
    Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Стороны, при рассмотрении данного дела, не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.
 
    Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение:
 
    - событие преступления, а именно совершение Яппаровой З.А. и Герасимовым Ю.Н., кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», 22 июня 2012 года, около 02 часов, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах указанных выше.
 
    Преступление совершено именно Яппаровой З.А. и Герасимовым Ю.Н., в группе лиц по предварительному сговору.
 
    Содеянное Яппаровой З.А. суд квалифицирует по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Содеянное Герасимовым Ю.Н.суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд пришел к выводу, что виновность Яппаровой З.А. и Герасимова Ю.Н.в совершении указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.
 
    При этом форма вины в отношении обоих устанавливается, как совершение умышленного общественно опасного деяния.
 
    Яппарова З.А. подлежит наказанию за совершенные ею преступление, поскольку вменяема, по возрасту является субъектом указанных преступлений.
 
    Обстоятельствами, характеризующими личность Яппаровой З.А. являются следующие: как смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Суд не усматривает обстоятельств для назначения Яппаровой З.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание Яппаровой З.А., суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Яппаровой З.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    Герасимов Ю.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяем, по возрасту является субъектом указанных преступлений.
 
    Обстоятельствами, характеризующими личность Герасимова Ю.Н. являются следующие: как смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей.
 
    Суд не усматривает обстоятельств для назначения Герасимову Ю.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову Ю.Н., суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Герасимовым Ю.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, суммы похищенного, обстоятельств совершения преступлений, личности Яппаровой З.А., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание ей должно быть назначено наказание по правилам предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не связанное с лишением свободы.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, суммы похищенного, обстоятельств совершения преступлений, личности Герасимова Ю.Н., с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, наказание ему должно быть назначено наказание по правилам предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    Признать Яппарову З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Яппаровой З,А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать Яппарову З.А. встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
 
    Признать Герасимова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Герасимова Ю.Н., в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Обязать Герасимова Ю.Н. встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – телега и два мешка с зернофуражом, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Г., по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья З.М. Гайсин
 
    Приговор вступил в законную силу 12.02.2013