Приговор от 30 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    село Кырен                                                 30 января 2013 года
 
    Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., подсудимой Савватеевой А.А., защитника адвоката Мункуева О.Р., предоставившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Савватеевой ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимой приговором Тункинского районного суда от <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Савватеевой А.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у гр. Савватеевой А. А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ и увидевшей, что ФИО3 положил на стол свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель 112, в корпусе черного цвета, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона с целью дальнейшей реализации и получения материальный выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Савватеева А. А., около ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО4 вышли из дома, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда - имущественного ущерба потерпевшему тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель 112, в корпусе черного цвета, стоимостью 1700 рублей, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «Байкалвестком», стоимостью 100 рублей. С похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у гр. Савватеевой А.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес> РБ, которая при выходе из данной квартиры увидела висевшую на вешалке синтепоновую куртку черного цвета, принадлежащую гр. ФИО5, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи данной куртки, с целью дальнейшего личного обогащения и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда - имущественного ущерба потерпевшей тайно похитила данную синтепоновую куртку черного цвета, стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились кожаные перчатки, стоимостью 500 рублей, связка ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с которыми с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Савватеевой А.А. гр. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у гр. Савватеевой А.А.,
 
    находившейся в <адрес> РБ, которая увидела на столе кухни сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель Х2-00, в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. ФИО9, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона, с целью дальнейшего личного обогащения и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Савватеева А.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда - имущественного ущерба потерпевшему похитила данный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель Х2-00, в корпусе черного цвета стоимостью 4500 рублей, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, флеш-карта стоимостью 450 рублей. Похищенный сотовый телефон вынесла во двор указанного дома и спрятала под крыльцом дома, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Савватеевой А.А. гр. ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 050 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Савватеева А.А. и ее адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая Савватеева А.А. суду пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
 
    Подсудимая Савватеева А.А. заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.
 
    Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания посредственную характеристику по месту проживания, а также то, что она вину признала полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности.
 
    Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО8, ФИО9 в ходе предварительного следствия дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия были разъяснены, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине.
 
    Участники уголовного судопроизводства полагают возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевших.
 
    В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: требование о судимости (л.д.127-128), характеристики по месту проживания (л.д. 134-135), справки с наркологического кабинета и от психиатра (л.д.139-142), справка о составе семьи (л.д. 136), копия приговора (л.д.129-130), справка с Тункинского МРОСП (л.д. 132 135), а также квитанция об оплате штрафа, назначенного по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савватеева А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного
 
    разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают по ходатайству подсудимой, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Савватеевой А.А.по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По предложению государственного обвинителя исключить из обвинения по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9 кражу находящихся на балансе у абонента 68 рублей, указанной суммой подсудимая не воспользовалась, умысел был направлен на похищение сотового телефона.
 
    При назначении наказания Савватеевой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, посредственные характеристики, ущерб возмещен, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования разумности и справедливости, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и состояние беременности.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, характеризующих данных оснований для изменения категории преступления суд не находит.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что Савватеева А.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судима, суд не находит оснований для применения ей альтернативных видов наказаний и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Савватеевой оплачен назначенный приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ штраф, наказание определить с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд полагает назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.6 УПК РФ будет отвечать принципу справедливости. Дополнительные виды наказания суд полагает нецелесообразным назначать.
 
    Вещественные доказательства не поступали.
 
    Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
 
    Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Савватееву ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Савватеевой А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
 
    Обязать Савватееву А.А. встать на учет в специализированный орган, не менять местожительство без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Савватеевой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства не поступали.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденную от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Тункинского районного суда                                             Р-Х.Д. Игнатьева