Приговор от 30 января 2013 года

    Дело № 1-4/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Староалейское 30 января 2013 года
 
    Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.
 
    с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.
 
    подсудимых Лопатина В.С., Гончарова С.П.
 
    защитника адвоката Прохорова Н.Н.,
 
    предоставившего удостоверение № и ордеры №, №
 
    защитника адвоката Бородулина И.В.
 
    предоставившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Никитиной Т.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
    Лопатина В.С., ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    Гончарова С.П., ...
 
        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут подсудимый Лопатин В.С., достоверно зная о том, что на северной окраине <адрес> у здания бывшего цеха «Шубный», произрастают сухие растения дикорастущей конопли, с целью личного потребления в немедицинских целях решил незаконно приобрести наркотическое средство.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Лопатин В.С. осознавая, что он совершает незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес> у северной стены здания бывшего цеха «Шубный», расположенного в 700 метрах северо-западнее здания Екатерининского сельсовета по <адрес>, нарвал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым приобрел, согласно заключения проведенной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана, общим весом не менее 104 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    После незаконного приобретения наркотического средства, подсудимый Лопатин В.С., продолжая свою преступную деятельность, осознавая, что он совершает противоправное деяние, перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение бывшего цеха «Шубный» на северной окраине <адрес>, и продолжал хранить его, впоследствии намереваясь употребить его в личных, немедицинских целях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут в присутствии Лопатина В.С. в помещении бывшего цеха «Шубный» на северной окраине <адрес>, сотрудником полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 104 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у подсудимого Гончарова С.П., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение двух коней с целью дальнейшей их продажи. О своем преступном умысле Гончаров С.П. рассказал подсудимому Лопатину В.С. и предложил ему совместно с ним совершить хищение чужого имущества. Лопатин В.С., осознавая, что предложение Гончарова С.П. носит преступный характер, дал свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступил в преступный сговор.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий и желая их наступления, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Гончаров С.П. и Лопатин В.С., действуя согласованно, по ранее достигнутой договоренности, верхом, на принадлежащих им конях, поехали по селу Екатерининское, Третьяковского района в поисках коней для хищения. Проезжая мимо <адрес> № по <адрес> в вышеуказанном населенном пункте, ими был обнаружен находившийся без присмотра мерин карей масти с тавро № стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий СПК «колхозу Сибирь». Убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия остаются тайными и незаметными для других лиц, Лопатин В.С. подошел к коню, и при помощи имевшегося у него ножа перерезал путы на ногах мерина. В это время Гончаров С.П. накинул на шею коня веревку, при помощи которой привязал его к упряжи лошади, на которой он передвигался, после чего Гончаров С.П. и Лопатин В.С. с похищенным конем с места происшествия скрылись.
 
    Далее, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимые Гончаров С.П. и Лопатин В.С., проезжая мимо <адрес> в <адрес> у хозяйственных построек на неогороженной территории усадьбы увидели мерина рыжей масти с тавро № привязанного к гужевой повозке при помощи металлической цепи, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего СПК «колхозу Сибирь». Лопатин В.С. отвязал коня и, при помощи имевшейся у Гончарова С.П. веревки, привязал его к упряжи лошади, на которой передвигался верхом. С похищенным конем подсудимые с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями подсудимых Гончарова С.П. и Лопатина В.С. причинен материальный ущерб СПК «колхозу Сибирь» на сумму 60 000 рублей. Материальный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимые Лопатин В.С. и Гончаров С.П. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, после консультации с адвокатом подтвердили своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Они пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Третьяковского района Чеснокова Н.А., а также защитники адвокат Прохоров Н.Н., адвокат Бородулин И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что действия Лопатина В.С. по факту приобретения и хранения наркотических средств следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.
 
    При этом суд учитывает положения п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
 
    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
 
    Действия подсудимых Лопатина В.С. и Гончарова С.П. по факту тайного хищения чужого имущества правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимым Лопатину В.С. и Гончарову С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
 
    Подсудимый Лопатин В.С. со стороны уполномоченного участкового полиции, по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном. В период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания.
 
    Лопатин В.С. у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Лопатина В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. л.д. 19, 23, 147, 148, том 1), активное способствование раскрытию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его семейное положение (проживает в фактическим браке), наличие двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст, полное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Лопатина В.С., является рецидив преступлений.
 
    Подсудимый Гончаров С.П. со стороны уполномоченного участкового полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления судимостей не имел. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. В период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания.
 
    По месту жительства подсудимый Гончаров С.П. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Гончарова С.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает, явку с повинной (л.д. 22, том 1), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение (проживает с престарелой матерью), наличие двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст, полное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Гончарова С.П. судом не установлено.
 
    Тяжких последствий от действий подсудимых не наступило. Представитель потерпевшего СПК «колхоза Сибирь» не просили суд о применении строгого наказания в отношении подсудимых.
 
    С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновных, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. При назначении наказания в отношении подсудимого Гончарова С.П. суд учитывает ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для дополнительного наказания суд не усмотрел.
 
    Подсудимых Лопатина В.С. и Гончарова С.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Лопатина В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) сроком три года шесть месяцев;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком два года шесть месяцев.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лопатину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Лопатина В.С. считать условным с испытательным сроком четыре года.
 
    Возложить на осужденного Лопатина В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в отношении Лопатина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Признать Гончарова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Гончарова С.П. считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Возложить на осужденного Гончарова С.П. обязанность не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в отношении Гончарова С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства – вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии с характерным запахом конопли (марихуана массой 104 грамма), тряпку серого цвета, металлическую чашку с остатками вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическую ложку с остатками вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли и полипропиленовую бутылку, емкостью 1 литр, с подсолнечным маслом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району, уничтожить;
 
    - выписку детализации звонков абонентского номера № на 12 листах, два следа рук и дактилоскопическую карту на имя Лопатина В.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;
 
    - мерина рыжей масти с белым пятном на лбу с тавро на левой ляжке № мерина карей масти (ближе к черной) с тавро на левой ляжке №, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего СПК «колхоза Сибирь» Бердюгина В.А., передать собственнику СПК «колхозу Сибирь».
 
    Подсудимых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Судья             О.И. Каплунова