Дата принятия: 30 января 2013г.
Д. 1 – 13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Третьякова;
при секретаре М.Д. Нуриевой;
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Т.В. Хвалеева;
подсудимого Агильдина Д.И.;
защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии Утенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
потерпевшего ФИО9;
а также при участии потерпевшего ФИО9;
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АГИЛЬДИНА Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Д.И. Агильдин неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО9 без цели его хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2012 года в селе <адрес>, в 00 часов 45 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Агильдина Д.И., имеющего при себе складной нож, во время поездки в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле «TOYOTA MARK-II» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО16., из-за отсутствия у него необходимой суммы денег для оплаты водителю за доставку в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA MARK-II» № принадлежащим ФИО17., без цели его хищения, с применением в отношении ФИО18C., посредством демонстрации ножа, угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью побуждения того к поездке в <адрес>.
Реализуя данное преступное намерение, Агильдин Д.И. 14 февраля 2012 года в 00 часов 50 минут в селе <адрес>, находясь на заднем сидении указанного автомобиля, двигавшегося по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащего законному владельцу транспортного средства, и желая их наступления, умышленно, достав из кармана своей одежды складной нож, и приставив лезвие ножа к шее управляющего автомобилем ФИО19 высказав вслух угрозу применить в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, потребовал отвезти его – Агильдина Д.И. в <адрес>. ФИО20., управлявший автомобилем, почувствовав со стороны находящегося в его автомобиле пассажира Агильдина Д.И. прикосновение к своей шее острого металлического предмета, и услышав высказанные вслух в его адрес, Агильдиным Д.И. угрозу применения насилия опасного для его жизни и здоровья, и требование Агильдина Д.И. немедленно ехать в <адрес>, воспринял реально исходящую от Агильдина Д.И. угрозу о применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья, и согласился выполнить требование Агильдина Д.И., предложив по пути заехать на АЗС для заправки автомобиля, сославшись на недостаточное для поездки количество бензина в топливном баке. После этого, с целью осуществления контроля за поведением ФИО21., Агильдин Д.И., держа в правой руке складной нож и угрожая применить его в случае невыполнения его требований, пересел на переднее пассажирское сиденье, ближе к ФИО23C., после чего потребовал заехать для заправки автомобиля на АЗС «ИП Скрябин», что ФИО22. и сделал, выполнив, требование Агильдина под угрозой применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья.
14 февраля 2012 года в 01 час в селе <адрес>, по прибытию на АЗС «ИП Скрябин», расположенную по <адрес>, и остановки автомобиля у заправочной колонки, Агильдин Д.И., демонстрируя в руках нож, потребовал от ФИО24 под угрозой применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья передать ему ключи от замка зажигания автомобиля «TOYOTA MARK-II» №, и после их передачи, вместе с ФИО25 вышел из автомобиля и прошел к зданию АЗС «ИП Скрябин», к окошку расчета, с целью приобретения бензина для заправки автомобиля. Тем временем Юник B.C., реально воспринимая исходящую от Агильдина Д.И. угрозу для своей жизни и здоровья, и опасаясь, что Агильдин Д.И. может реально причинить вред его жизни и здоровью, воспользовавшись, тем что входная дверь в пристройку АЗС была не закрыта, забежал внутрь, и, заперев дверь, потребовав от оператора АЗС срочно вызвать полицию.
Агильдин Д.И., увидев, что владелец автомобиля «ТОYОТА MARK-II» № ФИО26 скрылся в помещении АЗС «ИП Скрябин», продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем принадлежащим ФИО27 имея при себе ключ от замка зажигания автомобиля указанного автомобиля, воспользовавшись данным обстоятельством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащего законному владельцу транспортного средства, и желая их наступления, умышленно, неправомерно завладел автомобилем «TOYOTA MARK-2» №, принадлежащим ФИО28C., сев в автомобиль на место водителя, неправомерно завладев им, запустил ключом зажигания двигатель, тронул автомобиль с места и совершил его угон, выехав с территории АЗС «ИП Скрябин» в направлении автодороги «объезд села Тамбовка», где при движении, управляя автомобилем «TOYOTA MARK-II» № RUS, принадлежащим ФИО30 не справился с управлением автомобиля «TOYOTA MARK-II» № А 327 ОК 28 RUS, принадлежащим ФИО29., и через 300 метров допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, после чего скрылся с места совершения происшествия.
В судебном заседании Д.И. Агильдин свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 14 февраля 2012 года он вместе со своей знакомой Голубничей в вечернее время приехал в <адрес>, где они хотели посидеть в кафе. В это время все кафе уже закрывались, и они решили ехать в <адрес>, остановили такси, водитель которого согласился отвезти их в <адрес>. У него не хватало денег, чтобы расплатиться с водителем, и он решил напугать того, чтобы водитель отвез их в <адрес>. Для этого он достал из кармана имевшийся у него с собой складной нож, открыл его и приставил к шее водителя, сказав тому, чтобы он вез их с ФИО31 в <адрес>. Водитель сказал, что бензина не хватит, тогда они заехали на АЗС, где водитель пошел к зданию заправки, а он – к окну оператора. В это время водитель забежал в здание заправки, а он вернулся в автомобиль, завел его ключом, который ранее взял у водителя и поехал на объездную дорогу, но не справился с управлением, съехал в кювет и убежал. Причинять какой – либо вред жизни и здоровью водителя автомобиля он не желал, забирать автомобиль себе также не хотел, он хотел лишь доехать до <адрес>.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим он признает частично, ущерб, причиненный повреждением автомобиля признает в полном объеме и согласен с иском в этой части. Сумму возмещения морального вреда считает завышенной, полагает, что в счет возмещения морального вреда следует выплатить потерпевшему 20 – 30 тысяч рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Агильдина в совершении преступления кроме его признания подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что 13 февраля 2012 года в селе <адрес>, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила администратор кафе «Чан Чен», которая сообщила, что в кафе находятся люди, которых нужно увезти в центр <адрес>. Он приехал к указанному кафе, где взял пассажиров – мужчину, впоследствии узнал – что это Агильдин и бывшую с ним женщину, которую увез в центр села, где они зашли в кафе «Золотой павлин». Он находился возле магазина «Весна» некоторое время, после чего поехал домой и в районе перекрестка улиц <адрес> увидел мужчину и женщину, останавливавших автомобили, остановился и увидел, что это был Агильдин и та же женщина, которую он с Агильдиным уже довозил. Они попросили отвезти их в <адрес> и он согласился, но решил, что за рулем поедет его жена, так как он употреблял шампанское. По дороге они подъехали к магазину «Мечта», где Агильдин покупал еду, пиво, после этого он собрался ехать за женой, но в это время Агильдин сказал ему, чтобы он ехал в <адрес> и он почувствовал возле шеи нож. Он испугался, подумал, что Агильдин может его порезать, убить, стал просить, чтобы тот успокоился, поехал по требованию Агильдина в сторону <адрес>, все это время Агильдин держал возле его шеи нож. Он сказал, что нужно заправить машину, так как не хватит бензина, Агильдин сказал ему ехать на АЗС Скрябина, так как на АЗС «Альянс» имелись камеры видеонаблюдения. По дороге Агильдин перелез на переднее пассажирское сидение, нож он все время держал в руке, возле его шеи. Приехав на заправку, они вышли из автомобиля, Агильдин забрал у него ключи зажигания, после чего пошли в сторону помещения операторов. Он увидел, что дверь операторской не заперта, забежал в помещение и запер за собой дверь, сказав сразу же оператору, чтобы тот вызвал полицию. Агильдин подошел к двери, стал кричать на него, требовать, чтобы ему открыли дверь, потом сел в автомобиль, завел его и уехал. Он дождался на АЗС приезда сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся. В результате действий Агильдина, угнавшего автомобиль, не справившегося с управлением и совершившего опрокидыванием автомобиля, ему был причинен материальный ущерб на 96913 рублей, которые он просит взыскать в свою пользу с подсудимого. Кроме того, действиями Агильдина ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей, которые также просит взыскать с подсудимого в свою пользу;
- показаниями ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она работает администратором кафе «Чан Чен» в селе <адрес>. 13 февраля 2012 года, перед закрытием кафе в помещение вошли мужчина и женщина, которых она ранее не видела, мужчину опознает как подсудимого Агильдина. Мужчина купил три бутылки пива, сказал, что хочет есть, но в это время кухня уже не работала, кафе закрывалось. Она по просьбе мужчины вызвала такси – позвонила своему знакомому ФИО9, чтобы тот увез пассажиров в центр <адрес>. Мужчина и женщина вышли из кафе, и пошли в сторону центра <адрес>;
- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8. которая во время предварительного расследования по данному факту поясняла, что она проживает в селе <адрес>, у неё имеется знакомый Агильдин Д.И., который 13.02.2012 года был у них в гостях, они вместе употребляли спиртное, после чего ходили домой к Агильдину, а вечером, около 19 часов Агильдин предложил покататься на такси. Они вызвали такси и поехали, куда – она не видела, примерно через 45 – 50 минут они приехали в <адрес>, после чего машина сразу же уехала. Они вошли в кафе, но в это время девушка из персонала сказала, что кафе закрывается и они вышли на улицу. В это время к ним на светлом автомобиле «Тойота» подъехал мужчина, которого Агильдин попросил отвезти их к другому кафе и водитель отвез их в другое кафе, расположенному в <адрес> и уехал, оставив свой номер телефона. Это кафе также закрывалось, тогда они решили вернуться в <адрес>, вышли на улицу, прошли несколько метров, и к ним подъехала та же самая машина. Агильдин попросил водителя отвезти их в <адрес> и водитель согласился, после чего они подъехали к магазину, где Агильдин купил пива и еды. Водитель сказал, что сейчас они заедут за его женой, которая поведет машину, так как он немного выпил, но Агильдин сказал, что нужно выезжать за <адрес> и почти сразу же приставил руку к шее водителя. Она поняла, что у Агильдина в руке какое – то оружие типа ножа. Агильдин потребовал ехать в <адрес>, водитель, как она узнала впоследствии ФИО9, стал уговаривать его успокоиться, Агильдин пересел на переднее пассажирское сидение. Дальнейшее она помнит плохо, помнит, что они поехали на АЗС на окраине <адрес>, там Агильдин и ФИО32 пошли к операторской, и она потеряла их из виду, через одну – две минут после этого Агильдин вернулся, завел машину и они быстро поехали по неосвещенной дороге, после чего машина перевернулась на бок. Агильдин выбил стекло и вылез наружу и куда – то ушел, а она оставалась в машине. В это время приехали полицейские и врачи. На следующий день она дала показания следователю о случившемся. Она слышала, как Агильдин говорил ФИО33 фразу типа: «Рыпнешся – завалю», смысл её сводился к угрозе убийством в адрес ФИО9 (т. 1 л.д.18 – 20, 143 – 144, 239 – 240);
- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО10, который во время предварительного расследования пояснял, что в ночь на 14.02.2013 года он работал на АЗС ИП Скрябина, расположенной на окраине села <адрес>. Примерно около 01 часа он выходил на улицу, чтобы проверить свой автомобиль, после чего вернулся в операторскую. В это время к колонке подъехал автомобиль японского производства, он собрался закрыть операторскую, но в это время в помещение вошел мужчина и сразу же запер за собой дверь, попросил вызвать полицию. После этого он и мужчина прошли вглубь помещения, и он узнал своего знакомого – ФИО9, который сел в кресло и попросил вызвать полицию. В это время к окну операторской подошел мужчина, который попросил продать бензина, ФИО34, сидевший возле окна сразу отвернулся и наклонился, как будто хотел спрятаться под стол. Мужчина тоже увидел ФИО35 и сразу же отошел от окна к машине, в следующий момент автомобиль, подъехавший к АЗС, очень быстро уехал. ФИО9 после этого сказал ему, что подходивший к окну мужчина хотел его зарезать и забрал автомобиль. ФИО9 был сильно напуган, у него тряслись руки, он даже заикался, после этого он сразу же вызвал полицию (т. 1 л.д. 101 - 102);
- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО11, который во время предварительного следствия пояснял, что в ночь с 13 на 14.02.2012 года, он совместно с напарником ФИО12 на служебном автомобиле осуществлял дежурство в селе <адрес>. В 1 час 05 минут они получили сообщение от дежурного по ОМВД <адрес> о том, что с АЗС, расположенной при въезде в <адрес>, угнан автомобиль «ТОЙОТА МАРК – 2» с государственным регистрационным знаком №. они выехали к указанной АЗС, куда прибыли в 1 час 08 минут. Оператор пригласил их в помещение, где в это время находился ФИО9, который сказал, что вез пассажиров и один из них приставил в его шее нож, после чего потребовал отвезти в <адрес>. Побоявшись, что пассажир убьет его, ФИО9 убедил того приехать на АЗС и заправиться, там, воспользовавшись моментом он забежал в помещение операторской, а пассажир угнал его автомобиль. ФИО9 был сильно напуган, сказал, что не видел, куда уехал угонщик. После этого они передали информацию в дежурную часть, а сами стали патрулировать вокруг <адрес>, проехав по дорогам в сторону <адрес> Они решили проехать по объездной дороге, ведущей в сторону <адрес>, проезжая по указанной трассе они увидели лежавший на боку в кювете автомобиль «ТОЙОТА МАРК-2» № с разбитым ветровым стеклом. Они подошли к указанному автомобилю и увидели, что в машине стоит женщина, после чего они вызвали «скорую помощь». До приезда «скорой помощи» приехал наряд вневедомственной охраны, они помогли женщине выбраться из автомобиля и поинтересовались – кто сидел за рулем, женщина была напугана и подавлена, от неё пахло алкоголем, но впечатление пьяного человека она не производила. Наряд охраны остался на месте, а он с напарником взяли фонарь и пошли по следам обуви, которые шли от автомобиля в поле, последам они прошли до кирпичного завода, оттуда на территорию зернового двора на переулок <адрес>, а оттуда на <адрес>, где след потерялся (т. 1 л.д. 97 – 98);
- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО12, который во время предварительного следствия дал показания, совпадающие с показаниями ФИО11 (т. 1 л.д. 99 – 100);
- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО13, который во время предварительного следствия пояснил, что в ночь на 14.02.2012 года он дежурил на станции скорой помощи МУЗ Тамбовская ЦРБ в селе <адрес>. После 01 часа им сообщили из полиции, что в районе АЗС села <адрес> произошло ДТП и нужна медицинская помощь. Когда они приехали на участок объездной дороги в районе указанной АЗС, то увидели в кювете лежащий на боку автомобиль «Тойота Марк 2» светлого цвета. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции, в указанном автомобиле находилась женщина, которая сказала, что в медицинской помощи не нуждается. При этом он обратил внимание, что та была подавлена, речь у неё была связная, конкретная, впечатление сильно пьяного человека женщина не производила. В связи с тем, что в медицинской помощи женщина не нуждалась, он уехал, на месте ДТП оставались сотрудники полиции (т. 1 л.д. 95 – 96);
- протоколом допроса свидетеля ФИО14, которая во время предварительного расследования пояснила, что она с мужем – ФИО9 проживает в селе <адрес>, в собственности у неё с мужем имеется автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2». На протяжении двух лет её муж занимается частным извозом в качестве подработки по вечерам. 14.02.2012 года около 01 часа муж позвонил ей на сотовый телефон, сказав, что нужно съездить в <адрес>, так как клиенты желают туда ехать. Муж сказал, что заедет за ней, и они поедут вместе. Прошло 20 минут, она стала звонить мужу, но тот не отвечал. Прошло около часа, когда позвонил муж, который сообщил, что пассажир приставил к его горлу нож, после чего угнал автомобиль. После этого она пришла на автозаправку Скрябина, где увидела наряд полиции и мужа. На расстоянии 200 метров от заправки она увидела автомобиль, который лежал на боку, в машине находилась какая – то женщина, После разбирательств она с мужем возвратилась домой (т. 1 л.д. 224 – 225);
- заявлением потерпевшего ФИО9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 14.02.2012 года с угрозой применения ножа завладело принадлежащим ему автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2» в селе Тамбовка (т. 1 л.д. 4);
- проколом осмотра места происшествия от 14.02.2012 года, во время которого была осмотрена территория АЗС ИП Скрябина, расположенная по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО9 указал заправочную колонку, возле которой остановился автомобиль под его управлением. Далее был осмотрен участок автотрассы «<адрес>» в районе 42 километра, где был обнаружен в кювете автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» с регистрационным знаком №. У автомобиля разбито лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, деформированы передние крылья, правый порог, разбит передний бампер справа и задний бампер справа, деформирована правая передняя ступица, шина правого заднего колеса в спущенном состоянии. В салоне сломано зеркало заднего вида, на нем имеется наслоение бурого вещества, похожее на кровь. Зеркало изымается с места происшествия. На обочине обнаружен след юза колес, длина юза задних колес 12,6 метра, длина юза передних колес 11,2 метра. Автомобиль изымается с места происшествия (т. 1 л.д. 8 – 13);
- заключением эксперта № 279 от 28.03.2012 года, согласно которому в пятнах на зеркале заднего вида, изъятых из салона автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2» с государственным регистрационным знаком А 327 ОК 28 рус при осмотре места происшествия 14.02.2012 года обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 38 – 42);
- заключением эксперта № 947 от 19.12.2012 года, согласно которому, кровь, обнаруженная на зеркале заднего вида, изъятом при осмотре места происшествия 14.02.2012 года из салона автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2», с государственным регистрационным знаком А №, могла произойти от Агильдина Д.И. (т. 2 л.д. 5 – 9);
- протоколом выемки 15.02.2012 года у ФИО9 копии паспорта ТС на автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 27 – 28);
- автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, зеркало заднего вида, изъятое из указанного автомобиля при осмотре места происшествия 14.02.2012 года, копия паспорта технического средства на указанный автомобиль были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела. Также был осмотрен отчет об определении стоимости ремонта автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2» № который был также приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 29 – 31, 226 - 229);
Таким образом, вина Агильдина Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния находит свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Действия Агильдина Д.И. в отношении содеянного и суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО9 кроме собственных показаний подсудимого Агильдина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО8
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Агильдин Д.И. по месту проживания в селе <адрес> характеризовался в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял. Смягчающим обстоятельством суд признаёт полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив преступления. Учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил преступление, относящееся у категории особо тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначить за содеянное Агильдину наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется.
Решая вопрос о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к следующему: как видно из материалов дела, в результате совершения преступления Агильдиным Д.И. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 96013 рублей – стоимость восстановительного ремонта и расходов по его оценке. Данная сумма ущерба установлена на основании экспертного исследования надлежащим лицом. Вина Агильдина Д.И. в причинении ущерба установлена материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск в данной части удовлетворить в полном объеме. Кроме того, потерпевшим ФИО9 во время предварительного следствия заявлен иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. При рассмотрении дела было установлено, что неправомерное завладение автомобилем потерпевшего было совершено с высказыванием угроз жизни и здоровью потерпевшего со стороны Агильдина Д.И., при этом ФИО9, имел основания опасаться осуществления высказанных угроз, имея в виду обстоятельства, место и время произошедшего. Таким образом, факт причинения морального вреда ФИО9, выразившегося в испытанном им страхе за свою жизнь и здоровье, переживании за потерянное и поврежденное имущество является доказанным. В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении, при этом суд учитывает требование соразмерности, достаточности возмещения, учета имущественного положения подсудимого, который в настоящее время не имеет источников дохода. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу ФИО9 с Агильдина Д.И. в счет возмещения причиненного морального вреда 50000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» и зеркало заднего вида должны быть переданы потерпевшему. Копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль и отчет об определении стоимости ремонта автомобиля следует хранить в материалах дела как его составную часть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Агильдина Дмитрия Ивановича по ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Агильдину Д.И. оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: хранящийся у ФИО9 автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» с регистрационным знаком № – оставить у законного владельца. Зеркало заднего вида, изъятое при осмотре места происшествия из автомобиля, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району – передать потерпевшему ФИО9
Взыскать с Агильдина Д.И. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения причиненного материального вреда 96913 рублей, а также взыскать с Агильдина Д.И. в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного морального вреда 50000 рублей.
Взыскать с Агильдина Д.И. в доход государства процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в размере 3825 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: _________________________.
-
