Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 1(1)-9/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30января 2013г. с.Октябрьское
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.П.
при секретаре Куванчелеевой К.Б.
с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Блинова В.А.,
адвоката Трубникова В.А.,
потерпевших ФИО3 и ФИО27,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полунина Д.Ю., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
.
УСТАНОВИЛ:
Полунин Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Полунин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов находясь в доме № по <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО3, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на указанную сумму.
Он же Полунин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Полунин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов, находясь в доме № по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, туфли мужские, стоимостью ... рублей, шапку вязаную, стоимостью ... рублей, сапоги войлочные, стоимостью ... рублей, брюки спортивные, стоимостью ... рублей, куртку демисезонную, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО27, причинив собственнику значительный ущерб на общую сумму ... рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Полунин Д.Ю. вину по эпизоду открытого хищения сотового телефона признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ ( л\д 149-150, 157-159 т.1), пояснил, ... Спиртные напитки употребляет периодически, запоев не бывает. В состоянии алкогольного опьянения все события помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа он из своего дома пошел к своим родственникам ФИО3 и Ольге, проживающим <адрес>. В это время дома находились только ФИО5 и его знакомый ФИО29 Они распивали спиртные напитки, и он присоединился к ним. Во время распития он увидел у ФИО3 сотовый телефон «...». Он спросил у ФИО3, кому принадлежит данный сотовый телефон. На что последний рассказал ему, что данный сотовый телефон он ( ФИО3) приобрел в кредит в середине ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени выплачивает кредит. После чего он попросил у ФИО3 позвонить с его сотового телефона своим знакомым, сделав несколько звонков, положил сотовый телефон на кухонный стол, за которым они сидели. Через некоторое время у него возникла мысль похитить данный сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО3 Похищенный телефон он (Полунин Д.Ю.) хотел использовать по своему усмотрению, то есть пользоваться им. ФИО11 в этот момент вышел из дома и ушел. Сидя за столом, совместно с ФИО3,. он, умышленно осознавая противоправность своих действий, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, при находившемся рядом с ним ФИО3, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО3, сразу пошел в сторону выхода из дома. В этот момент он понимал, что совершает хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО3, открыто, так как собственник при совершении данного преступления находился рядом и все видел. После того, как он, держа сотовый телефон в руке, направился в сторону выхода из дома, ФИО3, встав из-за стола, стал кричать ему, чтобы он положил его сотовый телефон на место. Он же, услышав крики ФИО3, умышленно продолжил уходить из дома вместе с телефоном в руках, то есть совершать хищение. ФИО3, увидев, что он( Полунин Д.Ю.) на его высказывания о прекращении противоправных действий никак не реагирует, побежал вслед за ним. Он убежал от него и ФИО3, не догнав его, остановился. Зайдя к себе в дом, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уронил сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 на пол, в результате падения на телефоне разбился дисплей. Он понял, что теперь телефон в неисправном состоянии и забрал из отсека под батареей флеш-карту, которую положил на край дверного проема, чтобы потом забрать ее в случае необходимости. Затем неисправный сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, он положил в полимерный пакет, а пакет положил на пол. Через некоторое время он увидел, что к нему домой идут ФИО38 и ФИО39, увидев их, он вышел из дома и пошел в сторону конца <адрес>. Когда он вернулся домой, то сотового телефона, который он открыто похитил у ФИО3, в его доме уже не было. Кто его забрал, он не видел. Затем, уже ночью, точного времени не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и с его разрешения в ходе осмотра его дома изъяли флеш-карту, с того места, куда он ее спрятал и указал в ходе осмотра, и он рассказал все, как было. Вину в открытом хищении сотового телефона «...», принадлежащего ФИО3, он признал полностью.
Виновность Полунина Д.Ю. по эпизоду открытого хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО3, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО3, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут он находился дома, к нему в гости пришел Полунин Д.Ю. и сосед ФИО40. Они решили выпить спиртного и расположились на кухни. У Полунина Д.Ю. с собой был телефон, но на балансе его телефона не было денег. При нем на кухонном столе лежал его телефон «...», который он купил в ДД.ММ.ГГГГ г. в с. ... за ... рублей. Этот телефон он приобрел в кредит. В ходе распития спиртного Полунину Д.Ю. захотелось позвонить своим знакомым, и он попросил для этого его телефон. Он сам передал, в руки Полунину Д.Ю. свой телефон. Полунин Д.Ю, сделал несколько звонков, но дозвониться не смог. Тогда ФИО11 решил предложить ему другие номера телефонов их общих знакомых и отправился их искать к себе в дом. Они остались вдвоем с Полуниным Д.Ю. Не дозвонившись, последний продолжал его телефон удерживать у себя в руках. Он потребовал, чтобы Полунин Д.Ю. немедленно отдал ему телефон, на что Полунин Д.Ю. резко соскочил с места, схватив свой телефон со стола и удерживая в руке его, выбежал из дома. Он побежал за Полуниным Д.Ю. Они выбежали на улицу. Он какое-то время бежал за Полуниным Д.Ю, и требовал возвратить телефон, но Полунин Д.Ю., игнорировал его требования, быстро забежал за поворот и скрылся. Он (ФИО3) возвратился домой и о случившемся рассказал соседу ФИО29 и племяннику ФИО30 Примерно в ... часа ФИО3 совместно с ФИО30 и ФИО31, который встретился им на <адрес>, пошли в дом, где проживает Полунин Д.Ю., по приходу входная дверь была открыта, а в доме никого не было. После чего они стали ждать Полунина Д.Ю., с целью вернуть похищенный принадлежащий ему сотовый телефон. Через некоторое время он не помнит, как уснул и примерно около ... часов его разбудил племянник ФИО30 и протянул его телефон, который был с разбитым дисплеем. ФИО7 ему пояснил, что его телефон нашел в зале этого дома на полу в целлофановом пакете уже в неисправном виде Он забрал телефон и ушел домой. Гражданский иск не заявляет.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ ( л\д 48 т.1), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он пошел к своему знакомому ФИО3, позже к ним присоединился Полунин Д.Ю., который тоже стал распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Полунин Д.Ю. попросил у ФИО3 его сотовый телефон марки «...», чтобы позвонить своим знакомым. ФИО3 согласился и дал Полунину Д.Ю. свой сотовый телефон. Через несколько минут он ушел к себе домой. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, находился в руках у Полунина Д.Ю. Примерно через 10 минут после того, как он пришел к себе домой, к нему пришел ФИО3 и рассказал, что Полунин Д.Ю. после того, как позвонил куда-то, вернул ему телефон, а потом схватил без его разрешения сотовый телефон со стола и убежал с ним. ФИО3 пытался его догнать, но не смог.
Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\д45 т.1), что ее муж ФИО3 купил в магазине «...» с. ... сотовый телефон «...» за ... рублей в кредит, который еще до настоящего времени не выплачен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в магазине и примерю около ... или ... часов к ней на работу пришел муж и сообщил, что ее племянник Полунин Д. открыто похитил у него этот мобильный телефон. Со слов мужа ей известно, что они втроем - муж, Полунин Д.Ю. и сосед ФИО11 распивали у них в доме спиртное. В ходе распития спиртного Полунин Д.Ю. попросил у мужа телефон позвонить, после чего, не реагируя на законные требования мужа о возврате телефона, выбежал из дома и убежал, похитив телефон. Ночью к ней на работу пришел муж с племянником ФИО30 и сообщили, что ФИО7 нашел этот телефон в доме Полунина Д.Ю., однако телефон уже был в неисправном состоянии, с разбитым дисплеем.
Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ( л\д 47 т.1 ), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа он находился у себя дома в с.... ... района ... области. В это время к нему пришел его дядя ФИО3 и сообщил о том, что Полунин Д.А. выхватил у того из рук сотовый телефон марки «...» и убежал в неизвестном направлении. ФИО3 попросил его сходить с ним к Полунину Д.А. и забрать принадлежащий ему телефон. После этого они вдвоем пошли домой к Полунину Д.Ю. По пути они встретили жителя с. ... ФИО18, которому рассказали о случившемся и он пошел вместе с ними к Полунину Д.Ю. Когда пришли к дому, они увидели, что входная дверь в дом открыта, а дома никого не было. Они стали ждать Полунина Д.Ю. Через некоторое время в окно дома влетел кирпич, и они увидели, что его бросил Полунин Д.Ю., находящийся на улице около своего дома. Затем Полунин Д.Ю. убежал, куда они не видели. В то время, пока они находились в доме Полунина Д.Ю., то увидели, что на полу, в помещении зала, лежит пакет из полимерного материала, в котором находился сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО3 Дисплей телефона был сильно поврежден, и он отдал телефон ФИО15
Показаниями свидетеля ФИО18, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он гулял по на <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО16 ходе разговора с ФИО17 он узнал, что Полунин Д.Ю.. открыто похитил у его дяди ФИО3, принадлежащий ему(ФИО3) мобильный телефон «...». После чего, совместно с ФИО30 и ФИО3 отправились в дом, где проживает Полунин Д.Ю. Когда пришли по адресу <адрес>, где он неоднократно бывал, увидели, что в доме дверь была открыта, зайдя в дом, они никого не обнаружили. После чего стали ждать Полунина Д.Ю. Через некоторое время в окно дома влетел кирпич. Он ( ФИО18) выглянул в окно, то на улице увидел Полунина Д.Ю., который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего он совместно с ФИО7 вышли на улицу, Полунина Д., нигде не обнаружили. Примерно в ... часа в то время, когда они еще находились в доме у Полунина Д.Ю., ФИО30 увидел в одной из комнат дома, на полу, полимерный пакет, открыв пакет, он обнаружил сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, на телефоне имелось повреждение в виде повреждения дисплея. После чего они отдали ФИО3 сотовый телефон «...».
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25 т.1), согласно которому осмотрен дом № по <адрес>, в ходе которого изъяты: товарный чек, руководство пользователя, коробка из-под сотового телефона, сотовый телефон марки «...», принадлежащие ФИО3
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27 т.1), согласно которому осмотрен дом № по <адрес>, в ходе которого изъята флеш-карта от сотового телефона, принадлежащая ФИО3
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ товарного чека (л.д.64-66 т.1), руководства пользователя, коробки из-под сотового телефона, сотового телефона марки «...». флеш-карты и признание в качестве вещественных доказательств.
Товарным чеком, согласно которому стоимость сотового телефона «...» на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей (л.д.66 т.1).
В судебном заседании подсудимый Полунин Д.Ю. вину по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО27, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 276 ч.1 п.3УПК РФ (л\д 149-150, 157-159 т.1 ), пояснившего, что он ДД.ММ.ГГГГ, отбыв административное наказание, поехал в с. .... Приехав в с. ... около ... часов, по приезду, на улице он встретил ФИО19, от которого он узнал, что его бабушка ФИО20 находится в с..... Но дом был закрыт на замок, он пошел к ФИО32, который проживает <адрес>. Зайдя к нему в дом, он увидел, что в доме находится еще сын ФИО32 ФИО32, они сидели на кухне за столом и употребляли спиртное. ФИО6 предложил ему выпить с ними спиртного, на что он согласился. Во время распития спиртного он увидел, что на тумбочке лежит сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета. Он (ФИО21) был уже в состоянии алкогольного опьянения, то решил похитить данный телефон. Через некоторое время ФИО6 сказал, что уже сильно пьян и устал, после чего пошел в комнату, где лег спать. Он вместе с отцом ФИО6 оставались еще на кухне, где продолжили употреблять спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, то он стал собираться уходить из дома ФИО35. ФИО32 в это время сидел на кухне и вроде бы уснул. Он прошел в дальнюю спальню дома, где спал ФИО32 и увидел, что на кровати лежит сотовый телефон, который ранее он видел на кухне. Данный телефон заряжался и он вроде бы забрал его вместе с зарядным устройством, но точно не помнит. При этом он понимал, что совершает кражу чужого имущества. ФИО27 в это время спал и не мог его видеть, на это он и рассчитывал. Далее он вышел в коридор и увидел, что на вешалке, около входа, висит болоньевая куртка темного цвета, а так как он был легко одет, то решил украсть данную куртку и уйти в ней. Затем он увидел, что на полу в прихожей, лежат болоньевые штаны темного цвета, которые тоже решил украсть и одел на себя. Далее он осмотрелся и подумал, что еще может украсть. На вешалке он увидел шапку темного цвета, вязаную, и тоже одел. На полу, около порога, он увидел туфли летние темного цвета, войлочные сапоги черного цвета, и решил тоже их украсть. Выходя из дома, свои туфли и войлочные сапоги, он вынес в руках и пошел в дом к своей бабушке, где взял пакет полиэтиленовый желтого цвета, в который положил свои туфли. Выходил он от ФИО35 около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее он вышел из дома и пошел на выезд из с. .... На дороге он уже остановил нефтевоз, на котором доехал до города .... Примерно в ... часа ДД.ММ.ГГГГ он уже находился в г. .... По приезду он просмотрел сотовый телефон и увидев записанный номер ФИО18, жителя с...., решил позвонить ему. ФИО39 ответил и сразу узнал его голос. Он спросил его, где находится собственник телефона ФИО32 Он ответил ему, что ФИО27 в с. ..., а он в г..... Затем он в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ находился в г. ....Примерно в ... часа поехал на такси к своей сожительнице ФИО25 У нее дома он оставил сотовый телефон, который похитил у ФИО32 Отдал данный телефон сыну ФИО33 Перед этим он вытащил сим-карту из телефона и спрятал ее в кухне квартиры. ФИО25 и ФИО33 он рассказал, что получил зарплату и купил себе одежду, а именно шапку, куртку, брюки и туфли, то есть те вещи, которые он украл у ФИО27 О том, что он совершил кражу вышеуказанных вещей и сотового телефона он ни ФИО24, ни ФИО25, не рассказывал. Утром уехал на работу в п. ... на стройку. Вещи, которые он украл у ФИО35, были на нем, в этих вещах он и уехал на стройку. Позже в п. ... приехали сотрудники МО МВД России «...» и попросили его проехать в отделение полиции с. ... ... района для дачи объяснений по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО32 Он дал показания и признался в том, что совершил кражу сотового телефона, куртки и брюк болоньевых, шапки вязаной, туфлей, принадлежащих ФИО35. Каких-либо других вещей он у ФИО35, не брал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность Полунина Д.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО27, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим отцом распивал спиртное. Примерно в ... часа к нему домой пришел житель с. ... Полунин Д.Ю. Он пригласил Полунина Д.Ю. выпить с ними спиртное. Последний согласился. Еще некоторое время они распивали спиртное, а затем он ушел спать. Полунин Д.Ю. и его отец ФИО27 остались в кухне. Он лег спать в дальней спальне. Перед этим поставил телефон заряжаться, при этом телефон лежал на кровати в его комнате. Затем проснулся примерно в ... часа ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что на кровати отсутствует сотовый телефон марки «...», в корпусе из полимерного материала черного цвета, без каких-либо аксессуаров, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей на почте в с...., документов на данный телефон не сохранилось. Также отсутствовало зарядное устройство к данному телефону из полимерного материала черного цвета, которое материальной стоимости для него не имеет, и сим-карта с абонентским номером .... Затем он увидел, что на вешалке в прихожей, отсутствует куртка демисезонная болоньевая, черного цвета, брюки зимние болоньевые, черного цвета, сапоги зимние войлочные на резиновой подошве, которые он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году, шапка вязаная черного цвета, которую покупал в ДД.ММ.ГГГГ году, туфли мужские летние, черного цвета с многочисленными отверстиями на поверхности, размер «...», которые также подарил ему сын летом ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что данные вещи украл Полунин Д.Ю., который оставался в его доме, когда он ушел спать. С оценкой куртки демисезонной болоньевой, брюк болоньевых, туфлей летних, сапог войлочных, шапки вязаной, сотового телефона «...» общей стоимостью в ... рублей, согласен. Ущерб, причиненный в результате хищения, принадлежащего ему имущества, с учетом его материального положения, размера заработной платы является для него значительным.Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\д132-133 т.1), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время сын пошел в магазин и купил спиртное, которое они вдвоем стали распивать у них дома. Вечером, примерно в ... часа к ним домой пришел Полунин Д.Ю., которого он знает, как жителя с. .... Они пригласили его за стол, и Полунин Д.Ю. стал с ними распивать спиртное. Затем сын ушел спать, а они с Полуниным Д.Ю. оставались в кухне и некоторое время распивали спиртное. Затем Полунин Д.Ю. стал собираться домой и вышел в прихожую. Сколько спиртного они выпили, он не помнит, но был сильно пьян. Затем он тоже лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они с сыном проснулись примерно в ... часов, и обнаружили, что в доме отсутствуют: сотовый телефон марки «...», в корпусе из полимерного материала черного цвета, без каких-либо аксессуаров, который сын покупал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей на почте в с...., зарядное устройство к данному телефону из полимерного материала черного цвета, на вешалке в прихожей отсутствовала куртка зимняя болоньевая черного цвета, брюки зимние болоньевые, черного цвета, сапоги зимние войлочные на резиновой подошве, приобретенные примерно в ДД.ММ.ГГГГ, шапка вязаная черного цвета, туфли мужские летние размер «...», принадлежащие сыну. Они с ФИО6 сразу подумали, что вещи украл Полунин Д.Ю., когда находился у них в доме в гостях. О случившемся сын сообщил в отдел полиции. Позже от знакомого сына, ФИО18, они узнали, что Полунин Д.Ю. звонил с абонентского номера, сим-карта которого находилась в сотовом телефоне «...», на телефон ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном, не найдя принадлежащие ему шапку вязаную и куртку черного цвета подумали, что их тоже украли, однако позже они их нашли дома, и сообщили об этом сотрудникам полиции, которые осмотрели указанные вещи, находящиеся у них дома.
Показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашались в судебном заседании ( л\д141-142 т.1), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что у eгo отца в ночь на ДД.ММ.ГГГГ украли принадлежащие отцу куртку болоньевую демисезонную, брюки спортивные черного цвета, шапку вязаную черного цвета, сапоги войлочные черного цвета, туфли летние черного цвета, сотовый телефон «...». В ДД.ММ.ГГГГ он ко дню рождения отца купил ему куртку в магазине «...» за ... рублей. Здесь же он купил отцу брюки спортивные болоньевые черного цвета за ... рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он купил летние туфли мужские черного цвета, размер «...» в магазине «...» в ТРК «...» за ... рублей. Эти туфли он также подарил отцу. Ему известно, что отец пользовался этими вещами. Собственником вещей считает отца, т.к. он подарил отцу эти вещи. Позже он узнал от отца, что именно Полунин Д.Ю. совершил кражу, принадлежащих отцу вещей и телефона в то время, пока Полунин Д.Ю. находился у них дома и распивал спиртные напитки.
Показаниями свидетеля ФИО18, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. .... Примерно в ... часа ему на сотовый телефон поступил звонок от абонентского номера ..., используемого ФИО27 Он ответил на звонок, но услышал голос не ФИО27, а Полунина Д.Ю., которого также хорошо знает, так как он является жителем с. .... Он узнал Полунина Д.Ю. по голосу и спросил его, где находится ФИО32, на это Полунин Д.Ю. ответил, что ФИО27 находится у себя дома в с. .... Тогда он спросил, где находится сам Полунин Д.Ю., на что последний ответил, что в г. .... Он сразу же подумал о том, что Полунин Д.Ю., находясь, в с. ... каким-то образом совершил кражу сотового телефона и находящейся в нем сим-карты, принадлежащих ФИО27, и после чего уехал в г. .... Полунин Д.Ю. неоднократно замечен в кражах чужого имущества, он склонен ко лжи, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Больше у Полунина Д.Ю. он ничего узнать не смог, так как последний отключил телефон. Вечером, примерно в ... часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. ... и пошел к ФИО27 Он ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим отцом ФИО22, распивал спиртные напитки, и к ним в дом пришел Полунин Д.Ю. Они пригласили его за стол и вместе некоторое время распивали спиртное. Затем, после ухода Полунина Д.Ю. обнаружили пропажу сотового телефона марки «...» вместе с зарядным устройством и сим-картой с абонентским номером ..., и вещей, принадлежащих ФИО27 Позже он узнал, что все похищенные вещи обнаружены и изъяты сотрудниками полиции и кражу совершил Полунин Д.Ю., находясь в доме у ФИО35.
Показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии, показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\д137-138 т.1), показавшей, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Полуниным Д.Ю., который приехал в гости к соседям. Они стала с ним встречаться, а затем он переехал к ней. Первое время он показал себя с положительной стороны, говорил, что работает. Был спокойным, добродушным. Но затем стал проявлять приступы агрессии, вспыльчивости. Он постоянно врал. В основном содержала его именно она, Полунин Д.Ю. деньги не приносил. В последнее время он устроился работать в п. ... ... района. В ДД.ММ.ГГГГ она выгнала его из дома. ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи он приехал на автомобиле такси и стал кричать в окно: «..., выходи я повезу тебя в бар». Но она не вышла, а легла спать. Примерно в ... часа она проснулась от голоса Полунина Д.Ю., когда вышла из своей комнаты, то увидела, что на кухне находятся Полунин Д.Ю. и ФИО24 Полунин Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Д. сказал, что получил зарплату ... рублей и купил себе одежду, а именно: куртку болоньевую черного цвета, брюки спортивные черного брюки, шапку черную вязаную, туфли летние мужские черного цвета, типа «...» с отверстиями. Под курткой у него была одета ветровка бежевого цвета. Они с ФИО24 поняли, что он опять обманывает, так как вещи были уже бывшие в употреблении, ношеные. Полунин Д.Ю. отдал сыну ФИО24 сотовый телефон марки «...» черного цвета, и сказал, что дарит телефон ребенку. Мальчик забрал телефон и ушел, зарядного устройства с телефоном не было. Откуда у него данный телефон, он не говорил, и она подумала, что он его купил. Полунин Д.Ю. попросил разрешения переночевать и лег спать на полу. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он уехал. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции и изъяли сотовый телефон, который Полунин Д.Ю. подарил ребенку.
Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\д 139-140 т.1), показавшей, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Полуниным Д.Ю., который приехал в гости к соседям, затем стал проживать со ФИО25 Примерно в ... часа ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи, он приехал на автомобиле такси и стал кричать ФИО25 в окно: «..., выходи, я повезу тебя в бар». Но ФИО25 не вышла, а легла спать. Примерно в ... часа она проснулась, увидела Полунина Д.Ю., который пришел в квартиру и сел на кухне. Полунин Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Также проснулся и ее сын ФИО45. Д. сказал, что получил зарплату ... рублей и купил себе одежду, а именно: куртку болоньевую черного цвета, брюки спортивные черного брюки, шапку черную вязаную, туфли летние мужские черного цвета, типа «макасины» с отверстиями. Под курткой у него была одета ветровка бежевою цвета. Полунин Д.Ю. дал ее сыну сотовый телефон марки «...» черного цвета, и сказал, что дарит телефон ребенку, которым забрал телефон и ушел. Зарядного устройства с телефоном не было. Откуда у него данный телефон он не говорил, и она подумала, что он его купил. Полунин Д.Ю. попросил разрешения переночевать и лег спать на полу. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он уехал. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции и изъяли сотовый телефон, который Полунин Д.Ю. подарил ее ребенку.
Показаниями свидетеля ФИО19, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он вышел, на улицу из своего дома и увидел, что напротив дома на дороге остановился автомобиль ... с цистерной. Из кабины, с пассажирской стороны, вышел Полунин Д.Ю., житель с. ... и подошел к нему. Автомобиль сразу же уехал. Полунин Д.Ю. спросил у него сигарету, и он дал ему, после чего они закурили. Д. стал рассказывать, что проживает и работает в г...., что сожительствует с девушкой. Во что был одет Полунин Д.Ю., он не помнит, запомнил только, что на нем была одета куртка темного цвета с надписью «охрана». Они покурили примерно 2-3 минуты, и он пошел к себе домой. Куда ушел Д., он не видел. О краже вещей, принадлежащих ФИО27, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85 т.1), согласно которому осмотрен дом № по <адрес>, в ходе которого изъяты 4 следа рук со стены серванта и след рук с розетки.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88 т.1), квартиры № дома № <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «...», сим-карта с абонентским номером ....
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98 т.1), согласно которому осмотрена комната строящегося кирпичного здания в <адрес>, в ходе которого изъяты: брюки мужские болоньевые черного цвета, куртка мужская демисезонная черного цвета, туфли мужские летние черного цвета, сапоги мужские войлочные черного цвета.
Протоколом осмотра предметов сотового телефона марки «...» (л.д.200-201 т.1), сим-карты с абонентским номером ..., брюк мужских болоньевых черного цвета, куртки мужской демисезонной черного цвета, туфлей мужских летних черною цвета, сапог мужских войлочных черного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.
Отчетом № об оценке рыночной стоимости имущества (л.д.203-230), согласно которому, стоимость сотового телефона «...» составляет ... рублей, стоимость туфлей мужских-... рублей, стоимость шапки-... рублей, стоимость сапог войлочных-... рублей, стоимость брюк спортивных -... рублей, стоимость куртки демисезонной-... рублей.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-186), Полунин Д.Ю. страдает легкой умственной отсталостью. Инкриминируемые ему действия совершал в состоянии простого алкогольного опьянения при этом не был в расстроенном сознании, не обнаруживал, ни галлюцинаций., ни слабоумия, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, указанная степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала Полунина Д.Ю. в исследуемой ситуации в соответствии со ст. 23 УК РФ и не лишает его в настоящее время возможности в полкой море осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Полунин Д.Ю., не нуждается.
Проанализировав показания подсудимого Полунина Д.Ю. по каждому эпизоду, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суд считает признать данные показания допустимым доказательством, допрошен Полунин Д.Ю. с участием адвоката, протокол подписан участвующими лицами, замечаний не поступило, его показания объективно подтверждаются совокупностью изложенных доказательств.
Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей по каждому эпизоду у суда нет, показания их стабильны, неприязненных отношений с подсудимым не было, ни у потерпевших, ни у свидетелей оснований для оговора нет, их показания дополняют друг друга, согласуются между собой.
Оснований не доверять заключению экспертизы № у суда нет, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, данное заключение подтверждается совокупностью изложенных доказательств.
Оснований не доверять заключениям специалиста об оценке похищенного по каждому эпизоду у суда нет, т.к. данное заключение мотивировано, обоснованно, при этом специалист имеет соответствующую квалификацию, заинтересованности не имеет.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства по эпизоду открытого хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО3, суд считает доказанной виновность Полунина Д.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, так как Полунин Д.Ю. умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии собственника телефона, который требовал возвратить телефон, не реагируя на требования потерпевшего о возврате телефона, скрылся с телефоном с места происшествия, похитив мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО3, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на указанную сумму. Умысел подсудимого был направлен на безвозмездное открытое изъятие чужого имущества из корыстных побуждений и незаконное обращение его в свою пользу.
Действия Полунина Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, суд считает доказанной виновность Полунина Д.Ю. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Полунин Д.Ю. с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил имущество на общую сумму ... рублей, принадлежащее ФИО27, чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму ... рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Умысел подсудимого был направлен на безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений и обращения его в свою пользу.
С учетом материального положения потерпевшего, размера его дохода, следует признать ущерб в сумме ... рублей значительным.
Действия Полунина Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Полунину Д.Ю. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как установлено в судебном заседании Полунин Д.Ю. состоит на учете у врача -психиатра, на учете у врача -нарколога не состоит, не работает, ранее работал по найму, ранее судим по приговору ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации характеризуется по месту жительства, как привлекался к ответственности за правонарушения, имел замечания по поведению в общественных местах, по характеру замкнут, в семье отношения конфликтные, при стечении обстоятельств может употреблять спиртное, в употреблении наркотиков не замечен.
К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Как отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений ( не погашена судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)
Суд также принимает во внимание мнения потерпевших, которые просили строго подсудимого не наказывать.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд считает невозможным исправление Полунина Д.Ю. без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст. ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
Наказание назначить с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.
Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает невозможным сохранить условное осуждение Полунину Д.Ю., назначенное по приговору ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить условное осуждение, при этом суд принимает во внимание, что в период условного осуждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения условий отбывания наказания, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, в период условного осуждения совершил преступление, за которое был осужден к обязательным работам, от отбывания наказания в виде обязательных работ злостно уклонялся, обязательные работы были заменены на лишение свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает не применять по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Полунину Д.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», товарный чек, руководство пользователя, коробку из-под сотового телефона «...», флеш-карту – передать по принадлежности ФИО3; сотовый телефон марки «...», сим-карту с абонентским номером ..., брюки мужские болоньевые черного цвета, куртку мужскую демисезонную черного цвета, туфли мужские летние черного цвета, сапоги мужские войлочные черного цвета – считать переданными по принадлежности ФИО27
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Отменить условное осуждение в отношении Полунина Д.Ю., назначенное по приговору ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Полунина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить Полунину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.
Полунина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Полунину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить Полунину Д.Ю. не отбытое наказание по приговору Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и ограничения свободы и окончательно назначить Полунину Д.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Полунину Д.Ю. оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания исчислять Полунину Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», товарный чек, руководство пользователя, коробку из-под сотового телефона «...», флеш-карту – передать по принадлежности ФИО3; сотовый телефон марки «...», сим-карту с абонентским номером ..., брюки мужские болоньевые черного цвета, куртку мужскую демисезонную черного цвета, туфли мужские летние черного цвета, сапоги мужские войлочные черного цвета – считать переданными по принадлежности ФИО27
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Полуниным Д.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить Полунину Д.Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: подпись А.П. Данилова
