Дата принятия: 30 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Волоконовка 30 января 2013 года
Белгородской области
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи - Белякова Н.И.
С участием государственного обвинителя - Карабутова А.Н. зам. прокурора Волоконовского района
Подсудимого - Ермолина Р.А.
Защитника подсудимого - адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А.., представившего ордер 026034 от 16. 01. 2013 года
При секретаре - Карлиной Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Ермолина <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ермолин Р.А.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.
Преступление было совершено при таких обстоятельствах:
В конце ДД.ММ.ГГГГ ( точная дата не установлена) ранее судимый Ермолин Р.А., находясь по месту жительства на участке местности в районе <адрес>, с <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. Заведомо зная, что кусты конопли являются наркотикосодержащими растениями, он в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения наркотических средств, с целью личного потребления сорвал несколько кустов, сложил их в целлофановый пакет и перенес по месту своего проживания, на территорию домовладения по <адрес> в <адрес>, где незаконно и хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, т.е до 12 ноября 2012 года. Всего Ермолин Р.А. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> грамм наркотикосодержащих растений конопли, что расценивается как крупный размер.
Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления.
Виновность Ермолина Р.А. в незаконном приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании:
Свидетель ФИО14. пояснила:
12 ноября 2012 года к ним домой на <адрес> прибыли сотрудники полиции и с ее ведома произвели осмотр как дома, так и прилегающей территории. Перед осмотром ей и проживающему с ней сыну Ермолину <данные изъяты> сотрудники полиции разъяснили закон, согласно которому лицо незаконно хранящее наркотики освобождается от уголовной ответственности, если добровольно выдаст наркотические средства. Поскольку не знала о существовании наркотиков в доме, то она сразу же полицейским заявила, что никаких наркотиков в доме нет Также сказал и ее сын <данные изъяты> Когда же сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили на огороде за забором коноплю сложенную в мешке, то сын тут же сознался и рассказал, что эту коноплю еще в ДД.ММ.ГГГГ он сорвал недалеко от <адрес>.
Подсудимый Ермолин Р.А. об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил:
В поселке Волоконовка проживает в доме со своей матерью ФИО14 Он употребляет наркотики, выкуривая сигареты с коноплей., за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В конце ДД.ММ.ГГГГ в районе заброшенных земельных участков около <адрес> обнаружил коноплю. По всему было видно, что конопля дикорастущая,. т.к никаких следов, что она посажена кем-то не было. Всего он сорвал не более трех кустов и сложил в пакет. Когда коноплю принес домой, то на огороде под забором спрятал. Использовать данную коноплю не удалось, т.к 12 ноября по приезду сотрудников полиции <адрес> пакет с коноплей был ими обнаружен. Перед осмотром территории домовладения сотрудники полиции предлагали выдать коноплю. Но надеясь, что они коноплю не обнаружат, поэтому и не сознался им, что есть на территории домовладения конопля. Когда же полиция обнаружила коноплю, то никакого смысла скрывать не было и рассказал им, где нашел коноплю и как принес к себе домой. После того как коноплю обнаружили полицейские, он уже будучи в РОВД написал явку с повинной. Как потребляющий наркотики он состоит на учете в Волоконовской ЦРБ, но фактически по вызовам врача нарколога не являлся.
Аналогичные признательные показания Ермолин Р.А.. давал и на предварительном следствии, в том числе и в ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых и защитника. (л.д. 128-131).
Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра от 12 ноября 2012 года, произведенного сотрудниками полиции Волоконовского ОМВД на территории домовладения <адрес>, в котором проживает Ермолин Р.А.., был обнаружен полипропиленовый мешок с частями растений, похожих на коноплю.
( л.д. 9-12 ).
Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, участвовавших понятыми при осмотре домовладения сотрудники полиции Волоконовского РОВД разъяснили хозяйке дома ФИО14 и ее сыну Ермолину <данные изъяты> закон, согласно которому в случае добровольной выдачи наркотических средств, лицо освобождается от уголовной ответственности. На что Ермолин заявил, что никаких наркотиков в доме нет. Когда же начали осматривать территорию домовладения, то был обнаружен мешок с фрагментами растений, похожих на коноплю. Сам Ермолин Р.А. сразу же сказал, что он забыл о конопле, которую несколько дней назад принес к себе домой. Рассказывал, что коноплю сорвал на участке местности, около <адрес>.
В соответствии с заключением экспертизы № 1-1192 от 12.11.2012 года фрагменты растений, изъятых при осмотре домовладения по <адрес>. являются частями наркотикосодержащих растений – конопли (КАННАБИС) общим весом <данные изъяты> грамм. ( л.д. 58-59).
На момент рассмотрения уголовного дела действуют положения Постановления Правительства РФ от 01.10. 2012 г. №1002 ( ред. от 23.11. 2012 года), вступивший в силу с 1 января 2013 года. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также для растений содержащих наркотические средства…для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», согласно которым масса наркосодержащих растений конопли, превышающая 10000 гр. должна расцениваться как особо крупный размер.
В силу ст. 10 УПК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, незаконное приобретение и хранение Ермолиным Р.А. массы частей растений конопли в <данные изъяты> гр. должно признаваться как крупный размер.
Указание в обвинительном заключении в качестве доказательства и смягчающего обстоятельства по делу явки с повинной суд считает необоснованным по следующим основаниям;
По смыслу закона ( ч. 1 ст. 142 УПК РФ) заявление о явке с повинной- это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, ранее неизвестном правоохранительным органам или же преступлении известном, но не раскрытом.
Из протокола на л.д.64 следует, что Ермолин Р.А. сообщил о совершенном им преступлении в 15 час. 20 мин 12 ноября 2012 года. В суде установлено, что к этому времени сотрудниками полиции уже был произведен осмотр домовладения ( протоколы на л.д. 6-16) по месту жительства Ермолина Р.А. и в результате обнаружены и изъяты фрагменты растений конопли, сам Ермолин дал пояснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащих растений.
Обстоятельств, которые бы являлись основанием для применения положений, указанных в примечании к ст. 228 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности Ермолина Р.А. не имеется.
Анализируя изложенные доказательства суд приходит к выводу, что вина Ермолина Р.А... в совершении преступления доказана и суд квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений. содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В действиях подсудимого Ермолина Р.А. содержатся признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает. что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает : признательные показания подсудимого, его семейное положение: он проживает с матерью, являющейся инвалидом.
Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому - наличие рецидива в его действиях..
Сам подсудимый Ермолин Р.А, не отрицавший вины в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии и снижает степень общественной опасности его, как лица, совершившего преступление.
При наличии указанных обстоятельств и принимая во внимание, что до совершения преступления по месту жительства Ермолин Р.А характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, назначенное ему в апреле 2012 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа – 8000 рублей им не отбыто, что в совокупности свидетельствует о его устойчивом нежелании становиться на путь исправления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ермолина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – лишение свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселение.
Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.
Срок наказания осужденному Ермолину <данные изъяты> исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Меру пресечения осужденному Ермолину Р.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: фрагменты растений конопли общей массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции ОМВД России по Волоконовскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья Н.И. БЕЛЯКОВ
