Приговор от 30 января 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бирюч 30 января 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириллова А.В.
 
    подсудимого Савченко А.Н.
 
    защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение № и ордер № от "дата"
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Савченко А.Н. <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савченко А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
 
    "дата" примерно в <данные изъяты>находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты> <адрес> Савченко А.Н. имея умысел на незаконное распространение наркотических средств путем продажи, встретился с А.А., выступающим в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и продал А.А. наркотическое средство-марихуану массой <данные изъяты>, получив за это деньги в сумме <данные изъяты>.
 
    Переданное Савченко А.Н. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району в установленном законом порядке, в связи, с чем незаконные действия Савченко А.Н. направленные на незаконное распространение наркотических средств, путем сбыта не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Савченко А.Н. виновным себя признал полностью и показал, что "дата" на пустыре <адрес> в районе свалки, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он сорвал <данные изъяты> конопли, принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил для личного потребления. "дата" в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес> он встретил знакомого парня по имени А., в разговоре с ним сказал, что у него есть марихуана, он хочет ее продать, поскольку испытывает материальные затруднения, нужны были деньги, попросил поискать ему покупателя, и дал для пробы коноплю в спичечном коробке, взамен А. купил ему бутылку водки. Договорился о встрече с ним "дата" на этом месте, назвал количество марихуаны и ее стоимость <данные изъяты>.
 
    "дата" он взял с собой около <данные изъяты> марихуаны, которая хранилась у него дома, завернул в бумажный пакет, положил во внутренний карман куртки и пришел к магазину <данные изъяты>, где встретился с А. на оговоренном месте. Подойдя к нему показал коноплю, передал сверток с коноплей А., который отдал ему оговоренную сумму <данные изъяты>. Пересчитав деньги, он их положил во внутренний карман куртки. В тот момент, когда стали расходиться, были оба задержаны сотрудниками полиции. Он выдал полученные от продажи деньги, а впоследствии и марихуану, которая хранилась в его доме. Себя не оговаривает. Провокации со стороны оперативных работников полиции не было, поскольку сам лично хотел продать коноплю, чтобы иметь деньги.
 
    Виновность подсудимого Савченко А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    свидетели Е.Н. и А.А. (сотрудники ОМВД) пояснили, что в начале "дата" в ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району стала поступать оперативная информация о том, что в <адрес> проживает Савченко А.Н., который занимается сбытом «марихуаны». С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении Савченко А.Н. ОРМ «Проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие было проведено "дата" около магазина <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>. Савченко А.Н. продал выступающему в роли закупщика А.А. марихуану массой <данные изъяты> за <данные изъяты>. После этого Савченко А.Н. был задержан.
 
    Свидетель А.А. пояснил, что при проведении проверочной закупки наркотических средств он выступал в качестве «закупщика». "дата" возле магазина <данные изъяты> в районе <адрес> была проведена проверочная закупка наркотических средств. Савченко А.Н. сбыл ему путем продажи марихуану за <данные изъяты>. После этого сотрудники полиции задержали подсудимого. Савченко А. выдал полученные от продажи деньги, а он приобретенное наркотическое средство - марихуану. Савченко А. он не оговаривает, ранее Савченко давал ему марихуану для пробы в небольшом количестве, за что он отдал ему бутылку водки.
 
    Свидетели А.Ю. и С.С. подтвердили, что в качестве понятых принимали участие при производстве проверочной закупки.
 
    В ходе проведения данного мероприятия Савченко А.Н. совершил сбыт, путем продажи наркотического средства А.А. за <данные изъяты>. После совершения сделки Савченко А.Н. был задержан, Савченко А. выдал полученные деньги в сумме <данные изъяты>, ранее помеченные сотрудниками полиции спецсредством и надписью «сбыт наркотиков», а А.А. выдал полиции приобретенное наркотическое средство.
 
    Свидетель Н.А. подтвердила, что в качестве понятой принимала участие в проверке показаний на месте происшествия подсудимого Савченко А.Н. "дата". В присутствии понятых и защитника Савченко А.Н. добровольно изложил обстоятельства приобретения им на свалке в <адрес> кустов конопли, которые он сорвал, принес домой, где высушил, измельчил и хранил для личного потребления. Поскольку он испытывал материальные затруднения, то решил часть конопли продать знакомому парню по имени А.. "дата" он часть конопли продал этому парню за <данные изъяты> и был задержан работниками полиции.
 
    Рапортом и сообщением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Е.Н. об обнаружении признаков состава преступления и задержания Савченко А.Н. при покушении на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» в <адрес> "дата".
 
(л.д. 126-127 т. 1)
 
    Протоколом личного досмотра участвующего в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика А.А., у которого при себе ничего запрещенного не обнаружено.
 
(л.д. 135 т. 1)
 
    Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от "дата". Участвующему в качестве закупщика А.А. в присутствии понятых были переданы помеченные специальным средством денежные средства в сумме <данные изъяты> для проведения проверочной закупки.
 
(л.д. 136 т. 1)
 
    Приобщенными фототаблицами указанных денежных средств: <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты>.
 
(л.д. 137-138 т. 1)
 
    Протоколом личного досмотра от "дата", участвующего в оперативном мероприятии А.А., согласно которому, при личном досмотре А.А. предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено.
 
(л.д. 139 т. 1)
 
    Протоколом досмотра транспортного средства, используемого в оперативном мероприятии «проверочная закупка» автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, в котором запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено.
 
(л.д. 140 т. 1)
 
    Актом добровольной выдачи от "дата", согласно которого А.А. добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции приобретенный у Савченко А.Н. бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, зеленого цвета.
 
(л.д. 141 т. 1)
 
    Протоколом личного досмотра от "дата"., участвующего в качестве закупщика А.А. при личном досмотре которого, предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено.
 
(л.д. 142 т. 1)
 
    Протоколом личного досмотра Савченко А.Н., согласно которому при нем были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты>, на которых имелась надпись «сбыт наркотиков», а также были изъяты смывы с пальцев рук, и фрагмент ткани – срез внутренней подложки правого кармана куртки Савченко А.Н.
 
(л.д. 143 т. 1)
 
    Протоколом личного досмотра от "дата" (по окончании ОРМ) участвующего а оперативном мероприятии А.А., согласно которого, при нем предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено.
 
(л.д. 144 т. 1)
 
    Протоколом досмотра транспортного средства от "дата" (по окончании ОРМ), согласно которому в используемом в оперативном мероприятии автомобиле <данные изъяты> госномер № регион предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено.
 
(л.д. 145 т. 1)
 
    Результаты оперативно-розыскного действия «проверочная закупка наркотического средства» рассекречены постановлением начальника ОМВД России по Красногвардейскому району М.Т. от "дата" (л.д. 128-130 т. 1) и представлены суду в качестве доказательств преступной деятельности Савченко А.Н. по факту сбыта наркотических веществ А.А.
 
    Справкой-меморандум, в которой отражен ход оперативного мероприятия «проверочная закупка» имевшего место "дата" в <адрес> и его результаты – изъятие из незаконного оборота наркотического средства «марихуана» массой <данные изъяты>, проданное Савченко А.Н. закупщику.
 
(л.д. 155-156 т. 1)
 
    Заключением эксперта № от "дата", согласно которому представленные на экспертизу в бумажном пакете измельченные верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством – коннабис (марихуана) массой <данные изъяты>.
 
(л.д. 153-154 т. 1, л.д. 13-14 т. 2)
 
    Заключением химической экспертизы № от "дата", из которого следует, что вещество обнаруженное на семи денежных билетах Банка России выпуска 1997 года: <данные изъяты> серии и номер которых №, №, <данные изъяты>, серии и номера которых: №, №, №, №, №, является специальным химическим веществом.
 
    Вещество, обнаруженное на марлевых тампонах со смывами с рук Савченко А.Н., на срезе внутренней подкладки кармана куртки Савченко, также является специальным химическим средством, и оно однородно по консистенции, цвету люминесценции, степени адгезии растворимости и компонентному составу с порошкообразным веществом, представленным на исследование в качестве образца сравнения.
 
    Пластичное вещество, наслоение которого в виде рукописной надписи «сбыт наркотиков» обнаруженное на денежных билетах Банка России выпуска 1997 года: <данные изъяты> серии и номер которых №, №, <данные изъяты>, серии и номера которых: №, №, №, №, №, является специальным химическим веществом и однородно по составу с пластичным веществом, представленным в качестве образца сравнения.
 
(л.д. 17-18 т.2)
 
    Протоколом проверки показаний на месте подсудимого Савченко А.Н. В ходе следственного действия Савченко А.Н. показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он собрал дикорастущие растения конопли на территории свалки в <адрес>, хранил в своем доме для личного потребления, а затем часть марихуаны продал за <данные изъяты> А.А. "дата".
 
(л.д. 1-5 т. 2)
 
    Вещественными доказательствами обозреными в судебном заседании: наркотическое средство коннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный пакет, образцы специальных химических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты>., <данные изъяты>., номера и серии которых совпадали с ксерокопиями, имеющимися в материалах уголовного дела, марлевые тампоны со смывами рук Савченко, срез внутренней подкладки кармана куртки Савченко А.Н.
 
(л.д. 33-36,37 т. 2, л.д. 26-27 т. 2)
 
    Наркотическое средство, было приобретено у Савченко А.Н. в результате проведения проверочной закупки. Данное оперативное действие предусмотрено п.4 ст. 6, ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 Закона основаниями для ее проведения являются сведения о признаках, подготавливаемого, совершаемого или совершенного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
 
    В процессе судебного разбирательства судом исследовались документы, послужившие основанием для проведения проверочной закупки и возбуждения уголовного дела, проверялось их соответствие требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    В данном случае к оперативным сотрудникам ОМВД России по Красногвардейскому району от А.А. поступила информация о продаже ему наркотического средства – марихуана и она была достаточной для проведения данного ОРМ, поскольку в ней указывались предполагаемые лица, вид и количество наркотического вещества, стоимость, дата и место сделки.
 
    Необходимым условием проведения проверочной закупки согласно ст. 8 Закона является наличие постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
 
    В материалах дела (л.д. 134 т. 1) имеется постановление от "дата" о проведении проверочной закупки, составленное сотрудником ОУР ОМВД РФ по Красногвардейскому району Е.Н., согласованное с начальником ОУР ОМВД РФ по Красногвардейскому району Е.В. и утвержденное начальником ОМВД РФ по Красногвардейскому району М.Т..
 
    Таким образом, установлено, что имелись основания для проведения проверочной закупки.
 
    Результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены органу расследования в виде справки-меморандума, подлинников документов, поступивших с сопроводительным документом, а также рассекреченного постановления (л.д. 128-130, 131-133, 155-156 т. 1). Они были проверены и оценены на предварительном следствии и в судебном заседании.
 
    Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, отвечают требованиям относимости и допустимости, их собирание имело место в результате предусмотренного законом оперативно-розыскного мероприятия и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, они могут использоваться в процессе доказывания.
 
    В действиях сотрудников полиции не усматривается провокация подсудимого на совершение преступления - на сбыт наркотического средства, так как умысел Савченко А.Н. на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован вне зависимости от проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», что подтверждено показаниями самого Савченко А.Н., свидетелями А.А., Е.Н., А.А.
 
    Заключения экспертиз соответствует Закону, выводы экспертов носят мотивированный характер, сделаны на основе непосредственного исследования материалов дела, изъятых вещественных доказательств: наркотического средства – марихуаны, денежных средств помеченных спецсредством.
 
    Заключения не содержат каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнение объективность выводов экспертов. Эксперты, производившие экспертизы, имеют большой стаж экспертной и практической работы по данным специальностям.
 
    Данные экспертизы и заключения экспертов суд считает допустимыми доказательствами для установления вины подсудимого.
 
    Анализ доказательств дает суду основания прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого Савченко А.Н. уголовно-наказуемого деяния.
 
    Заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий на предмет соответствия их принципам относимости, допустимости и достоверности сторонами не оспариваются.
 
    Изучив перечисленные доказательства, представленные сторонами каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Савченко А.Н. в совершении преступления доказанной.
 
    Подсудимый Савченко А.Н. и его защитник в судебном заседании доказательства представленные стороной обвинения, обстоятельства дела, квалификацию содеянного не оспаривали.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Савченко А.Н. по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Преступление Савченко А.Н. совершено с прямым умыслом.
 
    Виновный понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическим средством по своему усмотрению и получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.
 
    Мотивом данного преступления является желание Савченко А.Н. удовлетворить свои потребности в употреблении наркотических средств и материальное состояние, за счет незаконного сбыта наркотических средств.
 
    Изучение личности подсудимого Савченко А.Н. показало следующее:
 
    Савченко А.Н. неоднократно совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 48-49, 66, 67 т. 2), в 2012 году в отношении него прекращалось дело по основаниям, которые не являются реабилитирующими (л.д. 241-242 т. 1), по месту жительства характеризуется администрацией городского поселения отрицательно (л.д. 46-47 т. 2), как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами, ведущего антисоциальный образ жизни, с "дата" <данные изъяты> (л.д. 77 т. 2) <данные изъяты>, в "дата" неоднократно привлекался <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко А.Н. суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, признанием вины и добровольной выдачи наркотических средств, <данные изъяты> (л.д. 46 т. 2).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Савченко А.Н. невозможно без изоляции от общества, он упорно не желает встать на путь исправления и перевоспитания, а принимаемые к нему меры общественного воздействия положительных результатов не дают.
 
    Исходя из целей назначения наказания, изложенного в ст. 43 ч. 2 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, применив ст. 64 ч. 2 УК РФ, отнеся к исключительным обстоятельствам совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, вид наркотика – марихуана и его незначительное количество <данные изъяты>.
 
    Оснований к применению ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
 
    Время нахождения Савченко А.Н. под стражей с "дата" по "дата" в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания, по правилам ст. 72 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого Савченко А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченного адвокату вознаграждения за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.
 
    Подлежит взысканию <данные изъяты>, исходя из суммы <данные изъяты> за один день участия адвоката Чернявских А.И. и количества дней работы 4 ("дата" ознакомление адвоката с материалами дела, "дата" – предварительное слушание, "дата" судебное заседание и "дата" провозглашение приговора).
 
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Савченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 ч.2 УК РФ сроком десять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с "дата", в срок наказания зачесть содержание под стражей с "дата" по "дата".
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савченко А.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>, помеченные спецсредством вернуть по принадлежности в ОМВД РФ по Красногвардейскому району; наркотические средства – марихуану уничтожить, марлевые тампоны со смывами, вырезку кармана – уничтожить.
 
    Взыскать с Савченко А.Н. в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки – в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернявских А.И., участвующего в деле по назначению суда.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд.
 
    Председательствующий судья