Приговор от 30 сентября 2014 года

    Дело № 1 –242/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Муром 30 сентября 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Щеглова Н.В.,
 
    при секретарях Морозовой А.Ю., Кураповой Е.А.,
 
    с участием государственных обвинителей помощников Муромского городского прокурора Разиной Е.И., Петрова А.И.,
 
    подсудимой Фурман Е.В.,
 
    защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 181 от 28 августа 2014 года,
 
    представителей потерпевшего ООО «Москва» Х., действующей по доверенности, и А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Фурман Е.В., (дата) (персональные данные) ранее не судимой,
 
    Фурман Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 28 июня 2014 года в отношении Фурман Е.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Муромского городского суда от 28 августа 2014 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключена под стражу 17 сентября 2014 года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фурман Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    20 апреля 2014 года в утреннее время, у работника кухни торгово-развлекательного центра «Москва» (далее ТРК «Москва») Фурман Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в ТРК «Москва» по адресу: г. Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д. 7«а», которая достоверно знала, что в железном ящике, расположенном на полке стойки администратора, находящейся в зале на втором этаже ТРК «Москва», хранятся денежные средства, принадлежащие ООО «Москва», возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств из железного ящика.
 
    Во исполнении своего преступного умысла, 20 апреля 2014 года примерно в 6 часов 30 минут Фурман Е.В., преследуя корыстную цель, зашла за стойку администратора, находящуюся на втором этаже ТРК «Москва», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д. 7 «а», и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к железному ящику, в котором хранятся денежные средства. Открыв замок ящика, предназначенного для хранения денежных средств, ключом, который был оставлен в замочной скважине данного ящика, Фурман Е.В. тайно похитила, достав из железного ящика, пакет с денежными средствами в сумме 68563 рублей, принадлежащие ООО «Москва». С похищенными денежными средствами Фурман Е.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимая Фурман Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что 19.04.2014 года в 21 час она пришла на работу в ТРК «Москва» в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась на своем рабочем месте и выполняла служебные обязанности. Примерно в 5 часов 20 апреля 2014 года, поднялась на второй этаж, сотрудников клуба уже не было, так как рабочая смена закончилась. Она зашла за стойку администратора, где на полке увидела железный ящик, в замочной скважине которого находился ключ, открыла дверцу ящика. Там лежал прозрачный файл, в который были завернуты деньги. Она взяла данный пакет с денежными средствами и положила их в карман фартука. После чего сразу вышла из-за стойки и пошла на первый этаж, забрала свою одежду и вышла из ТРК «Москва» на улицу, при этом кого-либо из сотрудников в помещении не было. Затем она поехала к М., который проживает по адресу: ...., и рассказала ему о том, что на работе украла деньги из железного ящика. При этом показала ему деньги. Тот велел вернуть деньги и выгнал ее из дома. Вечером того же дня она встретилась с Фурманом Дмитрием возле кафе «У Башни» на ..... После этого она пила спиртное на протяжении 5-ти дней, похищенные деньги потратила на спиртное, часть денег возможно потеряла. Признает себя виновной в хищении денег в сумме 68563 рублей. Однажды при пересчете денег она обнаружила в пачке около 15 купюр достоинством по 1000 рублей и несколько купюр достоинством по 5000 рублей каждая. В совершении преступления раскаивается. Гражданский иск в размере 68563 рубля признает в полном объеме.
 
    Виновность подсудимой Фурман Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Москва» Х. показала, что работает в ТРК «Москва», занимается отслеживанием работ видеокамер. После произошедшего она просматривала видео с камер видеонаблюдения, где видно, что утром 20 апреля 2014 года Фурман Е.В. находилась на работе в состоянии алкогольного опьянения, проверяла холодильники, брала продукты и складывала их в пакеты. Потом Фурман Е.В. взяла от сейфа пакет с денежными средствами и ушла. Никто, кроме Фурман, деньги из сейфа не брал. Гражданский иск о взыскании с Фурман Е.В. причиненного ущерба в сумме 68563 рублей поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Москва» А. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он с января 2011 года является генеральным директором ООО «Москва». Занимается управлением персонала, отвечает за безопасность и охрану в торгово-развлекательном центре «Москва», также осуществляет контроль за экономической деятельности клуба. В ночное время в ТРК «Москва» работают две кассы, на которых можно осуществить перевод денежных средств. По окончании смены операторы примерно в 5-6 утра закрывает смену, т.е. распечатывают кассовый чек о закрытие смены, где указывается денежная сумма за день. Указанную сумму по закрытии смены операторы заносят в журнал отчета кассира после проверки денежных средств, они вместе с отчетными бумагами помещаются в железный ящик, предназначенный для хранения денежных средств, оснащенный запирающимся механизмом. Ключ от данного железного ящика убирается в кассу. Данные денежные средства вместе с отчетом передаются утром в бухгалтерию администратором, который заступает на работу утром. 20 апреля в утреннее время ему на телефон позвонила оператор Ш. и сообщила, что ей позвонил администратор и сказал, что денег – выручки за (дата) год - в железном ящике нет. Он приехал на работу (дата) в дневное время, оператор Ш. сказала, что 20 апреля примерно в 5 утра закрыла смену, пересчитала деньги в кассе, о чем сделала отметку в журнале, по журналу денежных средств в кассе должно было находится 68563 рублей, так как безналичный расчет прошел в сумме 10100 рублей, что подтверждается чеками. Деньги убрала в железный ящик, при этом закрыв его на ключ, а ключ из него забыла вытащить. Он просмотрел видеокамеры. В ТРК «Москва» внутри здания во всех залах, кроме технических помещений ведется видеонаблюдение. Видеокамера, которая находится на втором этаже возле боулинга, охватывает территорию, на которой расположена стойка администратора, где находится кассовый аппарат и железный ящик для хранения денежных средств. По видеозаписи было видно, как примерно в 6 часов (дата) к стойке администратора подходит Фурман Екатерина, которая работает посудомойкой в ТРК «Москва». Она подошла к стойке, при этом в зале больше никого не было. Она сразу же зашла за стойку и открыла кассу, в кассе денег не было, тогда Ф. открыла железный ящик ключом, который, находился в замочной скважине, и достала оттуда пакет с денежными средствами, который положила в карман фартука и сразу ушла из-за стойки и пошла переодеваться на кухню на второй этаж. После чего подошла к администратору и сказала, что она закончила работу и уходит домой, это было примерно в 7 часов утра, и в ТРК «Москва» в это время уже никого не было. Он неоднократно звонил Ф. на телефон, но он у нее был выключен, в связи с чем (дата) о произошедшем он сообщил в полицию. Фурман Екатерина похитила 68563 рублей, причинив ООО «Москва» материальный ущерб (л.д. 31-32).
 
    Свидетель Ш. показала, что работает в торгово-развлекательном центре «Москва» с февраля 2014 года. В ее должностные обязанности входит перевод денежных средств клиентов на карты клуба, т.е. посетители дают наличными денежные средства, а она их переводит на карточки, деньги по закрытии смены убирает в железный ящик, который расположен на рабочем месте. В течение дня деньги хранятся в кассе, когда закрывается смена, по кассе выбивается чек о сумме дохода за смену, она считает деньги, фактически находящиеся в кассе, сверяет их с чеком о закрытии смены, также делает распечатку чека о безналичных переводах. Сумма фактического наличия денежных средств и денежных средств переведенных безналичным расчетом должна совпадать с суммой, указанной на чеке по закрытию смены. (дата) примерно в 6 часов утра, когда посетителей в клубе уже не было, она стала пересчитывать денежные средства, выручку клуба. Там оказалось 68 563 рубля. По чеку о закрытии смены сумма была указана 78663 рублей, также распечатала чек о безналичном расчете, там было указана сумма 10100 рублей. Наличные деньги в размере 68 563 рублей она завернула в полиэтиленовый пакет в виде файла, при этом в пакет листов бумаги с какими-либо записями не клала. Пакет с деньгами положила в железный ящик, предназначенный для хранения денежных средств и оборудованный запирающимся механизмом. Ключ от сейфа она оставила в дверце сейфа, ключ от кассы остался в кассе. Утром (дата) ей на мобильный телефон позвонил администратор М. Михаил и спросил у нее, где находится выручка за смену, она ему сказала, что она находится как обычно в железном ящике. Администратор сказал, что денег в железном ящике нет. По приходу на работу, она с Павловым стали просматривать видеонаблюдение, и увидели, что примерно в 6 часов 30 минут (дата) к стойке администратора, которая расположена на втором этаже подошла работница клуба Фурман Екатерина. Она постояла примерно 1 минуту возле стойки, после чего зашла за стойку, открыла кассу, затем открыла железный ящик и вытащила оттуда файл с денежными средствами и ушла.
 
    Свидетель Б. участковый уполномоченный УУП ММ ОМВД России «Муромский» показал, что в зону его обслуживания входит территория ул...... По адресу: ...., ул..... расположен торгово-развлекательный центр «Москва». (дата) генеральный директор ООО «Москва» А. обратился в ММ ОМВД России «Муромский» с заявлением о том, что в утреннее время (дата) работница ООО «Москва» Фурман Е.В. совершила кражу денежных средств, принадлежащих ООО «Москва». (дата) в ММ ОМВД России «Муромский» пришла Фурман Е.В., которая в ходе беседы пояснила, что она работает посудомойкой в ООО «Москва» и примерно в 6 часов утра (дата), после того как закончилась ее рабочая смена она пошла на второй этаж к администратору, чтобы тот поставил ей явку, в ООО «Москва» ни работников, ни посетителей на тот момент уже не было. Она подошла к стойке администратора и, увидев, что там никого нет, зашла за стойку и из железного ящика взяла полиэтиленовый пакет с денежными средствами, которые положила в карман фартука, после чего ушла. Ф. говорила, что впоследствии часть денег она потратила, а часть, возможно, потеряла. О хищении денег Фурман Е.В. рассказывала добровольно, собственноручно написала явку с повинной. (дата) совместно с Авдошином им были просмотрены видеозаписи с камер №1,4,10,13, которые охватывают территорию, на которой находится стойка администратора. На видеозаписи было видно, как к стойке администратора подходит Фурман Е.В., садится на стул и неоднократно открывает кассу. Затем Фурман Е.В. открыла дверцу железного ящика, откуда достала пакет, в который было что-то завернуто. Данный пакет она положила в карман фартука и ушла. Видеозаписи с камер видеонаблюдения были им изъяты на цифровой носитель. Также в ходе осмотра места происшествия им были изъяты копии чеков по закрытии смены, копия устава ООО «Москва», копия решения (номер) о назначении А. генеральным директором ООО «Москва»
 
    Свидетель М. показал, что у него есть знакомая Фурман Екатерина, с которой до апреля месяца 2014 года он проживал совместно у него в квартире. Примерно с декабря 2013 года она работала посудомойкой в ТРК «Москва». (дата) в утреннее время Ф. пришла к нему домой, по адресу: ...., она была пьяная. Вынула из своей одежды деньги, их было большое количество. Часть денег она пересчитала, их оказалось 19000 рублей. Сам он деньги в руки не брал и не пересчитывал. Ф. сказала ему, что эти деньги она своровала на работе, и что видеокамеры в зале не работают. Он ей сказал, что она совершила преступление и выгнал ее из дома. Ф. при этом позвонила и договорилась о встрече со своим бывшим мужем Фурманом Дмитрием, после чего ушла. В последующем он встретил Ф., которая попросила у него денег на выпивку. Ф. при этом сообщила, что украденные деньги потратила, дала кому-то в долг, купила телефон.
 
    Свидетель Ф. показал, что (дата) примерно в 17 часов ему позвонила Фурман Екатерина, которая предложила сходить прогуляться. Примерно в 18 часов того же дня они с ней встретились на площади имени Ленина ..... Ф. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказала, что плохо себя чувствует и что ей хочется выпить. Также сообщила, что у нее есть деньги, и что ей дали зарплату. Она вынула из кармана своей куртки деньги и показала их ему. Купюр было много, номиналом 5000 рублей, 1000 рублей. Ф. показала деньги и убрала их назад в карман, купила пиво, которое они распили на лавочке. Они посидели на лавочке примерно 2 часа, выпивали и разговаривали. Вечером разошлись по домам, он пошел в сторону центра, а Ф. сказала, что ее ждут друзья и она поедет к кому-то в гости. (дата) в вечернее время, когда он вновь встретил Ф., та еще была в состоянии алкогольного опьянения. Рассказала, что деньги, которые были у нее (дата) - она похитила из ТРК «Москва» из железного ящика. Он при этом велел вернуть ей деньги, но та сказала, что все деньги потратила.
 
    Свидетель Г. показала, что в ООО «Москва» работает с декабря 2012 года поваром. С декабря 2013 года на кухне работала посудомойкой Фурман Екатерина. У них сложились приятельские отношения. Ф. всегда выполняла свои обязательства, помогала. (дата) она узнала от начальника, что (дата) примерно в 6 утра из железного ящика, расположенного на втором этаже у стойки администратора, похитили деньги. Как оказалось позже, деньги похитила Фурман Екатерина, на видеозаписи было все зафиксировано. У нее был номер телефона Ф. и она ей позвонила. Ф. по телефону сказала, что деньги не крала, она звонила Ф. на протяжении 4 дней и говорила ей о том, чтобы она пришла в ООО «Москва» и извинилась за то, что совершила, но Ф. ей пояснила, что она ничего не крала. (дата) она вновь позвонила Ф. и та ей призналась, что это она похитили деньги. При этом Ф. была пьяная, начала извиняться. От коллег по работе узнала, что сумма похищенных денег составила около 68 тысяч рублей.
 
    Виновность подсудимой Фурман Е.В. подтверждается также материалами уголовного дела:
 
    - заявлением А., признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве иного документа, о привлечении к уголовной ответственности Фурман Е.В., которая примерно в 7 часов (дата) из железного ящика, находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра «Москва», расположенного по адресу: ...., ул....., тайно похитила денежные средства в сумме 68 563 рублей, принадлежащие ООО «Москва». (л.д. 4)
 
    - копией решения №3, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве иного документа, согласно которой А. является генеральным директором ООО «Москва». (л.д. 22)
 
    - протоколом осмотра места происшествия - помещения, находящегося на втором этаже ТРК «Москва», расположенного по адресу: ...., ул....., в ходе которого были изъяты: копии чеков по закрытии смены от (дата), копия выписки из журнала – отчета кассира, копия устава ООО «Москва», копия решения (номер) о назначении А. на должность генерального директора ООО «Москва» (л.д. 6-8)
 
    - протоколом явки с повинной Фурман Е.В., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве иного документа, в котором Фурман Е.В. сообщила, что в утреннее время (дата) она находилась на рабочем месте в торгово-развлекательном центре «Москва» в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день и время она совершила тайное хищение денежных средств из железного ящика, находящегося на втором этаже ТРК «Москва», расположенного по адресу: ...., ул...... (л.д. 16)
 
    - объяснениями Фурман Е.В., признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве иного документа о том, что в утреннее время (дата) она находилась на рабочем месте в ТРК «Москва» по адресу: ...., ул...... В этот же день и время в состоянии сильного алкогольного опьянения она находилась возле стойки администратора, расположенной на втором этаже ТРК «Москва», откуда из железного ящика похитила денежные средства в сумме 68563 рублей. С похищенным с места преступления скрылась. (л.д. 17-18)
 
    - актом изъятия, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве иного документа, согласно которому участковый уполномоченный УУП ММ ОМВД России «Муромский» Б. у А. изъял цифровой носитель с записями с камер видеонаблюдений, расположенных в ТРК «Москва». (л.д. 9)
 
    - копией чека о закрытии смены от (дата) на сумму 78663 рублей, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.19)
 
    - копией чека о безналичных переводах денежных средств за 19 и (дата) на сумму 10100 рублей, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 20)
 
    - копией выписки из книги отчета кассира за (дата) с указанием выручки - 78663 рублей, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.21)
 
    - протокол выемки цифрового носителя с записями видеонаблюдения с камер, расположенных в торгово-развлекательном центре «Москва», изъятый у свидетеля Б. (л.д. 36).
 
    - протокол осмотра изъятых у Б. цифрового носителя с записями с камер видеонаблюдения, в ходе которого установлено, что на видеозаписи указано время и дата: (дата) год, время на момент начала записи зафиксировано: 6 часов 41 минута 42 секунды. В 6 часов 42 минуты 56 секунд к стойке администратора подошел человек в фартуке, который в 6 часов 43 минуты начал двигаться вдоль стойки администратора, в 6 часов 43 минуты 17 секунд за стойку администратора зашла женщина на вид 30 лет, одета в штаны, кофту с коротким рукавом, волосы до плеч, забранные в хвост, одета фартук. Вышеуказанная женщина подошла к кассовому аппарату, открыла его и сразу же закрыла. В 6 часов 43 минуты 40 секунд, она присела на корточки и начала просматривать полки администраторной стойки, затем села на ст.... на стуле в 6 часов 44 минуты 05 секунд женщина вновь открыла кассовый аппарат, посмотрела и закрыла его. Женщина опять стала просматривать полки администраторной стойки и в 6 часов 44 минуты 45 секунд открыла дверцу железного ящика, откуда достала пакет «файл», в котором было что-то завернуто, она развернула пакет и снова его завернула. Она закрыла дверцу ящика, а пакет в 6 часов 44 минуты 54 секунды, положила в передней карман фартука и встала со стула. В 06 часов 45 минут женщина из – за стойки администратора вышла. (л.д. 49-50)
 
    - вещественным доказательством – цифровым носителем с записями с камер видеонаблюдения (л.д.52)
 
    Осмотром цифрового носителя с записями с камер видеонаблюдения из ТРК «Москва», произведенном в ходе судебного заседания, установлено, что в 6 часов 44 минуты Фурман Е.В., находясь в состоянии опьянения, открыла дверцу железного ящика, откуда похитила пакет с денежными средствами, после чего скрылась.
 
    Оценив положенные в основу обвинения доказательства в их совокупности, считая их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимой Фурман Е.В и ее действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фурман Е.В., не установлено.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    При назначении наказания Фурман Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о ее личности, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекалась к административной ответственности, мнение представителя потерпевшего А., не настаивавшего на строгой мере наказания, и, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением определенных обязанностей.
 
    Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении Фурман Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимой Фурман Е.В. подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Фурман Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фурман Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фурман Е.В. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Фурман Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
 
    Избрать в отношении Фурман Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Фурман Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Москва» в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 68563 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.
 
    Вещественное доказательство – цифровой носитель с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий судья Н.В. Щеглов