Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30.09.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Шестакова С.В.,
подсудимого Сопикова А.Н.,
защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сопиков А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу:...., ....
....
....
....
....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сопиков А.Н. в огороде неустановленного дознанием дома в северной части ...., путем сбора в принесенный с собой пакет, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство маковую солому в значительном размере массой не менее .... грамма. Приобретённое указанное наркотическое средство Сопиков в этот же день в ночное время принёс в баню во дворе своего дома по адресу:...., после чего, отрезав имеющимся ножом корни от растения, сложил в пакет и перенёс в кладовую своего дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с .... часов .... минут до .... часа .... минут.
Подсудимый Сопиков А.Н. согласился с обвинением, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Шестаков С.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сопиков А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сопикова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Сопиков А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, не работает, ...., ...., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сопикову А.Н, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также состояние его здоровья, в том числе наличие ...., .... Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сопикову А.Н., суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который совершил преступление не впервые, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, а также обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что Сопикову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Сопиков А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сопикову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Сопикова А.Н. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Сопикову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой массой ....; нож со следами вещества растительного происхождения – .... в следовых количествах; шприц медицинский однократного применения с градацией ....; смывы с рук, контрольный образец – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
