Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
30 сентября 2013 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,
подсудимого Козлова А.А.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № 1608 и ордер № 429,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № (23136189) в отношении:
Козлова А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 17.10.2008 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 09.09.2011 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года. Постановлениями того же суда от 29.07.2009 года и от 18.02.2010 года испытательный срок продлен дважды на 1 месяц;
2) 14.04.2010 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 09.09.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.10.2008 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.11.2011 года освобожден по УДО на 1 год 3 месяца 17 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
Козлов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:
(дата) около 23 часов подсудимый, находясь на территории ООО «Красэкспортлес», расположенной по <адрес>-6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Т. без цели хищения, желая на нем доехать до своего дома, подошел к автомобилю, который стоял на стоянке, через незапертые двери путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на место водителя, с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил скорость и начал движение. Съездив на автомобиле до своего дома, расположенного по <адрес> «а», вернулся назад на территорию ООО «Красэкспортлес» и поставил автомобиль на место. В дальнейшем, (дата) около 01 часа подсудимый, находясь на территории ООО «Красэкспортлес», продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Т. без цели хищения, одним и тем же способом, желая довезти на автомобиле до дома своего знакомого, сел в автомобиль на место водителя, с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил скорость и начал движение. Подсудимый своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Т. стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения. При движении подсудимый не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.
По делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 34) который в настоящее время возмещен в полном объеме.
Козловым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Мартынов В.В. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
Потерпевшая Т. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, от заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты> коп. отказывается, в связи с добровольным возмещением материального ущерба подсудимым.
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что вина Козлова А.А. в угоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Т. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.А. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; отягчает таковое рецидив преступлений.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В связи с отказом гражданским истцом от гражданского иска о взыскании <данные изъяты> коп. в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить там же по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 1650 рублей (л.д.126-127), взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Козлова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Козлову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Козлова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в течение установленного судом испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни определенные этим органом.
Меру пресечения Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (л.д. 23-24,77-78), хранящиеся у потерпевшей, следует оставить там же по принадлежности.
Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в сумме 1650 рублей (л.д. 126-127) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий
