Дата принятия: 30 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 30 октября 2013 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,
с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А.,
подсудимого Есина А.В.,
защитника адвоката Висягина А.М.,
представившего удостоверение № 0514 и ордер № 2080 от 10.10.2013 года,
при секретаре Уломской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Есина А.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, проживающего по ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем в ООО «Слобода», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ЕсинА.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
09.08.2013 года у Есина А.В., являющегося лицом, употребляющим без назначения врача наркотическое средство марихуану, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, реализуя который Есин А.В. обратился к своему знакомому М.Г.А. с просьбой о приобретении у того без цели сбыта наркотического средства марихуаны, на что М.Г.А. дал свое согласие. 09.08.2013 года в период времени с 17 час. 25 мин. до 18 час. 05 мин. Есин А.В., находясь в автомобиле марки ВАЗ-2112 государственный номер Е 529 ЕН 46, стоявшем около д. 2 по ул. Всесвятской г. Железногорска Курской области, незаконно приобрел без цели сбыта путем обмена на вещество растительного происхождения, не являющееся каким-либо наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, у М.Г.А. наркотическое средство марихуану весом в высушенном при температуре 110 С до постоянной массы состоянии 31,6 грамма (справка об исследовании № 1074/х от 14.08.2013 года; заключение эксперта № 1163/х от 26.08.2013 года), которое затем незаконно хранил без цели сбыта в названном автомобиле. 09.08.2013 года в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 55 мин. в результате производства осмотра места происшествия в автомобиле марки ВАЗ-2112 госномер Е 529 ЕН 46, стоявшем около д. 2 по ул. Всесвятской г. Железногорска Курской области, наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 31,6 грамма было изъято у Есина А.В. сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Курской области из незаконного оборота.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 10.07.2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 31,6 грамма образует значительный размер.
Марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. с изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В судебном заседании Есин А.В. в присутствии защитника адвоката Висягина А.М., поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель Гридин А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Есину А.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
Подсудимый Есин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Есин А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной (л.д. 44), ранее не судим, к административной ответственности до совершения данного преступления не привлекался (л.д. 103), молод (19 лет), тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Есин А.В. положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП по обслуживанию Троснянского муниципального района и главой Троснянского сельского поселения (л.д. 104, 107), по месту работы (л.д. 105, 106), по месту учебы директором БОУ ТР ОО «Троснянская СОШ» (л.д. 108), куратором ОБОУ «Железногорский политехнический колледж»; имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях (л.д. 109, 110).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает правильным назначить Есину А.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Есина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Есина А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий:
