Дата принятия: 30 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,
потерпевшего ФИО10
подсудимого КАШИРИНА ФИО11
защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 086020,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КАШИРИНА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КАШИРИН ФИО13 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
15 июля 2013 года, около 22 часов, КАШИРИН ФИО14 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в темное время суток по автодороге «ст. Ловлинская - ст. Тбилисская» в западном направлении, на 4 км. +230 метров, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость движения в сложившейся дорожной обстановке в момент освещения его светом фар автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, в нарушение п. 19.2 Правил дорожного движения РФ не снизил скорость управляемого им автомобиля и допустил наезд на шедшего впереди по его полосе движения в попутном с ним направлении пешехода ФИО15 которого он мог и должен был обнаружить на проезжей части.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО16 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 470 от 06 сентября 2013 года были причинены телесные повреждения в виде:
- тупой открытой черепно-мозговой травмы с наличием ссадин на коже головы, кровоизлиянии в мягкие ткани головы в лобной области, вдавленного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, переломов скуловых костей, кровоизлияния под мозговые оболочки лобных долей, в вещество и желудочки головного мозга;
- тупой травмы грудной клетки с множественными оскольчатыми переломами 2-7 ребер с обеих сторон с кровоизлияниями в мягкие ткани, разрыва межпозвонкового сочленения между 7 шейным-1 грудным позвонками с полным анатомическим пересечением вещества спинного мозга;
- «бампер – переломов» обеих костей голеней с центрами на высоте 26 см. от подошвенных поверхностей стоп;
- ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей,
причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем КАШИРИНЫМ ФИО17 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым КАШИРИНЫМ ФИО18 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.
Потерпевший согласился с доводами государственного обвинителя.Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, доводы государственного обвинителя не опровергает.
Защитник подсудимого квалификацию и доводы государственного обвинителя не оспаривала, просила назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
Действия КАШИРИНА ФИО19 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, совершено по неосторожности. Основным объектом преступления является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, второстепенным – жизнь и здоровье человека.
Совершенное преступление имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку подсудимый, в условиях двигавшегося во встречном направлении автомобиля с дальним светом фар не включил аварийную сигнализацию и не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а продолжил движение с последующим наездом на пешехода.
Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал последовательные и объективные показания, чем способствовал объективному расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении имеет одну несовершеннолетнюю дочь и восемнадцатилетнюю дочь, являющуюся студенткой первого курса государственного университета, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное деяние имеет повышенную степень общественной опасности. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
Суд также применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранить за ним право заниматься этой деятельностью на определенный период времени.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
Вещественное доказательство:
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий КАШИРИНУ ФИО20 и находящийся у него под сохранной распиской, - считать переданным ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КАШИРИНА ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (ОДИН) ГОД лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ) с лишением его права управлять транспортными средствами на ТРИ ГОДА.
Меру пресечения КАШИРИНУ ФИО22 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок наказания осужденному КАШИРИНУ ФИО23 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение.
Разъяснить осужденному КАШИРИНУ ФИО24 что после вступления приговора в законную силу ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив предписание и направление к месту отбывания наказания в филиале по Тбилисскому району Федерального Казенного Учреждения уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу <адрес>, на которую возложить контроль за исполнением приговора в части обеспечения отправления осужденного к месту отбывания наказания.
Вещественное доказательство:
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий КАШИРИНУ ФИО25 и находящийся у него под сохранной распиской, - считать переданным ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН
