Дата принятия: 30 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Суджа 30 октября 2013 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Рагулина И.С.,
подсудимого Ш.Н.И.,
защитника подсудимого – адвоката Шевцовой О.И., представившей удостоверение №725 от 30.01.2009 г. и ордер №060528 от 15.10.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ш.Н.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ш.Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Ш.Н.И. находясь дома в <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества – денег из дома ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. С этой целью, Ш.Н.И., понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления противоправных последствий, перелез через забор и через незапертую входную дверь незаконно проник в дом ФИО2, где на столе обнаружил сумку, принадлежащую ФИО3. Открыв сумку, Ш.Н.И. обнаружил в ней кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно и незаконно изъял и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ш.Н.И. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Ш.Н.И. понятно и он согласен с ним в полном объеме.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство Ш.Н.И. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Шевцова О.И. поддержала заявление своей подзащитной, пояснив, что ей проведена консультация с подсудимым и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Суджанского района Курской области Рагулин И.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отметив, что предъявленное обвинение Ш.Н.И. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий правильная, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился Ш.Н.И.., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные характеризирующие личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
Суд принимает во внимание, что Ш.Н.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Судом учитывается и поведение подсудимого на стадии предварительного следствия, когда он в явке с повинной до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Кроме того, Ш.Н.И. возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что на основании п. «к» ч.1 ст.62 Ук РФ суд признает смягчающим обстоятельством.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого приводят суд к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без реального отбывания, поскольку по мнению суда исправление и перевоспитание Ш.Н.И. возможно без его изоляции от общества, как это предусматривает ст.73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и установленных фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного и социального положения, его поведения до и после совершения преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний.
Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Ш.Н.И. обстоятельств, и все обстоятельства дела, однако приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкое.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, не имеется.
В соответствии со ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: иллюстрации № иллюстрированной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изображением следа обуви, хранить при уголовном деле; кроссовки возвратить по принадлежности законному владельцу Ш.Н.И., деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ш.Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, сроком на 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Ш.Н.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.Н.И. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: иллюстрации № иллюстрированной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изображением следа обуви, хранить при уголовном деле; кроссовки возвратить по принадлежности законному владельцу Ш.Н.И., деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Суджанский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья С.А.Ефремов
