Дата принятия: 30 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Агапова М.А.
подсудимого Сухореброва С.В.
адвоката Морозова Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сухореброва Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого Беловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена, судимого ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыл, судимого Беловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сухоребров С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут
у <адрес>, Сухоребров С.В. увидел принадлежащий ФИО6 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и у него возник умысел на совершение его угона для поездки в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ключом, находившимся в замке зажигания, Сухоребров С.В. запустил двигатель и уехал в <адрес> где на <адрес> оставил данный автомобиль.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Сухоребров С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сухоребров С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Морозов Н.Н. позицию своего подзащитного Сухореброва С.В. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агапов М.А. и потерпевший ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Сухоребровым С.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,
с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства Сухоребров С.В. осознает, государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Сухореброву С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Сухореброву С.В., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания
на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает личность подсудимого Сухореброва С.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший на строгом наказании ему не настаивает. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Сухоребров С.В. дал сотрудникам полиции объяснение, рассказав об обстоятельствах содеянного им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и это объяснение суд признает в качестве явки с повинной и, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд принимает во внимание наличие в действиях Сухореброва С.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – «рецидив преступлений» при непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, наказание Сухореброву С.В. подлежит назначению по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Поскольку умышленное преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу совершено Сухоребровым С.В. в период испытательного срока при условном осуждении его по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по этим приговорам подлежит отмене с назначением Сухореброву С.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для назначения Сухореброву С.В. наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку ему уже было сохранено условное осуждение, однако он не доказал свое исправление и в период испытательного срока совершил умышленное преступление, а поэтому наказание подлежит назначению ему в виде лишения свободы реально с отбыванием его, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в Исправительной колонии строгого режима при наличии рецидива преступлений и ранее Сухоребров С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
С учетом общественной опасности преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ,
не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания, суд руководствуется и правилами ст.62 ч.5 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с Сухореброва С.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств нет.
Гражданского иска не заявлено.
Мера пресечения Сухореброву С.В. в досудебном производстве не избиралась, а в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, мера пресечения подлежит избранию ему в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу под стражей в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, а, также с учетом того, что наказание назначается по совокупности приговоров с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сухореброва Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Сухореброва Сергея Викторовича
по приговорам Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному
по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы и по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначить Сухореброву Сергею Викторовичу <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Сухореброву Сергею Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу избрать Сухореброву Сергею Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова
