Дата принятия: 30 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Сенновского В.В., защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №№, при секретаре ФИО5, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††����������������������������������������������рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сенновского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенновский В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Сенновского ФИО7, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного немедицинского употребления. Реализуя свой преступный умысел, Сенновский В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь у платежного терминала расположенного в торговом центре названия которого он не помнит, расположенном <адрес> перечислил денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный дознанием номер электронного кошелька «Вэп Мани», с целью получить информацию о месте сбыта наркотического средства. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 50 минут более точное время дознанием не установлено, Сенновский В.В. находясь на остановке общественного транспорта расположенной на обочине прилегающей к полосе движения в сторону <адрес> незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - кокаин в одном свертке общим весом 0,91 гр., наркотическое средство - смесь в состав которой входит героин (диацетилморфин) в одном свертке общей массой 0,59гр, наркотическое средство -смесь в состав которой входит метадон в одном свертке общей массой 0,34гр, которые в последствии хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа 00 минут Сенновский В.В. был задержан сотрудниками полиции на <адрес> <адрес> где в ходе проведения личного досмотра Сенновского В.В. в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часа 14 минут, в верхнем правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. - В составе предоставленного на исследование вещества, массой 0,89гр. (объект №1), содержится наркотическое средство кокаин, в количестве 0,21 гр. Кокаин внесен в Список 2 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с последующими редакциями) что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером. Также в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> на котором передвигался Сенновский В.В., в заднем кармане <данные изъяты> было обнаружено два свертка из фальгированной бумаги с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленное на экспертизу вещество светло-кремового цвета~ (ОБЪЕКТ № 1), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет: 0,57г. - ОБЪЕКТ № 1. Что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером, которые Сенновский В.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Предоставленное на экспертизу вещество белого цвета (ОБЪЕКТ № 2), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метадон. Масса наркотического средства составляет: 0,32г. Героин (диацетилморфин) и метадон внесены в «Список наркотических средств» (Список « 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг). Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1 независимо от количества в смесях, являются наркотическими средствами. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. каждого из объектов.
Подсудимый Сенновский В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Сенновскому В.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Сенновского В.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Сенновскому В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Сенновскому В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, критическое отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сенновскому В.В.предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, суд считает возможным назначить Сенновскому В.В. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 15, 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сенновского ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Сенновскому В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Паршин Е.А.
