Приговор от 30 мая 2014 года

    Дело №
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Клетня 30 мая 2014 года
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района –заместителя прокурора Середы С.В.,
 
    подсудимого Бобрикова,
 
    защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № Клетнянской адвокатской консультации,
 
    при секретаре Юденич И.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    БОБРИКОВА,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Бобриков Н.В. виновен в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Бобриков Н.В. совместно с Головневым А.А., которого ввел в заблуждение относительно своих действий, пояснив ему, что <адрес> в <адрес> принадлежит ему, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем открывания замка входной двери незаконно проник внутрь квартиры, принадлежащей <данные изъяты> сельскому поселению Клетнянского района и расположенной по вышеуказанному адресу, где с помощью принесенной с собою слесарной ножовки по металлу произвел отсоединение одной чугунной отопительной батареи на 9 секций и одной чугунной батареи на 12 секций от системы отопления, сложив их там же в квартире с целью дальнейшего хищения. Во время проверки жилища главой <данные изъяты> сельского поселения Диесперовым И.Г.демонтированные отопительные батареи были обнаружены, после чего были приняты меры к их сохранности, в связи с чем Бобриков Н.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Кражей двух чугунных батарей отопления <данные изъяты> сельскому поселению Клетнянского района, из расчета стоимости за одну секцию батареи 358 рублей, мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7518 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Бобриков Н.В. вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью.
 
    Подсудимый Бобриков Н.В. показал суду, что в его квартире разморозилась отопительная система и потекли батареи. Он вспомнил, что у него есть ключи от <адрес> в <адрес>, в которой ранее проживал его двоюродный брат и что в квартире имеются батареи, и решил забрать их себе в квартиру. С целью совершения хищения батарей ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома взял слесарную ножовку по металлу, ключ от замка входной двери и по пути следования встретил Головнева А.А., которому предложил пойти с ним, так как рассчитывал, что Головнев ему поможет вынести батареи, объяснил, что квартира принадлежит ему и Головневу нечего бояться. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они вошли в квартиру, с помощью ножовки он отпилил батареи и сложил их с Головневым в квартире, выносить не стали, так как на улице было светло. Договорились позднее перевезти батареи к нему домой, закрыл входную дверь и ушли. Похитить указанные батареи у него не получилось, так как сильно стал употреблять спиртное, а когда к нему приехали сотрудники полиции, признался в демонтаже батарей.
 
    Виновность подсудимого Бобрикова Н.В. в покушении на совершение кражи чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
 
    Так, представитель потерпевшего глава <данные изъяты> сельского поселения Клетнянского района Диесперов И.Г. показал, что двухэтажные дома, расположенные по <адрес> в <адрес>, принадлежат сельскому поселению и пригодны для проживания. От каждой квартиры имеются ключи. Во время осмотра <адрес> было установлено, что две чугунные батареи отпилены от системы отопления и лежали на полу квартиры. Он удивился, поскольку понял, что у кого-то имеется ключ от квартиры. Чтобы батареи не похитили, сменил замок в квартире и обратился в полицию с заявлением. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что покушение на хищение батарей совершил Бобриков Н.В.
 
    / л.д. 43 – 44 /
 
    Свидетель Головнев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на улице встретил своего знакомого Бобрикова Н.В., который попросил оказать ему помощь и перенести чугунные батареи отопления из квартиры, в которой ранее проживал его брат, на что он согласился. Дверь квартиры Бобриков открыл своим ключом. Зайдя в квартиру, металлической ножовкой Бобриков отпилил две чугунные батареи от системы отопления, но забирать батареи не стали, так как они тяжелые и не смогли их донести. Выйдя из квартиры, Бобриков закрыл дверь на ключ и они разошлись. Позднее он узнал, что данная квартира принадлежит <данные изъяты> сельскому поселению и Бобриков не имел права спиливать указанные батареи.
 
    / л.д. 25 /
 
    Свидетель Иванов А.О. показал, что ранее он проживал в <адрес> в <адрес> в период времени с 2010 года по 2011 год с разрешения <данные изъяты> сельской администрации. Летом 2013 года ключи от замка входной двери указанной квартиры он потерял. Сам он ключи от квартиры Бобрикову Н.В. не передавал, но допускает, что тот мог подобрать утерянные им ключи.
 
    / л.д. 64 – 65 /
 
    Виновность подсудимого Бобрикова подтверждается письменными доказательствами:
 
    - из протокола принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от главы <данные изъяты> сельской администрации Диесперова И.Г., усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в феврале 2014 года из подведомственной <адрес> в <адрес> пыталось совершить хищение 2-х чугунных батарей отопления.
 
    / л. д. 4 /
 
    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.04.2014г. подтверждается, что местом совершения преступления является <адрес> в <адрес>, где в зальной комнате на полу расположена одна чугунная батарея на 9 секций и одна чугунная батарея на 12 секций, не фрагментах труб видны следы разъединения.
 
    / л. д. 5-8 /
 
    - согласно заключению эксперта №29-э от ДД.ММ.ГГГГ, на торцовой поверхности циркулярных труб представленных на исследование радиаторов системы отопления имеются следы полного распила, образованные инструментом, типа ножовочного полотна по металлу. Следы полного распила образованы инструментом, в группу которого входит представленное на исследование ножовочное полотно.
 
    / л. д. 32 - 34 /
 
    - из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена чугунная батарея на 9 секций и чугунная батарея на 12 секций и на фрагментах труб, которыми крепились батареи к системе отопления, обнаружены следы разъединения в виде распилов, так же осмотрена слесарная ножовка по металлу, к корпусу которой прикреплено полотно по металлу.
 
    / л. д. 37 - 41 /
 
    Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бобрикова в совершении вышеописанного преступления и о необходимости постановления обвинительного приговора.
 
    Действия Бобрикова Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Судом учтено, что совершенное Бобриковым Н.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
 
    Изучением личности подсудимого установлено, что Бобриков к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бобрикову Н.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Бобрикова Н.В. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
 
    С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    БОБРИКОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Бобрикову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бобрикова Н.В. следующие обязанности: проходить регистрацию в филиале по Клетнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в установленный им день, без уведомления данного филиала не менять места постоянного жительства и не выезжать в другие регионы, пройти консультативный прием у врача-нарколога.
 
    Меру пресечения Бобрикову Н.В. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу – две чугунные батареи - считать переданными представителю потерпевшего Диесперову И.Г., слесарную ножовку по металлу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем, апелляционной жалобы представителем потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: