Дата принятия: 30 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское 30 мая 2014г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой С.К., адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Осауленко С. Ф., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ
Установил:
Осауленко С.Ф. совершил покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> около 11 часов 30 минут Осауленко С.Ф. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к территории участка <адрес> <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, прошел на территорию участка и подошел к находящемуся на участке жилому дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой разбил стекло окна, и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: четыре идентичные игральные кости, общей стоимостью <...>; пластиковый штангенциркуль, стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, однако был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, тот факт, что им совершено умышленное тяжкое корыстное преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, при этом смягчающие наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, и не применяет к нему дополнительного наказания.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании <...>. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением её имущества, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, он подтвержден материалами дела, признан подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
Осауленко С. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Осауленко С.Ф. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 10.06.14 г.
<...>
<...>
