Приговор от 30 мая 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Селезнева ФИО15,
 
    защитника Артемовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевших ФИО16 ФИО17
 
    при секретаре Чинновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    СЕЛЕЗНЕВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области
 
    по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
 
    испытательным сроком на 3 года; постановлением Безенчукского
 
    районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное
 
    осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 3
 
    года; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ
 
    условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124
 
    Самарской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам
 
    исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход
 
    государства;
 
    решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 125
 
    Безенчукского судебного района Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК
 
    РФ к 200 часам обязательных работ; <данные изъяты>,
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Селезнев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Селезнев В.В. пришел в <адрес>, где проживает ФИО19 Подойдя к последнему, который сидел на кровати в спальной комнате, Селезнев В.В. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО20 не менее четырех ударов кулаками правой и левой руки по голове, в область лица. От полученных ударов ФИО21 с кровати упал на пол комнаты. Селезнев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22, взял с тумбочки металлический утюг с пластиковой ручкой и нанес последнему не менее семи ударов утюгом по конечностям. Затем Селезнев В.В. в продолжение своих преступных намерений ногами, обутыми в резиновые тапочки, нанес ФИО23 не менее пяти ударов по туловищу, в область живота и грудной клетки. В этот момент в комнату зашла жена ФИО24 – ФИО25, которая потребовала у Селезнева В.В. прекратить избиение ФИО26 Селезнев В.В., прекратив наносить удары ФИО27, ушел из их квартиры.
 
    В результате умышленных действий Селезнева В.В. ФИО28 были причинены следующие телесные повреждения:
 
    Головы:
 
    - кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области обоих полушарий головного мозга, больше справа – на выпуклых поверхностях обеих теменных, лобных, затылочных и височных долей, в области полюсов и основных поверхностей обеих лобных, височных и затылочных долей, на основной поверхности обоих полушарий мозжечка;
 
    - раны (2) на переходной кайме верхней и нижней губы по срединной линии (по 1 соответственно);
 
    - кровоподтеки на веках обоих глаз (по 1 соответственно справа и слева);
 
    - ссадины: в левой подглазничной области (1), в носовой области (1);
 
    - кровоизлияние в мягком покрове волосистой части головы в левой лобно-височной области на участке 11,8 х 8,8 см толщиной до 0,5 см;
 
    Груди:
 
    - переломы правых и левых ребер по различным анатомическим линиям- правые ребра: 4- по срединно-ключичной линии; 6, 7, 8 – по передней подмышечной линии; левые ребра: 5, 6 – по срединно-ключичной линии; 7 – по передней подмышечной линии; 8 – по средней подмышечной линии;
 
    - разрыв левого легкого в области нижней доли реберной поверхности;
 
    - кровоподтеки на груди справа (4) между передней и задней подмышечной линией;
 
    Живота, таза и забрюшинного пространства:
 
    - разрыв тонкой кишки;
 
    - разрыв корня брыжейки тонкой кишки 5х2 см;
 
    - ушиб правой почки;
 
    -кровоподтек в поясничной области слева частично с переходом на переднюю брюшную стенку и левые отделы спины;
 
    Конечностей:
 
    - кровоподтеки, ссадины в области верхних и нижних конечностей: кровоподтеки в области левого плеча (2), в области правого предплечья (6), ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности левой коленной области (6), на передней поверхности левой голени в верхней и нижней трети по 2 (по 1 соответственно).
 
    Травматическое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга с развитием отека, сдавления, дислокации, вклинения в большое затылочное отверстие по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Тупая травма груди – множественные переломы правых и левых ребер, с разрывом пристеночной плевры, левого легкого, двустороннего гемопневмоторакса по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Тупая травма живота – разрыв тонкой кишки и её брыжейки, разрыв большого сальника, с развитием угрожающего жизни состояния – перитонита, по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и в совокупности, относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Ушиб почки применительно к живым лицам по признаку длительного расстройства здоровья обычно квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    Раны верхней и нижней губы применительно к живым лицам квалифицируется как лёгкий вред здоровью.
 
    Кровоподтеки, ссадины, обнаруженные на трупе ФИО29, относятся к повреждениям, не влекущим вред здоровью.
 
    С полученными повреждениями ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в Безенчукскую центральную районную больницу, где ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание, от полученных повреждений скончался.
 
    Причиной смерти ФИО31 явилась тяжелая тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга с развитием его отека, сдавления, дислокации, вклинения продолговатого мозга в большое затылочное отверстие.
 
    Между полученной тупой сочетанной травмой головы, груди и живота и наступлением смерти ФИО32 устанавливается прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Селезнев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, признал частично и показал, что с семьёй ФИО33 он проживает по соседству. ФИО34 дружила с его матерью, часто бывала у них дома. ФИО35 постоянно жаловалась его матери, что муж, будучи в нетрезвом состоянии, обижает её, распускает руки. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома, когда пришла ФИО36 Она сказала, что её опять обижает муж, бросался душить её. Он пошел в квартиру ФИО37 где в спальной комнате на кровати увидел ФИО38 который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО39 он два раза ударил его рукой по лицу, отчего ФИО40 сполз с кровати и упал на пол. Он схватил утюг, который стоял на тумбе, и нанес утюгом два удара по рукам ФИО41 наступив на них ногами. От ударов пластмассовая ручка у утюга сломалась. Он отбросил утюг и стал наносить ФИО42 удары ногами по туловищу, а именно в область груди и живота. Нанес примерно 2-3 удара. ФИО43 которая зашла в комнату, сказала, чтобы он прекратил избиение. На лице у ФИО44 была кровь, сам ФИО45. сказал ему, что всё понял. В это время в квартиру ФИО46 пришел его отец ФИО47 и сказал, чтобы он шел домой. Утром от знакомой ФИО48 он узнал, что ФИО49 стало совсем плохо. Он пошел к ФИО50 где увидел, что лицо ФИО51 все в синяках. ФИО52 вызвала «скорую помощь», и ФИО53 госпитализировали.
 
    Вину он признает частично, так как считает, что от его ударов не могли наступить такие последствия.
 
    Кроме частичного признания вины самим подсудимым Селезневым В.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так потерпевшая ФИО54. показала, что она дружила с матерью Селезнева В.В. Ей часто жаловалась на то, что муж ФИО55., будучи в нетрезвом состоянии, обижал её. Поэтому она уходила к ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 весь день употреблял спиртные напитки, потом между ними возникла ссора, и она ушла из дома. Зашла к ФИО58, там Селезнев В.В. стирал бельё, ему она сказала, что у неё произошел конфликт с мужем. Селезнев В.В. сказал, что, сколько это может продолжаться и пошел к ним в квартиру. Она немного погуляла на улице и пошла домой. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что муж лежит в спальной комнате на полу между кроватями, рядом валяется утюг со сломанной ручкой, который до этого стоял на гладильной доске. Селезнев В.В. в её присутствии нанес несколько ударов ногой по ногам ФИО61. Она сказала Селезневу В.В., чтобы он прекратил избивать ФИО62 В это время в квартиру зашел отец Селезнева В.В. – ФИО63 и потребовал, чтобы тот шел домой. Когда Селезенев В.В. ушел, то ФИО64 самостоятельно поднялся. Она спросила, вызвать ли ему «скорую помощь», на что ФИО65 категорически отказался. Ночью ФИО66 стало плохо, но он просил её не вызывать «скорую помощь». Утром лицо у него отекло, было все в синяках, состояние ухудшилось, поэтому она пригласила свою знакомую ФИО67 после чего решили вызвать «скорую помощь», хотя ФИО68 просил их не делать этого.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО69 данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что во время конфликтов с мужем ФИО70 она уходила к соседям ФИО71, которым рассказывала, что муж её обижает. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что муж лежит на полу между кроватями, а Селезнев В.В. наносит ему удары ногами по туловищу. В её присутствии Селезнев В.В. нанес не менее 5 ударов ногами. / л.д. 33-35; 163-166/. Прослушав оглашенные в судебном заседании показания, потерпевшая ФИО72 полностью их подтвердила.
 
    Потерпевшая ФИО73 показала, что умерший ФИО74 – её родной брат. По характеру он спокойный не конфликтный и безобидный человек. Спиртные напитки употреблял умеренно. ФИО75 на протяжении их совместной жизни часто употребляла спиртное, воспитанием детей не занималась. Последнее время они часто ссорились, ФИО76 выгоняла его из дома, всю зиму он прожил у неё, но потом опять вернулся к ФИО77 Об обстоятельствах происшедшего ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери она узнала, что ФИО78. избили, и он находится в больнице. Брату сделали две операции, но он, не приходя в сознание, ДД.ММ.ГГГГ умер. Она считает, что доля вины должна быть возложена на ФИО79., которая не своевременно вызвала «скорую помощь» и, таким образом, она была несвоевременно оказана ФИО80.
 
    Свидетель ФИО81 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО82 и попросила её срочно прийти к ней. Когда она пришла в квартиру ФИО83, то увидела, что в спальной на кровати лежит ФИО84 в волосах у которого была подсохшая кровь, на лице кровоподтеки и ссадины, руки были опухшие. Со слов ФИО85 ей стало известно, что накануне произошел конфликт у ФИО86 с Селезневым В.В. В результате Селезнев В.В. избил ФИО87 Она сказала, что нужно срочно вызывать «скорую помощь», но ФИО88 услышав это, сказал, что не нужно этого делать. Она спросила ФИО89 действительно ли его избил Селезнев В.В., на что ФИО90 ответил утвердительно. Она пошла к подъезду, где увидела Селезнева В.В., которому предложила пойти в квартиру ФИО91 и посмотреть насколько плохо себя чувствует ФИО92 Услышав её предложение о том, что ФИО93 надо вызвать «скорую помощь», Селезнев В.В. ответил, что вызывать не надо, через 2 дня всё пройдет. Но она все-таки позвонила и приехавшая «Скорая помощь» отвезла ФИО94 в больницу.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО95 данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ей ФИО96 пояснила, что во время конфликта между Селезневым В.В. и ФИО97, Селезнев В.В. избивал ФИО98 кулаками рук, ногами и утюгом. /л.д. 172-174/.
 
    Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО99 заявила, что при допросе она ничего не говорила, что Селезнев В.В. избивал ФИО100 утюгом, ей это вообще не было известно. В этой части её показания следователем записаны не точно.
 
    Однако суд, давая оценку показаниям свидетеля ФИО101 считает, что на предварительном следствии она давала правдивые показания, так как они согласуются с другими доказательствами в частности с показаниями потерпевшей ФИО102 Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО103 после окончания допроса она лично прочитала протокол, удостоверила его своей подписью, никаких замечаний к протоколу у свидетеля не было.
 
    Свидетель ФИО104 показал, что подсудимый Селезнев В.В. – его сын. Последнее время он с семьей не жил, так как его покойная жена (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын злоупотребляли спиртными напитками. ФИО105 постоянно находилась у них в квартире, а последний месяц жила там. ДД.ММ.ГГГГ вечером он заехал к сыну в квартиру посмотреть чем он занимается. В квартире никого не было, входная дверь была открыта. Он сразу подумал, что Селезнев В.В. может находиться у ФИО106. Он зашел в квартиру к ФИО107 увидел, что сын выходит из спальной, сказал, что приходил за сигаретами. Он сказал Селезневу В.В., чтобы тот шел домой. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что сын избил ФИО108 который в связи с этим находится в больнице. Потом узнал, что от полученных повреждений ФИО109 умер.
 
    Также вина подсудимого Селезнева В.В. подтверждается другими доказательствами по делу:
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ФИО110, согласно которому следует, что при осмотре <адрес> в спальной комнате обнаружен и изъят металлический утюг со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также в стиральной машинке, расположенной в ванной комнате, обнаружена женская сорочка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. /л.д. 11-12/.
 
    - Протоколом осмотра трупа ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО112 обнаружены повреждения: с левой стороны в районе тазобедренного сустава и нижней трети левых ребер обнаружена гематома размером 15х30 см., ссадины и гематомы на голове, в области лица, ссадины на локтевых суставах. / л.д. 83-84/.
 
    - Заключением судебно-медицинской экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО113. обнаружены множественные повреждения - головы: в виде кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области обоих полушарий головного мозга; раны на переходной кайме верхней и нижней губы; кровоподтеков на веках обоих глаз; ссадин на лице; кровоизлияния в мягком покрове волосистой части головы;
 
    груди: в виде переломов правых и левых ребер; разрыва левого лёгкого, кровоподтеков на груди;
 
    живота, таза и забрюшинного пространства: в виде разрыва тонкой кишки; разрыва корня брыжейки тонкой кишки; ушиба правой почки; кровоподтека в поясничной области слева;
 
    конечностей: в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних и нижних конечностей.
 
    Травматическое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга с развитием его отека, сдавления, дислокации, вклинения в большое затылочное отверстие, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Тупая травма груди – множественные переломы правых и левых ребер, с разрывом пристеночной плевры, левого легкого, двустороннего гемопневмотораскса, по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Тупая травма живота – разрыв тонкой кишки и её брыжейки, разрыв большого сальника, с развитием угрожающего жизни состояния – перитонита, по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и в совокупности, относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Ушиб почки применительно к живым лицам, по признаку длительного расстройства здоровья, обычно квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.
 
    Раны верхней и нижней губы, применительно к живым лицам, квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Кровоподтеки, ссадины, обнаруженные на трупе ФИО114 относятся к повреждениям, не влекущим вреда здоровью.
 
    Причиной смерти ФИО115 явилась тяжелая тупая закрытая черепно-мозговая травма – с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, с развитием его отека, сдавления, дислокации, вклинения продолговатого мозга в большое затылочное отверстие.
 
    Между полученной тупой сочетанной травмой головы, груди и живота и наступлением смерти ФИО116 устанавливается прямая причинно-следственная связь. /л.д. 92-111/.
 
    - Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селезнев В.В. добровольно сообщил в О МВД России по Безенчукскому району Самарской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в <адрес>, где причинил телесные повреждения ФИО117 нанеся ему удары ногами, руками, утюгом. /л.д. 23/.
 
    - Протоколом проверки показаний обвиняемого Селезнева В.В. на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селезнев В.В. добровольно без оказания на него какого-либо давления показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире ФИО118 по адресу: <адрес> наносил удары кулаками рук по лицу, утюгом по рукам и ногами по туловищу ФИО119 /л.д. 115-128/.
 
    - Заключением комплексной биолого-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на утюге, представленном на исследование, обнаружены следы рук, не пригодные для идентификации личности.
 
    На шнуре электрического утюга и фрагменте марли обнаружена кровь человека и выявлен антиген А.
 
    Обнаруженная кровь может происходить от ФИО120 происхождение крови от Селезнева В.В. исключено.
 
    На женской сорочке обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не удалось, возможно из-за гнилостных изменений. /л.д. 140-147/.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Селезнева В.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.
 
    Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Действия подсудимого Селезнева В.В. обоснованно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Вышеизложенные доказательства полностью изобличают Селезнева В.В. в совершении инкриминируемого преступления.
 
    При этом суд оценивает критически показания подсудимого Селезнева В.В. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО121 повлекшего по неосторожности смерть последнего, о том, что он нанес всего 2 удара кулаками рук в область лица, два удара утюгом по рукам, 2-3 удара ногами в область живота, и от его ударов не могли наступить такие тяжкие последствия. Суд считает, что данные показания направлены на уклонение от уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в данной части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат фактическим обстоятельствам дела, которые бесспорно свидетельствуют о том, что Селезнев В.В. ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО122 множественные удары руками в область головы, утюгом по верхним конечностям, ногами по туловищу, а именно в область грудной клетки и живота, чем причинил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО123
 
    Вина Селезнева В.В. в содеянном подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшей ФИО124 свидетелей ФИО125 ФИО126 экспертными заключениями о причиненных ФИО127 множественных телесных повреждениях (всего имело место не менее 16 травмирующих воздействий), находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО128 в также иными доказательствами: протоколом явки с повинной Селезнева В.В., протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, согласно которому Селезнев В.В. в присутствии защитника и понятых добровольно, без какого-либо принуждения давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
 
    Версию стороны защиты о том, что смерть потерпевшего ФИО129. наступила не от ударов подсудимого Селезнева В.В., а вследствие того, что потерпевшему была не своевременно оказана медицинская помощь, и что в действиях Селезнева В.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд считает не состоятельной, поскольку данная версия опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшей ФИО130 которая показала, что ФИО131. в основном находился дома, редко выходил на улицу, практически ни с кем не общался – друзей у него не было, в конфликты ни с кем не вступал; до того как Селезнев В.В. стал избивать ФИО132 у последнего никаких повреждений не было, после того как Селезнев В.В. ушел из их квартиры, больше к ним никто не приходил, то есть те повреждения, которые были обнаружены у ФИО133 никто кроме Селезнева В.В. причинить не мог. После избиения ФИО134 самостоятельно ходил в туалет, то есть передвигался по квартире, просил её не вызывать «скорую помощь». К утру ФИО135 стало хуже, и её знакомая ФИО136 вызвала «скорую помощь». Как следует из исследовательской части заключения эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в больницу ФИО137 находился в сознании, предъявлял жалобы на боль в области живота. Ему сразу была оказана медицинская помощь – проведено несколько операций, но, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО138. явилась тяжелая тупая закрытая черепно-мозговая травма – с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, с развитием его отека, сдавления, дислокации, вклинения продолговатого мозга в большое затылочное отверстие. Эта черепно-мозговая травма была причинена ФИО139 в результате умышленных действий Селезнева В.В. Между данной полученной тупой сочетанной травмой головы, груди и живота и наступлением смерти ФИО140 устанавливается прямая причинно-следственная связь.
 
    Об умысле Селезнева В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, действия Селезнева В.В. в ходе совершения преступления, предшествовавшая нанесению телесных повреждений конфликтная ситуация между Селезневым В.В. и ФИО141, локализация повреждений у потерпевшего, а также способ совершения преступления – нанесение множественных ударов руками в область головы, ногами в область грудной клетки и живота, то есть в области расположения жизненно важных органов.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Селезнева В.В., который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение от соседей и родственников в администрацию поселения не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно-досрочно освобожденного Селезнева В.В. был установлен административный надзор на срок 2 года, поскольку им в период условно-досрочного освобождения в течение одного года дважды совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
 
    Селезнев В.В. ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Принимает суд во внимание наличие у Селезнева В.В. двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, состояние его здоровья – с его слов в ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружена <данные изъяты>; что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенного Селезневым В.В. преступления, обстоятельства его совершения, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление Селезнева В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать СЕЛЕЗНЕВА ФИО142 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательным наказанием Селезневу В.В. считать 10 лет 15 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Селезневу В.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства – металлический утюг, женскую сорочку – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Пирская Л.А.