Дата принятия: 30 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Саракташ 30 мая 2014 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Терновского В.В.
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Саракташского района Хлебниковой Н.Б.,
подсудимого – Паршина С.О.,
защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,
потерпевшей П.В.А.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Паршина С.О., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Паршин С.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Так он, Паршин С.О. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, действуя умышленно, не преследуя цели лишения жизни, намереваясь причинить тяжкий вред здоровью, нанес один удар ребром ладони правой руки П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подреберную область живота слева, причинив ей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде разрыва селезенки, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г.) квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Паршина С.О. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд <адрес>.
При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого Паршина С.О. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Паршин С.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать, не лишать его свободы. Гражданский иск о взыскании с него суммы в размере 100 000, рублей, в счет возмещения морального вреда, признал полностью.
Защитник подсудимой адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Паршиным С.О. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного, не лишать его свободы.
Государственный обвинитель Хлебникова Н.Б. не возражала против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая П.В.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание Паршину С.О., не связанное с лишением свободы, и взыскать с Паршина С.О. в её пользу в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Паршина С.О., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Паршина С.О. по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания подсудимому Паршину С.О. суд исходит из того, что Паршиным С.О. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Паршину С.О., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении Паршину С.О. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Паршину С.О. в колонии общего режима.
Решая вопрос об исковых требованиях потерпевшей к подсудимому, суд, руководствуется ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей П.В.А. о взыскании с Паршина С.О. в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку вред причинен подсудимым.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Паршина С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Паршину С.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Паршину С.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданский иск П.В.А. – удовлетворить.
Взыскать с Паршина С.О. в пользу П.В.А. в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья В.В. Терновский
