Приговор от 30 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р №1-48/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года п.Адамовка
 
    Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :
 
    председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Семенова В.Г.,
 
    подсудимого Галиахметова А.Ж.,
 
    защитников Шенкевич Л.А., Ефанова С.Г.,
 
    потерпевших ФИО9, ФИО18,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галиахметова А.Ж, <данные изъяты> судимого 31.01.2013 г. Адамовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 11.03.2013г. Адамовским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Адамовского районного суда от 13.12.2013г. условное осуждение по приговору Адамовского районного суда от 11.03.2013г. отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Адамовского районного суда от 11.03.2013г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Галиахметов А.Ж. совершил повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, при следующих обстоятельствах.
 
    05 октября 2013 около 1 часа Галиахметов А.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию православного кладбища, расположенного на участке местности в 110 метрах западнее <адрес> п.ФИО1 <адрес>, где грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, а также общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами человеческой морали и публичной нравственности, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, с целью повреждения мест захоронения и надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, осознавая противоправность своих действий и желая наступления указанных последствий, умышлено, противоправно, используя физическую силу, свалил два надгробных памятника, установленные на местах захоронения ФИО5 и ФИО6, после чего свалил могильный крест, установленный на месте захоронения ФИО2 и повредил могильный крест, установленный на месте захоронения ФИО3.
 
    В результате преступных действий Галиахметова А.Ж. родственникам умерших были причинены психические и нравственные страдания, а именно: ФИО40, являющемуся сыном ФИО5 и ФИО6; ФИО43, являющейся бывшей супругой ФИО3 и снохой ФИО2
 
    Он же, т.е. Галиахметов А.Ж., совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    13 октября 2013 года в 1-м часу Галиахметов А.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении столовой ФИО12 <данные изъяты> <адрес> ФИО12 <адрес>, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с находящейся в указанной столовой вешалки, тайно похитил мужскую демисезонную куртку, стоимостью <данные изъяты>, а также находящиеся в куртке: портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты>; принадлежащие ФИО9, причинив последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, т.е. Галиахметов А.Ж. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
 
    05 ноября 2013 года в 23 часу Галиахметов А.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес> ФИО12 <адрес>, для прослушивания музыки и под условием возврата, без права распоряжения, получил от ФИО18 во временное пользование мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с картой памяти емкостью 2 гигабайта, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    После чего он, т.е. Галиахметов А.Ж., 05 ноября 2013 года около 23 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи в помещении той же комнаты, похитил вверенный ему и находящийся у него на законных основаниях указанный мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с картой памяти емкостью 2 гигабайта, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть присвоил указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Галиахметов А.Ж. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Показания, данные в ходе следствия, подтвердил. С гражданским иском потерпевшего ФИО9 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. согласен.
 
    Кроме собственного признания своей вины, виновность Галиахметова А.Ж. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    В связи с отказом подсудимого Галиахметова А.Ж. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Галиахметова А.Ж., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, где по эпизоду повреждения надмогильных сооружений показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он приехал на автомобиле такси в п.ФИО1 из <адрес>, где распивал спиртные напитки и пошел гулять по улицам поселка. Около 1 часа он вышел к православному кладбищу и решил посмотреть могилы на кладбище, поскольку ранее никогда там не был. Открыв задвижку металлических ворот, он зашел на территорию кладбища, где прошел все кладбище и оказавшись на последнем ряду могил увидел, что находится рядом с металлической оградкой небольшой высоты, где находились рядом друг с другом две могилы. Надгробные памятники на могилах были выполнены из камня белого цвета. Он не рассматривал фотографии на памятниках, поскольку было темно. Однако решил свалить данные памятники. При этом он никакого религиозного или расового недовольства не испытывал. Он был уверен, что никто жаловаться не будет, и никто никогда не узнает о том, что он совершил. Затем он переступил через оградку и оказался у мраморных памятников. Ногами он нанес не менее 2-х ударов сначала по одному памятнику, после чего двумя руками свалил данный памятник с могильной плиты вперед. Затем подошел ко второму памятнику, и двумя руками с большим усилием свалил второй памятник с могильной плиты вперед на могилы. Затем он осмотрелся вокруг и увидел находившуюся рядом металлическую оградку, в которой находились также две расположенные рядом друг с другом могилы, над каждой из которых установлены по одному деревянному православному кресту. Переступив через оградку могилы, он подошел к одному из крестов, расположенных слева относительно него и правой ногой ударил по данному кресту, от чего крест упал назад. Затем он подошел к установленному рядом второму кресту на могиле, и руками стал его расшатывать, в результате чего часть креста отвалилась от основания и упала на землю. Затем он вышел с территории кладбища и направился в поселок, откуда направился домой, и лег спать. Кто именно был захоронен в указанных могилах, он не знал. Он разрушил и осквернил данные памятники и кресты только из хулиганства, никакой цели не преследовал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что им были разрушены памятники на могилах родителей односельчанина ФИО40, а также разломаны кресты на могилах супруги и сына ФИО4 Никакой неприязни и злости, религиозной и расовой ненависти к данным лицам он не имел и не испытывал. Понимал и осознавал, что разрушает памятники и кресты на могилах захороненных людей ( т.3 л.д.18-19,27-33, 56-60).
 
    По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на свадьбе у своего знакомого ФИО32, которая проходила в столовой <данные изъяты> <адрес>, где распивал спиртные напитки. В начале 1-го часа ДД.ММ.ГГГГ, он решил выйти на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, и подошел к вешалке, с которой хотел взять свою куртку и выйти из столовой. Найдя свою куртку среди множества различной одежды, он почувствовал левой рукой, что в рядом висевшей мужской куртке черного цвета, в одном из карманов, находится что-то тяжелое. Предположив, что это может быть кошелек или же мужское портмоне, в котором могут находиться деньги, он решил похитить данную куртку с портмоне. Убедившись, что на него никто не обращает никакого внимания, одев на себя свою куртку, он снял с вешалки и похитил мужскую куртку ФИО9 Он вышел из здания столовой и направился за территорию техникума, где расположен двор с частным домом, где в ходе осмотра куртки достал портмоне черного цвета, в котором обнаружил денежные купюры, а именно одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, а также три купюры достоинством <данные изъяты> Кроме того, в портмоне находился паспорт на имя ФИО9, три пластиковые карты и студенческий билет. Забрав из портмоне деньги, он бросил куртку и портмоне с документами, пластиковыми картами на землю. После этого он пошел к магазину «Торнадо», откуда уехал на такси в <адрес>, рассчитавшись с таксистом ворованными деньгами. Остальные денежные средства потратил в <адрес> на продукты питания и спиртные напитки (т.3л.д.7-8,27-33, 56-60).
 
 
    По эпизоду хищения сотового телефона у потерпевшей ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов он вместе со своими друзьями ФИО16, ФИО34, ФИО35, ФИО36, находились в гостях у ФИО17 и ФИО18 Последняя пригласила их к себе в комнату, находящуюся в семейном общежитии АСХТ по <адрес> в <адрес>, где все распивали спиртные напитки. Он видел, что в ходе распития ФИО18 пользовалась своим мобильным телефоном, на котором включала музыку, которую они слушали. В 23-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он взял в руки с разрешения ФИО18 указанный мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Телефон находился у него в руках на протяжении 15 минут. Затем около 23 часов, он решил похитить данный телефон, чтобы оставить его себе, поскольку своего телефона у него не было. В присутствии указанных лиц, продолжая слушать музыку, он вышел в коридор общежития. Затем надел свои кроссовки и вышел на улицу, где сел в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО34, на котором уехал в <адрес>. По дороге до <адрес>, на свой телефон позвонила ФИО18, которая просила его вернуть ей телефон. Но он ничего ей не отвечал. В пути следования он заехал в сугроб, в связи с чем не мог выехать, оставил автомобиль у дороги недалеко от <адрес>, куда затем добрался на такси, с водителем которого рассчитался указанным телефоном и получил за телефон доплату <данные изъяты> рублей. Данные деньги он потратил на спиртное и продукты питания. По возвращении домой ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он признался в совершении данной кражи (т.3л.д.7-8,27-33, 56-60).
 
    Доказательства по эпизоду повреждения надмогильных сооружений:
 
 
    Потерпевший ФИО40, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что его родители ФИО5 и ФИО6 после смерти были захоронены на православном кладбище, расположенном западнее п.ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО20 ему стало известно, что ФИО19 написала той сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ односельчанин ФИО4 обнаружил на кладбище, что на могилах его родителей повреждены и повалены надмогильные памятники. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он и ФИО20 пошли на православное кладбище где увидели, что действительно надмогильные памятники на могиле его матери и отца повалены на могильные плиты. О случившемся он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Галиахметов А.Ж., проживавший в п.ФИО1. С Галиахметовым А.Ж. никаких неприязненных отношений, никаких конфликтов с его родственниками никогда не было. Своими действиями Галиахметов А.Ж. причинил ему моральный вред, психические и нравственные страдания (т.1л.д.146-147,148-150).
 
    Потерпевшая ФИО43, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показала, чтоее супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ умер, был похоронен на православном кладбище, которое расположено западнее п.ФИО1 <адрес>, рядом со своей матерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их могилы были огорожены одной металлической оградкой. На могиле супруга, также как и на могиле его матери, был установлен деревянный могильный крест. В июне 2013 года она была на могиле супруга и его матери, могилы были без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в день годовщины смерти его супруга, в вечернее время, к ней домой приехал ФИО4 – отец супруга, который сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил, что могильный крест на могиле его супруги был свален, а могильный крест на могиле сына, то ее бывшего супруга - ФИО3 был сломан на две части. Кто сломал кресты, ФИО4 не знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем у умерших ФИО2 и ФИО3 из близких родственников осталась она одна. От сотрудников полиции ей стало известно, что надгробные плиты и могильные кресты на православном кладбище в п.ФИО1 были повреждены ранее ей неизвестным Галиахметовым А.Ж., в результате чего ей причинен моральный вред, психические и нравственные страдания ( т.1л.д.157-159).
 
    Свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показала, что её бабушка ФИО5 и дедушка ФИО6 после смерти были захоронены на православном кладбище, которое расположено западнее п.ФИО1. Они были захоронены рядом друг с другом. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих родителей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с помощью персонального компьютера зашла на сайт «Одноклассники», где её подруга ФИО19 написала сообщение о том, что на могилах её бабушки и дедушки на кладбище в ФИО1 повалены надгробные памятники. Об этом она сообщила отцу ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в 9-м часу она и ФИО40 обнаружили, что действительно на кладбище повалены на землю надгробные памятники ФИО5 и ФИО6 Она видела, что также на соседней могиле, свалены деревянные православные кресты на могилах ФИО2 и ФИО3 О случившемся её отец сообщил в полицию. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что данное преступление совершил житель <адрес> Галиахметов А.Ж. Подробности и обстоятельства произошедшего ей не известны (т.2л.д.46-47).
 
 
    Свидетель ФИО21, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что в ноябре 2013 года, в вечернее время к нему домой приходил ФИО13 А.Ж., который в ходе разговора рассказал о том, что в один из дней начала октября 2013 года, в вечернее время, он распивал спиртные напитки в баре «Масис» <адрес>, откуда в ночное время поехал на такси домой в п.ФИО1 и забрел на православное кладбище, где сломал два надгробных памятника и свалил два православных могильных креста на двух могилах. Кто захоронен в указанных могилах он не знал. Как сказал Галиахметов А.Ж., он просто хулиганил, он не думал, что кто-то об этом узнает ( т.2л.д.48-49).
 
 
    Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре кладбища в п. ФИО1 <адрес>. Вторым понятым был ФИО23 Участвующий в ходе осмотра Галиахметов А.Ж. показал и рассказал, как он сломал на кладбище два памятника и повредил могильные кресты. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.
 
 
    Свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре кладбища в н. ФИО1 <адрес>. Вторым понятым был ФИО22 В ходе осмотра присутствующий Галиахметов А.Ж. пояснил, что на данном кладбище в ночное время он свалил два памятника и повредил два могильных креста. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.
 
    Доказательства по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9:
 
 
    Потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял на свадьбе ФИО32 в столовой ФИО12 сельскохозяйственного техникума. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда свадьба закончилась и все гости стали расходится, он подошел к вешалке, чтобы взять свою куртку, но ее на вешалке не оказалось. Об этом он сказал ФИО32 Они вместе стали искать его куртку, но не нашли. В портмоне, которое находилось в его куртке, были деньги в размере 8000 рублей, а также паспорт, студенческий билет и три банковские карточки на его имя, которые тоже были похищены. Стоимость куртки составляет 1898 рублей, портмоне он оценивает в 500 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 398 рублей, который, с учетом его материального положения, является для него значительным. О том, что его куртку похитил Галиахметов А.Ж., он узнал от ФИО32 в конце октября 2013 года, который сказал, что Галиахметов А.Ж. ушел раньше со свадьбы. В ходе следствия похищенная у него куртка ему была возвращена сотрудниками полиции, поэтому он просит взыскать с Галиахметова А.Ж. в счет возмещения материального ущерба оставшуюся сумму ущерба в 8500 рублей.
 
 
    Свидетель ФИО24, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре помещения столовой, принадлежащей ФИО12 СХТ, расположенной в <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра Галиахметов А.Ж. пояснил, что 12 октября 2013 года он находился в столовой на свадьбе, где с вешалки похитил куртку черного цвета. Присутствующий при этом ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в столовой на свадьбе, где повесил куртку черного цвета на вешалку, в куртке находились паспорт, портмоне, в котором были деньги в сумме 8000 рублей, 3 банковские карты и студенческий билет. После этого Галиахметов А. пояснил, что он с похищенной курткой вышел из столовой и пошел в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> они прошли на данный участок местности, Галиахметов А.Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на данном участке местности он выбросил похищенную им куртку, портмоне, паспорт гражданина РФ, студенческий билет и 3 кредитные карты, принадлежащие ФИО45, а деньги в размере <данные изъяты> руб. достал из портмоне и потратил. (т.2л.д.61-63).
 
    Свидетель ФИО25, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре помещения столовой, принадлежащей ФИО12 СХТ, расположенной в <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра Галиахметов А.Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в столовой на свадьбе, где с вешалки похитил куртку черного цвета. Присутствующий при этом ФИО9 показал, что 12 октября 2013 года он находился в столовой на свадьбе, где повесил куртку черного цвета на вешалку, в куртке находились паспорт, портмоне, в котором были деньги в сумме 8000 рублей, 3 банковские карты и студенческий билет. После этого Галиахметов А. пояснил, что он с похищенной курткой вышел из столовой и пошел в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> они прошли на данный участок местности, Галиахметов А.Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на данном участке местности он выбросил похищенную им куртку, портмоне, паспорт гражданина РФ, студенческий билет и 3 кредитные карты, принадлежащие ФИО45, а деньги в размере <данные изъяты> руб. достал из портмоне и потратил т.2л.д.64-66).
 
 
    Свидетель ФИО26, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, чтоДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного с северной стороны от <адрес>, расположенного по <адрес> в ходе осмотра Галиахметов А. пояснил, что 13 октября 2013 года, в ночное время на данном участке местности он выбросил похищенную в столовой ФИО12 СХТ куртку, портмоне, паспорт гражданина РФ, студенческий билет и 3 кредитные карты, принадлежащие ФИО45 Также он пояснил, что на данном участке местности достал из портмоне <данные изъяты> рублей, которые потратил (т.2л.д.67-68).
 
 
    Свидетель ФИО27, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что 26 ноября 2013 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного с северной стороны от <адрес>, расположенного по <адрес> в ходе осмотра Галиахметов А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время на данном участке местности он выбросил похищенную в столовой ФИО12 СХТ куртку, портмоне, паспорт гражданина РФ, студенческий билет и 3 кредитные карты, принадлежащие ФИО45 Также он пояснил, что на данном участке местности достал из портмоне <данные изъяты> рублей, которые потратил ( т.2л.д.69-70).
 
    Свидетель ФИО28 показал, что в середине октября 2013 года, за калиткой своего двора по <адрес>, он обнаружил куртку черного цвета из кожезаменителя, в которой находились паспорт и студенческий билет, но на чье имя, сейчас не помнит, которые он отнес охраннику техникума ФИО29, предположив, что эти вещи принадлежат кому-либо из студентов техникума.
 
 
    Свидетель ФИО29, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показала, что она работает охранником в центральном учебном корпусе ФИО12 СХТ. Во второй части октября 2013 года к ней обратился ФИО28, который принес и отдал ей мужскую куртку черного цвета, студенческий билет и паспорт на имя ФИО9, пояснив, что нашел их возле забора своего дома. Указанную куртку она передала сотрудникам полиции, а паспорт и студенческий билет - коменданту общежития ФИО30 (т.2л.д.79-80,81-82).
 
    Свидетель ФИО30, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показала, что она работает заведующей студенческим общежитием ФИО12 СХТ. Во второй половине октября 2013 года к ней обратился охранник СХТ ФИО29 и передала ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, пояснив, что его нашел возле своего дома ФИО28 и принес в техникум. Чуть позже этот паспорт она отнесла в отделение УФМС России по <адрес> в ФИО12 <адрес> и передала специалисту ФИО31 (т.2л.д.83-84).
 
    Свидетель ФИО32, чьи показания были проверены и оглашены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в <адрес> была свадьба, которая проходила в столовой ФИО12 СХТ. В числе приглашенных на свадьбе находились ФИО9 и Галиахметов А.Ж. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда свадьба закончилась и гости стали расходиться, к нему подошел ФИО9 и сообщил, что у него пропала куртка, в которой были документы и деньги. Они стали искать куртку, но не нашли. Он и ФИО9 подумали, что куртку мог взять Галиахметов А.Ж., поскольку его после случившегося в столовой не было. На следующий день на вместе с ФИО9 пошли домой к Галиахметову А.Ж., но его мать сказала, что Галиахметова А.Ж. нет дома и ночью он не появлялся. В конце октября 2013 года в с.ФИО1 он встретил Галиахметова А.Ж., который признался в том, что свершил данную кражу, о чем он сообщил ФИО9 (т.2л.д.87-88).
 
    Свидетель ФИО33 показала, что 12 октября 2013 года ее сын Галиахметов А.Ж. гулял на свадьбе у ФИО32 На следующий день утром к ней домой пришли ФИО32 и ФИО9 и спрашивали ее сына. Она сказала, что не знает где он, т.к. дома не ночевал. Для чего они искали ее сына, не знает. О хищении у ФИО9 куртки и денег, она услышала от жителя п.Н.ФИО10 ФИО34, после чего стала спрашивать сына, причастен ли он к данной краже. Сын ей сказал, что ничего не похищал.
 
 
    Свидетель ФИО33, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине наличия существенных противоречий в показаниях, в ходе предварительного расследования показала, что когда к ней домой приходили ФИО32 и ФИО9, то рассказали ей о том, что Галиахметов А.Ж. во время гуляния в столовой в ночное время похитил мужскую куртку, принадлежащую ФИО9, в которой находилось портмоне с деньгами и документами. Когда Галиахметов А.Ж. появился дома через несколько дней, то рассказал, что действительно совершил данную кражу, поскольку был пьян и ему хотелось поехать в г.Орск, чтобы там провести свободное время (т.2л.д.42-45).
 
    Свидетель ФИО33 после оглашения показаний пояснила, что не помнит, давала такие показания или нет. Подтвердила, что подпись в протоколе допроса принадлежит ей и запись в протоколе « с моих слов напечатано верно, мною прочитано» сделана ее рукой.
 
 
    По эпизоду хищения сотового телефона у потерпевшей ФИО18:
 
 
    Потерпевшая ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней в гости в общежитие АСХТ по <адрес> пришли ФИО34, Галиахметов А.Ж., ФИО35, ФИО36, с которыми она и ее подруга ФИО37 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, с ее разрешения Галиахметов А.Ж. слушал музыку на ее телефоне марки «Samsung GT -S 6102», белого цвета. Где-то около 23 часов она увидела, что Галиахметова А.Ж. нет в комнате, вместе с ним пропал и ее сотовый телефон. Она и ребята приняли меры по поиску Галиахметова А.Ж., но не нашли. Вместе с Галиахметовым А.Ж. они обнаружили и отсутствие автомобиля, на котором приехал ФИО34 Она звонила на свой номер телефона, кто-то брал трубку, но молчал, она требовала вернуть ей телефон, но никто ей не отвечал. Стоимость похищенного у нее телефона составляет <данные изъяты> рублей, на его балансе было <данные изъяты> рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку указанная сумма ущерба ей полностью возмещена матерью подсудимого, от исковых требований отказывается и претензий материального характера к подсудимому не имеет.
 
    Свидетель ФИО34 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, который оставил около семейного общежития АСХТ. Вместе со своими друзьями ФИО38, ФИО36, ФИО35 и Галиахметовым А.Ж., с 19 часов он находился в гостях у ФИО18, которая проживает в общежитии АСХТ, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он видел, что в руках у ФИО18 находился мобильный телефон, сенсорный, в корпусе белого цвета. Брал ли Галиахметов А.Ж. в свои руки указанный телефон, он не видел. В какой-то момент Галиахметов А.Ж. вышел из комнаты, куда он ушел, никто не знал. В 24-м часу ФИО18 стала искать Галиахметова А.Ж., сказав, что он забрал её телефон. Затем ФИО38, который пошел на улицу, сообщил, что около общежития нет его автомобиля. Он понял, что именно Галиахметов А.Ж. взял его автомобиль. Обращаться в полицию по факту угона автомобиля он не стал. ФИО18 пыталась дозвониться до Галиахметова А.Ж., чтобы он вернул телефон, но Галиахметов А.Ж. не отвечал. На следующий день ему позвонил Галиахметов А.Ж. и сообщил, что его автомобиль находится около г. Орска, т.к. он не справился с управлением и заехал в сугроб. Через несколько дней, Галиахметов А.Ж. вернулся в поселок и рассказал, что похитил сотовый телефон у ФИО18
 
 
    Свидетель ФИО37, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показала, что в один из первых чисел ноября 2013 года, какого именно числа она не помнит, в вечернее время с 21 часа она вместе с подругой ФИО18 находилась в своей комнате, где распивала спиртные напитки с ФИО34, ФИО38, ФИО36, ФИО35, ФИО13 А.Ж. Рядом с ФИО18 находился на столе мобильный телефон в корпусе белого цвета с сенсорным экраном марки «Самсунг», который брал в руки, с разрешения ФИО18, Галиахметов А.Ж. и слушал музыку. Около 23 часов Галиахметов А.Ж. вышел из комнаты. Спустя примерно 15 минут, ФИО18 стала у всех спрашивать о том, где находится Галиахметов А.Ж., поскольку у него был ее телефон, на что никто не мог ответить куда пропал Галиахметов А.Ж. Затем ФИО34 позвонил ФИО38, который сообщил о том, что у общежития нет автомобиля ФИО34 Всем стало понятно, что автомобиль угнал Галиахметов А.Ж.. ФИО18 позвонила на свой номер телефона и просила Галиахметова А.Ж. вернуть ей телефон, но Галиахметова А.Ж. ничего ей не ответил. Через несколько дней ФИО18 обратилась в полицию с заявлением о хищении телефона (т.2л.д.36-39).
 
 
    Свидетель ФИО38, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что в один из первых чисел ноября 2013 года, в вечернее время он вместе с ФИО34, ФИО35, ФИО36 и Галиахметовым А.Ж. находились в гостях у ФИО18 и ФИО37 в общежитии АСХТ, где распивали спиртные напитки. У ФИО18 в руках был мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном, который, с разрешения ФИО18, брал в руки Галиахметов А.Ж. и слушал музыку. В какой-то момент Галиахметов А.Ж. вышел из комнаты и не возвращался. ФИО18 стала искать Галиахметов А.Ж., у которого был ее телефон. Он и ФИО35 вышли из общежития, где увидел, что автомобиля ФИО34. на том месте, где он его оставлял, не было. Он позвонил ФИО34 и сообщил об этом. Всем стало понятно, что Галиахметов А.Ж. угнал автомобиль ФИО34 ФИО18 пыталась дозвониться до Галиахметова А.Ж. и вернуть себе телефон, но Галиахметов А.Ж. ей не отвечал (т.2л.д.40-41).
 
 
    Свидетель ФИО33 показала, что в ноябре 2013 года, дату она не помнит, ей позвонила ФИО18 и сообщила, что разыскаивает ее сына Галиахметова А.Ж., который похитил у нее сотовый телефон. Она ответила, что дома его нет. Когда ее сын вернулся домой, то признался, что действительно похитил у ФИО18 сотовый телефон и продал его.
 
 
    Вина подсудимого Галиахметова А.Ж. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    По эпизоду повреждения надмогильных сооружений :
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – православного кладбища, расположенного в 110 метрах западнее <адрес> в п.ФИО1 <адрес>, согласно которому на территории кладбища обнаружены поврежденными надмогильные сооружения, а именно два надгробных памятника: один на могиле ФИО5, второй на могиле ФИО6. Также повреждены надмогильный крест на могиле ФИО2, который повален на металлическую оградку и поврежден надмогильный крест на могиле ФИО3(т.1л.д.73-83).
 
    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Галиахметова А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому Галиахметов А.Ж. показал как он ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, находясь на территории православного кладбища, расположенного в 110 метрах западнее <адрес> п.ФИО1 <адрес>, повредил надмогильные сооружения, а именно два надгробных памятника на могилах ФИО5, и ФИО6, а также повредил два могильных креста, которые были им повалены и повреждены (т.3л.д.46-52).
 
    Копией свидетельства о смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО5умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.154).
 
    Копией свидетельства о смерти ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО6умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.155).
 
    Копией свидетельства о смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО3умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.165).
 
    Справкой отдела ЗАГСа Администрации МО <адрес> о смерти №153,согласно которой в архиве отдела ЗАГСа имеется запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти с.ФИО1 <адрес> (т.1л.д.170).
 
    По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9 :
 
    Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Галиахметова А.Ж., который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него куртку, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей (т.1л.д.116).
 
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому Галиахметов А.Ж. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в столовой ФИО12 сельскохозяйственного техникума в <адрес> ФИО12 <адрес>, он похитил мужскую куртку принадлежащую ФИО9 и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1л.д.122-123).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому в кабинете № МОМВД России «Адамовский» в <адрес> в <адрес> ФИО12 <адрес>, ФИО29 была добровольно выдана мужская демисезонная куртка, которая была изъята (т.2л.д.90-91).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства– мужской демисезонной куртки, принадлежащей ФИО9 (т.2л.д.95).
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому осмотрена мужская демисезонная куртка, принадлежащая ФИО9, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 (т.2л.д.92-94).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –столовой ФИО12 сельскохозяйственного техникума, расположенной в <адрес> в <адрес> ФИО12 <адрес>, согласно которому Галиахметов А.Ж. показал место, откуда им ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража мужской куртки с портмоне и денежными средствами внутри, принадлежащими ФИО9(т.1л.д.127-131).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.– участка местности, расположенного в 2- метрах севернее двора <адрес> в <адрес> ФИО12 <адрес>, согласно которому Галиахметов А.Ж. показал место, где им ДД.ММ.ГГГГ была оставлена мужская куртка с портмоне, в котором находились паспорт, студенческий билет, а также три банковские карты на имя ФИО9(т.1л.д.132-135).
 
    Отчетом об оценочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому стоимость мужской куртки, принадлежащий ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (т.2л.д.101-122).
 
    Справкой начальника Пенсионного фонда РФ в <адрес>, согласно которой ФИО9 и ФИО39 получателями пенсии не являются (т.1л.д.215).
 
    Справкой начальника РЭО ГИБДД МОМВД России «Ясненский», согласно которой за ФИО9 и ФИО39 автомототранспортные средства не зарегистрированы (т.1л.д.216).
 
    Справкой директора ГБУ «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО9 и ФИО39 на учет в службу занятости не обращались (т.1л.д.217).
 
    Справкой заместителя начальника отдела расчетов и сопровождения банковских операций Оренбургского регионального филиала ОАО <данные изъяты>», согласно которой ФИО9 счета в указанном банке не открывал (т.1л.д.233).
 
    Справкойформы 2-НДФЛ о доходах ФИО9 за 2013 год, согласно которой общая сумма дохода ФИО9 за 11 месяцев составила <данные изъяты> (т.1л.д.190).
 
    Справкойо доходах ФИО39, согласно которой общая сумма дохода ФИО39 за 6 месяцев составила <данные изъяты> копеек (т.1л.д.191).
 
    Сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которой ФИО9 получил принадлежащую ему мужскую куртку, которую обязуется сохранить до окончания рассмотрения дела в суде (т.2л.д.97).К
 
    Копиями чеков-ордеров и квитанцийоб оплате коммунальных услуг ФИО39 за 2013 год, согласно которых были установлены расходы ФИО9 (т.1л.д.192-201).
 
    По эпизоду хищения у потерпевшей ФИО18
 
    Заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Галиахметова А.Ж., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в её комнате общежития, похитил принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>» с двумя сим-картами и картой памяти, причинив ей материальный ущерб (т.1л.д.97).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому была осмотрена комната №408, расположенная на 4-м этаже семейного общежития в <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра был установлен факт хищения мобильного телефона марки «Samsung» модель GT-S6102 у ФИО18 (т.1л.д.104-107).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона «<данные изъяты> с учетом износа и фактического состояния, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т.2л.д.147-148).
 
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г.,согласно которому Галиахметов А.Ж. сообщил о том, что в начале ноября 2013 года, находясь в вечернее время он вместе с друзьями распивал спиртные напитки в гостях у одноклассницы ФИО18, проживающей в общежитии АСХТ по <адрес> в <адрес> ФИО12 <адрес>, где в ходе распития спиртного, он похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО18(т.1л.д.101-102).
 
    Копией гарантийного талона и руководством к пользованию мобильным телефоном <данные изъяты>, а также двумя серийными номерами (т.1л.д.17-20).
 
    Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд находит показания потерпевших ФИО40, ФИО43, ФИО9, ФИО18 и свидетелей ФИО34, ФИО37, ФИО38, ФИО33, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32 правдивыми, не вызывающими сомнения у суда, поскольку они согласуются между собой, являются стабильными и последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, подсудимым подтверждены и не оспариваются. При этом по эпизоду хищения имущества у ФИО9, показания свидетеля ФИО33 суд берет за основу, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку не доверять ее первоначальным показаниям у суда оснований не имеется, а показания, данные ею в судебном заседании о том, что ФИО13 А.Ж. сказал ей, что ничего у ФИО9 не похищал, находит несостоятельными.
 
    Давая оценку показаниям Галиахметова А.Ж., данным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и оглашенным в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевших и указанных выше свидетелей, письменными доказательствами, поэтому каких-либо сомнений у суда они не вызывают.
 
    Письменные доказательства суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей и не вызывают сомнения у суда.
 
    Анализируя доказательства, собранные по уголовному делу, суд находит вину подсудимого Галиахметова А.Ж. по всем эпизодам преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по эпизоду повреждения надмогильных сооружений по ч.1 ст.244 УК РФ как повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
 
    Данные выводы суд основывает на приведенных выше доказательствах, которыми установлено, что 05 октября 2013 около 1 часа Галиахметов А.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию православного кладбища, расположенного на участке местности в 110 метрах западнее <адрес> п.ФИО1 <адрес>, где грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, а также общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами человеческой морали и публичной нравственности, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, с целью повреждения мест захоронения и надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, осознавая противоправность своих действий и желая наступления указанных последствий, умышлено, противоправно, используя физическую силу, свалил два надгробных памятника, установленные на местах захоронения ФИО5 и ФИО6, после чего свалил могильный крест, установленный на месте захоронения ФИО2 и повредил могильный крест, установленный на месте захоронения ФИО3.
 
    В результате преступных действий Галиахметова А.Ж. родственникам умерших были причинены психические и нравственные страдания, а именно: ФИО40, являющемуся сыном ФИО5 и ФИО6; ФИО43, являющейся бывшей супругой ФИО3 и снохой ФИО2
 
    Действия подсудимого Галиахметова А.Ж. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данные выводы суд основывает на приведенных выше доказательствах, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу Галиахметов А.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении столовой ФИО12 <данные изъяты> <адрес> ФИО12 <адрес>, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с находящейся в указанной столовой вешалки, тайно похитил мужскую демисезонную куртку, стоимостью 1898 рублей, а также находящиеся в куртке: портмоне, стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; принадлежащие ФИО9, причинив последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Вмененный подсудимому квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину подтвержден показаниями потерпевшего ФИО9, которыми установлено, что причиненный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом его материального положения, является для него значительным, т.к. он не работает, каких-либо источников дохода, не имеет, на момент совершения преступления работал, имел доход <данные изъяты> руб. в месяц, из которого ежемесячно оплачивал кредит в размере <данные изъяты> руб. и коммунальные услуги.
 
    Действия подсудимого Галиахметова А.Ж. по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Данные выводы суд основывает на приведенных выше доказательствах, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу Галиахметов А.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес> ФИО12 <адрес>, для прослушивания музыки и под условием возврата, без права распоряжения, получил от ФИО18 во временное пользование мобильный телефон <данные изъяты>» в комплекте с картой памяти емкостью 2 гигабайта, общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    После чего он, т.е. Галиахметов А.Ж., 05 ноября 2013 года около 23 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи в помещении той же комнаты, похитил вверенный ему и находящийся у него на законных основаниях указанный мобильный телефон <данные изъяты>» в комплекте с картой памяти емкостью 2 гигабайта, общей стоимостью <данные изъяты>, то есть присвоил указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом проверенных данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит <данные изъяты> подсудимого ФИО13 А.Ж. вменяемым.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Галиахметов А.Ж. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства поселковой администрацией характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, к административной ответственности не привлекался.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Галиахметову А.Ж. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, состояние здоровья, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО18
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Галиахметову А.Ж. является рецидив преступлений.
 
    Наличие в действиях подсудимого Галиахметова А.Ж. рецидива преступлений дает суду основание для назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Между тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Галиахметова А.Ж. правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
 
    Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Галиахметова А.Ж., характер совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, непринятие им мер по возмещению ущерба потерпевшему ФИО9 и учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Галиахметова А.Ж. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным подсудимому Галиахметову А.Ж. не назначать.
 
    Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого Галиахметова А.Ж. положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., суд находит законным и обоснованным и в силу ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого Галиахметова А.Ж., поскольку материальный ущерб ФИО9 причинен виновными действиями подсудимого ФИО13 А.Ж., который с гражданским иском полностью согласен, и подтвержден материалами уголовного дела.
 
    Вещественное доказательство: мужская демисезонная куртка, возвращенная потерпевшему ФИО9, подлежит оставлению у последнего как у законного владельца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Галиахметова А.Ж в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ по эпизоду повреждения надмогильных сооружений, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9, ч.1 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения сотового телефона у ФИО18 и назначить ему наказание :
 
    по ч.1 ст.244 УК РФ по эпизоду повреждения надмогильных сооружений с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства,
 
    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9 с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы,
 
    по ч.1 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения сотового телефона у ФИО18 с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Галиахметову Галиахметова А.Ж окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    В силу ч.1 ст.70 УК РФ присоединить Галиахметову А.Ж частично неотбытое ими наказание по приговору ФИО12 районного суда от 31.01.2013г. – один год лишения свободы и окончательно к отбытию Галиахметову А.Ж назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галиахметову А.Ж избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13.12.2013 года.
 
    Взыскать с Галиахметова А.Ж в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 8500 рублей.
 
    Вещественное доказательство: мужскую демисезонную куртку, возвращенную потерпевшему ФИО9, оставить у последнего как у законного владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья : подпись.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>