Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 41/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Сарычева О.Ю.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна Московской области младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,
защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Донцова Э.В., имеющего регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №6703 выданное Управлением МЮ РФ по Московской области от 27 июля 2009 г., и ордер № 1810 от 08 мая 2014 г.,
при секретаре – Устиновой Н.М.,
с участием подсудимого – Желудкова Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению Желудкова Л.Ю., <данные изъяты>
датаг. приговором Кимрским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Желудков Л.Ю. в адрес совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
Преступления были совершены, при следующих обстоятельствах.
дата около 01 час. 30 мин. Желудков Л.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке около адрес умышлено, с целью хищения чужого имущества разбив ветровое стекло водительской двери автомобиля ВАЗ – 21013 №, припаркованного во дворе указанного дома, проник в салон указанного автомобиля откуда тайно похитил бинокль испанского производства, выполненный из полимерного материала черного цвета, упакованный в тканевый чехол черного цвета, стоимостью 2100 рублей и аккумулятор марки «Varta 610 63 Ah» стоимостью 2900 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ФИО1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.
дата около 02 час. 25 мин. Желудков Л.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел в автомобилю марки ВАЗ – 21011 № припаркованному у второго подъезда адрес принадлежащего ФИО2, после чего разбил переднюю форточку ветрового стекла водительской двери, и просунув руку в салон, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение, сломал защитный кожух рулевой колонки, снял провода с замка зажигания и запустил двигатель. Далее Желудков Л.Ю. не имя прав владения, пользования или распоряжения транспортным средством включив первую передачу, самовольно начал движение на указанном автомобиле, проехав на нем около 10 метров.
датаг. около 02 час. 30 мин. Желудков Л.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ – 21011 № припаркованного во дворе адрес имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил автомагнитолу марки «Proloqy mcd – 300» стоимостью 1400 рублей принадлежащую ФИО2, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ФИО3 имущественный ущерб в размере 1400 рублей.
Подсудимый Желудков Л.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Донцовым Э.В. подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шихалева Е.Г., защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. в настоящем судебном заседании, а также потерпевшие ФИО1, ФИО2 в письменных заявления, представленных суду, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Желудкова Л.Ю. в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Желудкова Л.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; Желудков Л.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Действия подсудимого Желудкова Л.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем принадлежащего ФИО2 без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Желудковым Л.Ю. преступлений и данные о его личности.
Как обстоятельства, смягчающие в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д. 16-17, 49-50); активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 233).
Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Желудковым Л.Ю. своей вины, чистосердечное раскаяние, его неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 160-161)
Как обстоятельство, отягчающее в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого суд учитывает, что в действиях Желудкова Л.Ю. содержится рецидив преступлений (л.д. 178-181, 183)
Суд учитывает, что совершённые Желудковым Л.Ю. преступления относятся в соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, которые подсудимый совершил в период непогашенной судимости по приговору Кимрского городского суда адрес от дата
В то же время суд учитывает, что Желудков Л.Ю. формально характеризуется по месту проживания (л.д. 162), в содеянном раскаялся, похищенное имущество возращено владельцам, тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, потерпевшие притензий к Желудкову Л.Ю. не имеют и не настаивают на назначении последнему строгого наказания.
С учётом изложенного суд, назначая Желудкову Л.Ю. за совершенные им преступления наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей и далее в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Желудкова Л.Ю. возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Желудкова Л.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО1) в виде лишения свободы на срок семь месяцев (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ);
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ)
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО2) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Желудкову Л.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Желудкова Л.Ю. считать условным с испытательным сроком один год.
Контроль за поведением условно осуждённого Желудкова Л.Ю. возложить на филиал в адрес УИИ УФСИН России по адрес и ОМВД России по г.о. Дубна.
Обязать осужденного Желудкова Л.Ю. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция 055636 л.д. 108) – уничтожить в установленном порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
