Приговор от 30 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года с. Тюхтет
 
    Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
 
    при секретаре Фицай Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Литвинова И.И.,
 
    подсудимой Корзун Ю.М., защитника Полушина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Корзун Ю.М., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Корзун Ю.М., являясь акушеркой родильного отделения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», назначенной соответствующим приказом ответственной за получение, хранение, учёт наркотических, психотропных, ядовитых, сильнодействующих лекарственных средств и за ведение, хранение журнала операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, 25 октября 2013 года в период времени с 08-00 часов до 19-00 часов, находясь на рабочем месте в родильном отделении, расположенном по <адрес>, получила под отчёт шесть ампул психотропного лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащий в своём составе активное вещество «<данные изъяты>», для выполнения медицинских манипуляций по назначению врача. В дальнейшем, не получив указаний лечащего врача, достала из сейфа одну ампулу указанного психотропного лекарственного препарата, после чего, в нарушение предусмотренных законом правил хранения психотропных веществ, хранила её при себе, где в 19-00 часов обнаружила его утрату. С целью сокрытия утраты, необоснованно, без назначения врача, в нарушение правил учёта психотропных лекарственных препаратов, внесла в журнал учёта подконтрольных препаратов недостоверные сведения о списании указанного лекарственного препарата на одну их рожениц, что повлекло фактическое выбытие одной ампулы психотропного лекарственного препарата «<данные изъяты>» из подотчёта Корзун Ю.М., то есть из законного её владения и пользования, которое исключило в дальнейшем использование препарата по прямому назначению.
 
    Подсудимая Корзун Ю.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал позицию подсудимой.
 
    Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует её действия как нарушение правил хранения, учёта психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, совершённое лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины полностью и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
 
    Принимая во внимание степень и характер совершённого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, его социальную и общественную значимость, количество утраченного психотропного вещества, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, положительно характеризующие её сведения с места работы и места жительства, наличие у неё постоянного дохода, суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования и суда, взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Корзун Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности; <данные изъяты> – хранить по месту нахождения.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: Ю.В. Викторова