Приговор от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    с.Икряное          30 мая 2014 года
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Дудоладовой В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,
 
    подсудимых Сакович А.П., Сакович К.П.,
 
    защитников адвокатов Ржевкина И.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>, Волкова В.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,
 
    рассмотрев в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Сакович Алексея Павловича,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
 
    Сакович Константина Павловича,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
 
                                                       у с т а н о в и л:
 
    Сакович К.П. и Сакович А.П. по предварительному сговору и совместно, имея единый умысел не незаконную добычу водных биологических ресурсов, <дата изъята> примерно в 10 часов 00 минут прибыли на ерик <данные изъяты> являющийся местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы частиковых видов, расположенный в <адрес>, где в нарушении ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» на резиновой лодке марки <данные изъяты> под веслами производили незаконный лов рыбы частиковых видов <данные изъяты>, являющейся запрещенным браконьерским орудием лова и относящейся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, в ходе чего были задержаны сотрудниками полиции. При этом была выловлена рыба частиковых видов: <данные изъяты>., в результате чего Федеральным рыбным запасам был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    По предъявленному обвинению Сакович К.П. и Сакович А.П. полностью признали вину в содеянном и на стадии дознания заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
 
    В судебном заседании Сакович К.П. и Сакович А.П. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Суд удостоверился в том, что Сакович К.П. и Сакович А.П. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Виновность Сакович К.П. и Сакович А.П. в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Сакович К.П. и Сакович А.П. по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Сакович К.П. и Сакович А.П. имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, наличие у каждого на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимы, впервые совершили преступление, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, что расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ, и отсутствие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
 
    Принимая во внимание требования статей 226.9, 316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считаем справедливым за содеянное назначить Сакович К.П. и Сакович А.П., каждому, наказание в виде штрафа.
 
    Вещественные доказательства: резиновую лодку и два весла - возвратить законному владельцу Д., орудие преступления и рыбу - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Сакович Константина Павловича и Сакович Алексея Павловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: резиновую лодку марки <данные изъяты> и два весла - возвратить законному владельцу Д., <данные изъяты> сеть, рыбу - уничтожить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сакович К.П. и Сакович А.П. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты интересов в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья        И.Г. Курдюмова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать