Приговор от 30 мая 2014 года

    № 1-69/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кармаскалы                          30 мая 2014 года
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., представившего удостоверение № от 29 мая 2014 года,
 
    подсудимого Бикметова В.М.,
 
    при секретаре Каримовой Г.В.,
 
    а также потерпевшей В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Бикметова В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                    п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Бикметов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому <адрес> принадлежащему Зайнуллиной Г.А. Бикметов В.М., реализуя задуманное, отогнул зажигалкой на коконной раме гвозди, выставил часть стекла на окне веранды и незаконно с целью кражи чужого имущества, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил бензопилу марки «Poulan - 2150» стоимостью <данные изъяты> рублей, картофель весом 5 кг., по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей и репчатый лук весом 0,256 кг., по цене <данные изъяты> рубль за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей                  93 копейки принадлежащие Зайнуллиной Г.А. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Зайнуллиной Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 93 копейки.
 
    Таким образом, Бикметов В.М. совершил преступление, предусмотренное         п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, Бикметов В.М. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., адвокат Ахметов Э.И., потерпевшая Зайнуллина Г.А. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Бикметову В.М. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Бикметову В.М. как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданин,               с которым согласился подсудимый Бикметов В.М. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Бикметова В.М.     по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
 
    Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бикметовым В.М. преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание              вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого             Бикметова В.М. в быту.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей.
 
    Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Бикметову В.М. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Бикметову В.М. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Бикметову В.М. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бикметова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание                в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать условно осужденного Бикметова В.М. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц                        в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения Бикметову В.М. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Бикметову В.М. период времени содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашениячерез Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                            Ф.А.Урманцев