Дата принятия: 30 мая 2014г.
дело (номер обезличен) копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 30 мая 2014 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретаре Дорошенко Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.,
подсудимого Яшкина Д.В., защитника - адвоката Гайдученя А.В., представившей удостоверение №898 и ордер №22214 от 23.04.2014,
потерпевшего Б
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Яшкина Д.В., (данные обезличены)
(данные обезличены).
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в вечернее время Яшкин Д.В. совместно с ранее незнакомым Б, находился в квартире принадлежащей А по адресу: (адрес обезличен), где распивал спиртные напитки с последним. Около (дата обезличена), после совместного распития спиртного, Яшкин Д.В., имея умысел на хищение сотового телефона у Б, находясь в комнате и в непосредственной близости от Б, воспользовавшись тем, что последний отвлекся и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рукой тайно похитил из сумки-чехла, находившейся на ремне брюк Б принадлежащий ему сотовый телефон «(данные обезличены)» стоимостью (данные обезличены) рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи (данные обезличены), с зачисленными на ней деньгами в сумме (данные обезличены) рублей. Похитив указанный сотовый телефон, Яшкин Д.В. распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате совершения своих преступных действий Яшкин Д.В. причинил потерпевшему Б имущественный ущерб в сумме (данные обезличены) рублей.
Кроме того, (дата обезличена) Яшкин Д.В. после совершения кражи сотового телефона у Б, совместно с Б пришли на (адрес обезличен), и проследовали в помещение (данные обезличены), где Б в присутствии Яшкина Д.В. с принадлежащей ему банковской карты снял в банкомате денежные средства в размере (данные обезличены) рублей и, выйдя из здания (данные обезличены), (данные обезличены) рублей добровольно передал Яшкина Д.В. на личные нужды. Оставшиеся три тысячи рублей Б продолжал держать в руках. В это время у Яшкина Д.В. возник умысел, направленный на открытое хищение оставшихся денежных средств у Б, после чего он, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подошел вплотную к Б, вырвал из рук Б 3 купюры по (данные обезличены) рублей, не причинив при этом физической боли, открыто похитив, таким образом, у Б деньги в сумме (данные обезличены) рублей. С похищенными денежными средствами Яшкин Д.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б имущественный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Яшкин Д.В. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Яшкин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовного дело в особом порядке.
Потерпевший Б не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме и просил суд удовлетворить его. Просил суд подсудимого строго не наказывать.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Яшкина Д.В.:
по эпизоду от (дата обезличена) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;
по эпизоду от (дата обезличена) по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Яшкину Д.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшкину Д.В., суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ явки с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Яшкину Д.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Изучением личности подсудимого Яшкина Д.В. установлено, что (данные обезличены)».
Суд с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Однако, суд считает возможным не назначать максимального наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.
Оснований для назначения Яшкину Д.В. наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.
Правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
При назначении наказания Яшкину Д.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого Яшкина Д.В. содержится рецидив преступлений, то положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.
Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении Яшкина Д.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении и назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ Яшкин Д.В. был задержан в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
(дата обезличена) в отношении Яшкина Д.В. постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б на сумму (данные обезличены) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яшкина Д.В., (дата обезличена) года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:
по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Яшкину Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Яшкину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Яшкину Д.В. исчислять с (дата обезличена), то есть с момента его фактического задержания.
Взыскать с Яшкина Д.В. в пользу потерпевшего Б (данные обезличены) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:
1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;
2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья подпись В.Н.Плакса
Копия верна
Судья В.Н.Плакса
Подлинник приговора находится в уголовном деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
