Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело № 1-168
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30.05.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,
подсудимой Вяльчиной Н.Н.,
защитника, адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586 и ордер № 105 от 26.03.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вяльчиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Вяльчина Н.Н. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Вяльчина Н.Н., …года, около 04 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №…, увидев, что хозяин квартиры – Ч.О.Н. отсутствует в квартире, решила похитить принадлежащее ему имущество. Завладев находящимися в квартире электрическим чайником стоимостью 250 рублей, электрической плиткой стоимостью 224 рубля, упаковкой манной крупы весом 1 кг стоимостью 27 рублей, упаковкой риса весом 1 кг стоимостью 29 рублей, упаковкой гороха весом 1 кг стоимостью 27 рублей, упаковкой муки весом 2 кг стоимостью 63 рублей, упаковкой сахара весом 1 кг стоимостью 29 рублей, упаковкой макарон весом 1,5 кг стоимостью 48 рублей, бутылкой растительного 1,5 л. стоимостью 107 рублей, 10 яйцами стоимостью 40 рублей, а всего имуществом на общую сумму 844 рубля, не обращая внимание на требование находившейся в квартире знакомой потерпевшего – Л.Я.В., оставить указанные предметы в квартире, Вяльчина Н.Н. осознавая, что её деяние по завладению имуществом Ч.О.Н. очевидны для окружающих её лиц, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Ч.О.Н. материальный ущерб на сумму 844 рубля, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемая Вяльчина Н.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Вяльчина Н.Н. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она так же сообщила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ей понятно и она согласна с этим обвинением.
Защитник Бобрышева В.В. поддержал это ходатайство Вяльчиной Н.Н.
Государственный обвинитель и потерпевший Ч.О.Н. выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Вяльчина Н.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вяльчина Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Указанные преступные действия Вяльчиной Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Вяльчиной Н.Н. и её разумного поведения в суде, а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что она не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 76), суд признаёт Вяльчину Н.Н. подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а так же состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Вяльчиной Н.Н. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Вяльчиной Н.Н. являются: её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возвращению потерпевшему похищенного имущества, а так же наличие у неё постоянного места жительства, состояние ее здоровья и удовлетворительную характеристику.
При назначении Вяльчиной Н.Н. наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Вяльчиной Н.Н., предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет к Вяльчиной Н.Н. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Вяльчину Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 336 часов.
Засчитать Вяльчиной Н.Н. в срок отбытого наказания содержание её под стражей с 18 апреля по 30 мая 2013 года, т.е. 42 суток и в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, назначенное наказание Вяльчиной Н.Н. считать отбытым.
Меру пресечения Вяльчиной Н.Н., в виде заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: электрический чайник и электрическую плитку, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, передать в распоряжение законному владельцу – Ч.О.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же период, с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
