Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №1/1 - 38 (2013)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Кромы 30 мая 2013 года
Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кромского района Леоновой М.Г.
подсудимой Кашириной Л.Ф.
защитника Кирюхина В.Е., представившего удостоверение № и ордер № - н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дурницкой С.С.,
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кашириной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, пенсионерки, ранее судимой:
25.11.2010 г. мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области по ст. 158 4.1, 231 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
02.03.2011 г. Кромским районным судом Орловской области (с учетом постановления Кромского районного суда от 24.05.2013 г.) по ст. 231 ч.1, 228 ч. 1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 09.01.2013 г. по отбытии срока;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каширина Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут находилась на лавке около здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился потерпевший ФИО1 Здесь Каширина Л.Ф. с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, предвидя, что в результате ее действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику, и, желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и тем, что ФИО1 отошел за здание <адрес> и не наблюдает ее преступных действий, тайно похитила с лавки барсетку, принадлежащую ФИО1 стоимостью 300 рублей, в которой находились деньги в сумме 2608 рублей, а всего имущества на сумму 2908 рублей. С похищенным имуществом Каширина Л.Ф. скрылась, тем самым тайно похитила, присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 2908 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Каширина Л.Ф., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника Кирюхина В.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Каширина Л.Ф. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство она заявила добровольно, после консультаций с защитником Кирюхиным В.Е.
Также Каширина Л.Ф. пояснила, что признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что при удовлетворении ходатайства возможно постановление обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Леонова М.Г., защитник Кирюхин В.Е, потерпевший ФИО1 ходатайство Кашириной Л.Ф. поддержали, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное Кашириной Л.Ф. ходатайство подлежит удовлетворению, так как все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 - 316 У ПК РФ соблюдены. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу вышеизложенного суд квалифицирует действия Кашириной Л.Ф. - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ в отношении Кашириной Л.Ф. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Кашириной Л.Ф. судом не установлено.
В действиях Кашириной Л.Ф. отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее она судима за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Каширина Л.Ф. совершила преступление, относящееся в силу ч.З ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая
характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет пенсионный возраст.
Решая вопрос о виде и размере наказания Кашириной Л.Ф., учитывая вышеизложенное, категорию преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, преступление она совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимой Кашириной Л.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. 317 ч.7 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым в отношении Кашириной Л.Ф. не применять, поскольку в соответствии с ч.б ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим постоянного проживания на территории РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Кашириной Л.Ф. суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении конкретного размера наказания.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каширину Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кашириной Л.Ф. - содержание под стражей - оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кашириной Л.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу - барсетку и денежные средства в сумме 2608 рублей - возвратить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Кашириной Л.Ф., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.А. Балашова
