Приговор от 30 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                                                                г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Гришкина С.Н.,
 
    при секретаре Щербиной О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ахмедова Н.Д. и старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,
 
    подсудимого Перепечкина И.В.,
 
    защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № 327 и ордер № 052158 от 14.05.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
        Перепечкина И.В., <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
установил:
 
    Перепечкин И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    09 марта 2013 года Перепечкин И.В. находился по месту проживания, по адресу: <адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО7 распивал спиртные напитки.
 
    Около 04 часов 09 марта 2013 года между Перепечкиным И.В. и ФИО7 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО7 оскорбил Перепечкина И.В., высказавшись в адрес последнего грубой нецензурной бранью. В этот момент у Перепечкина И.В., на почве внезапной личной неприязни к ФИО7 из-за нанесенного тем оскорбления, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнего.
 
    Перепечкин И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, 09 марта 2013 года, около 04 часов, находясь в комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял с пола нож, и, вооружившись им, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, умышленно нанес указанным ножом один удар в жизненно-важный орган - в область груди ФИО7
 
    Своими умышленными действиями Перепечкин И.В. причинил ФИО7 проникающее колото-резанное ранение на передней поверхности груди справа с повреждением верхней доли правого легкого, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью как опасного для жизни.
 
    Смерть ФИО7 наступила на месте преступления от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением правого легкого, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Подсудимый Перепечкин И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме.
 
    При даче показаний подсудимый показал, что он и его жена ФИО8 проживают в коммунальной <адрес> в <адрес>. Кроме них в коммунальной квартире проживают Бондаренко отец и сын, а так же ФИО9 со своей сожительницей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый ФИО7, который принес с собой спиртное. Весь указанный день он и ФИО7 распивали спиртное. После распития спиртного ФИО7 остался у него в комнате спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он и ФИО7 ходили домой к ФИО8, которая на тот момент проживала по другому адресу. Поздравив ФИО8 с праздником, он и ФИО7 вернулись обратно в коммунальную квартиру, где продолжили распивать спиртное. Когда заканчивалось спиртное, то они по очереди ходили на улицу за спиртным. В ходе распития спиртного к ним в комнату приходил Бондаренко Алексей, с которым они так же выпили спиртного. Через некоторое время Бондаренко Алексей ушел обратно к себе в комнату, а он и ФИО7 продолжили распивать спиртное. Примерно, где-то около 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора, ФИО7 назвал его нецензурным словом. В этот момент ФИО7 лежал на диване, а он сидел в кресле, расположенном недалеко от дивана. После оскорбительных слов он взял нож, который лежал рядом с креслом в приделах досягаемости. Накануне он взял указанный нож у ФИО9 для того, чтобы порезать колбасу. Нож был длиной 20-25 см., рукоятка ножа была наборная. Взяв нож, он наотмашь ударил в грудь лежащего на диване ФИО7. Куда точно пришелся удар, он не видел. После удара он бросил нож обратно на пол. ФИО7 захрипел, а потом затих, а он лег на кровать и усн<адрес> утром, он подошел к ФИО7 и увидел, что тот мертвый. После этого он вышел в коридор коммунальной квартиры, где находились ФИО9 и ФИО10, которым он сообщил, что убил ФИО7. ФИО9 зашел в его комнату, подошел к ФИО7 и убедился, что тот лежит мертвый. Он попросил ФИО9 позвонить в полицию примерно через час, так как хотел привести себя в порядок и собрать вещи. ФИО9 не стал его слушать и сразу же по телефону вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он добровольно рассказал о совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.
 
    Вина подсудимого Перепечкина И.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что она состоит в должности начальника территориального отдела по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес>. В ее обязанности входит представлять интересы граждан, которые погибли в результате противоправных действий, если у тех не имеется родственников. Погибшего ФИО7 она не знала. В ходе предварительного следствия она на основании постановления следователя была привлечена к участию в уголовном деле на стороне потерпевшего. Об обстоятельствах совершенного Перепечкиным И.В. преступления ей ничего не известно.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он вместе с сыном ФИО13 проживает в коммунальной <адрес> в <адрес>. Кроме них в коммунальной квартире проживают ФИО9 со своей сожительницей ФИО10, а так же Перепечкин И.В. со своей женой ФИО8. 7 и 8 марта 2013 года Перепечкин И.В. и знакомый того ФИО7, находились в комнате Перепечкина И.В., где распивали спиртные напитки. 8 марта 2013 года, примерно в 23 часа, он заходил в комнату Перепечкина И.В. и просил Перепечкина И.В. уменьшить звук телевизора, так как собирался спать. Перепечкин И.В. уменьшил звук телевизора, и он ушел в свою комнату спать. После его ухода Перепечкин И.В. и ФИО7 продолжили распивать спиртное, так как он слышал, что из комнаты Перепечкина И.В. доносились голоса. Примерно в 2 часа 9 марта 2013 года он проснулся от шума, который доносился из комнаты Перепечкина И.В. и пошел в комнату последнего. Когда он прошел в комнату, то попросил Перепечкина И.В. разговаривать потише и, уходя из комнаты, закрыл дверь. После этого он вернулся обратно к себе в комнату и лег спать. Утром, примерно в 7 часов 30 минут, он пошел на работу. Когда он проходил мимо комнаты Перепечкина И.В., то слышал, что в комнате кто-то храпит. В этот же день, примерно в обеденное время, ему на телефон позвонил ФИО9, который сообщил, что Перепечкин И.В. убил ФИО7
 
    Из показаний ФИО13, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что он вместе с отцом ФИО13 проживает в коммунальной <адрес> в <адрес>. Кроме них в коммунальной квартире проживают ФИО9 со своей сожительницей ФИО17, а так же ФИО1, фамилию, которого он не знает.8 марта 2013 года вечером он вернулся домой сильно пьяным. Во сколько он пришел, он не помнит. Отец сразу же уложил его спать на диван в их комнате. Ночью отец несколько раз вставал и ходил в комнату к ФИО1, у которого был в гостях какой-то мужчина. Первый раз это было в первом часу ночи. У них в комнате работал телевизор, и отец просил уменьшить звук. Потом отец еще раз вставал и ходил к ФИО1 в комнату, так как те громко разговаривали. Второй раз отец ходил к ФИО1 в комнату в 02 часа 18 минут, так как он в этот момент проснулся и посмотрел на часы. Потом он уснул и проспал до утра. Утром, когда он проснулся, ФИО9 рассказал ему, что ФИО1 признался тому, что убил того мужчину, с которым всю ночь пьянствовал. После этого, он, ФИО9 и Елена, вышли в коридор их квартиры, где стоял ФИО1. ФИО1 пошел купаться и просил дать ему час и никуда не звонить, а потом ФИО1 сам пойдет сдаваться сотрудникам полиции.          ФИО9 спросил, зачем тот убил Виктора. На это ФИО1 ответил, что Виктор назвал того нецензурным словом. И что это очень того обидело. ФИО9 тому не поверил и позвонил со своего мобильного телефона, примерно в 12 часов 00 минут, в полицию, и сообщил, что в соседней комнате ФИО1 убил какого-то мужчину. ФИО9 прежде чем позвонить в полицию, позвонил его отцу ФИО12 и сообщил, что ФИО1 убил парня, с которым пьянствовал. После этого приехали сотрудники полиции.
 
№)
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она вместе со своим сожителем ФИО9 проживает в коммунальной <адрес> в <адрес>. Кроме них в коммунальной квартире проживают отец и сын ФИО18 а так же Перепечкин И.В. со своей женой ФИО8 8 марта 2013 года она вместе с сожителем весь день были в гостях. 9 марта 2013 года около 10 часов они вернулись к себе домой, и стали готовить на кухне винегрет. Во время приготовления еды на кухню зашел Перепечкин И.В., который сказал, что он убил ФИО7, с которым распивал спиртные напитки. ФИО9 не поверил Перепечкину И.В. и сходил в комнату последнего. Через некоторое время ФИО9 вернулся и подтвердил, что в комнате Перепечкина И.В. лежит труп ФИО7. После этого Перепечкин И.В. попросил их позвонить через час в полицию и сообщить о том, что в квартире труп. Сам Перепечкин И.В. пошел в ванную комнату умываться, а потом стал собирать вещи в тюрьму. ФИО9 не стал ждать, когда пройдет час и позвонил в полицию, сообщив, что в их квартире труп. Время было примерно 12 часов. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он вместе со своей сожительницей ФИО10 проживает в коммунальной <адрес> в <адрес>. Кроме них в коммунальной квартире проживают отец и сын ФИО19, а так же Перепечкин И.В. со своей женой ФИО8 8 марта 2013 года он вместе с сожительницей весь день были в гостях. 9 марта 2013 года около 10 часов они вернулись к себе домой и стали готовить на кухне винегрет. Во время приготовления еды на кухню зашел Перепечкин И.В., который сказал, что он убил ФИО7, с которым распивал спиртные напитки. Он не поверил Перепечкину И.В. и зашел в комнату последнего. В комнате он увидел ФИО7, который лежал на диване, ФИО7 был мертвый. После этого он вышел на кухню и сообщил ФИО10, что в комнате Перепечкина И.В. лежит труп ФИО7. Перепечкин И.В. попросил их позвонить в полиции через час, чтобы дать ему возможность помыться и собраться. Он зашел в комнату к ФИО13 и сообщил о случившемся. ФИО13 сказал ему, что нужно вызывать полицию. После этого он позвонил ФИО12 и рассказал, что Перепечкин И.В. убил ФИО7. ФИО12 сказал ему, что необходимо позвонить в полицию. Примерно в 12 часов он позвонил в полицию и сообщил, что в их квартире лежит труп. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.
 
    Так же вина Перепечкина И.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2013 года, согласно которому <адрес> расположена на втором этаже первого подъезда <адрес>. На момент осмотра дверь, ведущая в указанную квартиру не заперта. За указанной дверью расположен коридор размерами 3х4 м. От коридора по часовой стрелке расположены: чулан 1х1 м., дверь в жилую комнату, дверной проем в комнату, дверной проем в ванную комнату, в туалет. В жилую комнату расположенную слева от входа в квартиру ведет деревянная дверь размерами 2х1, открывающаяся внутрь комнаты. В указанной комнате по часовой стрелке расположены: табурет, тумбочка со стоящем на ней телевизором, шкаф с находящимися в нем вещами, далее у стены стоит прислоненное к стене зеркало, далее у стены расположенной слева от входа стоит диван, на котором лежит подушка и шерстяной шарф, покрывало красного цвета. На подушке и шарфе обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Рядом с диваном на полу лежит труп мужчины на ви<адрес> лет. Труп лежит на груди. Руки трупа вытянуты вдоль тела, правая рука в согнутом положении. Ноги в вытянутом положении. На трупе одето: синее спортивное трико, вязаная светлая кофта, рубаха с рисунком из квадратов зеленого, белого и темного цветов вязаные носки, коричневые трусы. Трико, рубашка и кофта были изъяты с места происшествия. Рядом с трупом имеется пятно бурого цвета размером 8х9 см, с которого был сделан смыв, изъятый с места происшествия. Для дальнейшего осмотра труп был перевернут на спину. В районе ротовой полости трупа обнаружены сгустки крови. На груди трупа колото-резаная рана шириной около 5 мм, длиной около 25 мм. Рядом с трупом на полу были обнаружены три пустые бутылки из-под водки, две кружки и рюмка. Указанные вещи были упакованы в картонную коробку и изъяты с места происшествия. Рядом с трупом также был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета на его лезвии, указанный нож был изъят с места происшествия. Из пепельницы были изъяты 4 окурка сигареты. С пальцев рук трупа были изъяты образцы вещества на два отрезка светлой дактилоскопической пленки
 
(№
 
    протоколом явки с повинной Перепечкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перепечкин И.В. сообщил о совершённом им преступлении при следующих обстоятельствах: 08.03.2013 года к нему в гости пришел его знакомый ФИО20, житель <адрес>. Они стали распивать спиртные напитки. Спиртные напитки они распивали до утра 09.03.2013 года. В ходе распития спиртных напитков 09.03.2013 года примерно в 04 часа ФИО21 выразился в его адрес нецензурной бранью. Данное выражение его оскорбило, он взял нож, который лежал на полу и правой рукой, в которой был нож, нанес удар ФИО7 в область груди. В результате чего ФИО7 замолчал на диване. После этого он понял, что убил ФИО7 Нож, которым он ударил ФИО7 остался лежать на полу в комнате. Свою вину он признает полностью
 
    (л.д. №
 
    протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Перепечкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь возле п.п. «Болоховский», Перепечкин И.В. указал участникам следственного действия, где расположен дом, в котором он нанес ножевое ранение ФИО7 Прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, подозреваемый Перепечкин И.В. в присутствии понятых жестом руки указал на подъезд <адрес>, в <адрес>, пояснив, что именно в этом подъезде расположена квартира, в комнате которой он нанес ножевое ранение ФИО7 9 марта 2013 года. Далее участники следственного действия по указанию подозреваемого Перепечкина И.В. поднялись на второй этаж в указанном подъезде, где он жестом руки указал на железную дверь <адрес>, пояснив при этом, что в этой квартире находится комната, в которой он нанес удар ножом ФИО7
 
    Находясь в <адрес>, Перепечкин И.В. указал на дверь, пояснив, что за ней расположена комната, в которой он нанес ножевое ранение ФИО7 9 марта 2013 года. После чего Перепечкин И.В. предложил участникам следственного действия пройти в указанную комнату, где он используя манекен, выполняющий роль ФИО7, положил его на левый бок на диван, а сам сел на кресло, пояснив, что именно так они располагались 9 марта 2013 года в указанной комнате. Затем подозреваемый Перепечкин И.В. попросил положить на пол между креслом и кроватью макет ножа, при этом он указал на него рукой и пояснил, что именно здесь лежал нож. После чего Перепечкин И.В. взял в правую руку указанный макет ножа и продемонстрировал на манекене, как он нанес удар ФИО7 ножом в область груди, находясь в данной комнате в <адрес> 9 марта 2013 года
 
     (л.№
 
    заключением эксперта № от 10 апреля 2013 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа    ФИО7 установлено:
 
    смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого. Давность наступления смерти около 2-3 суток на момент исследования 11.03.2013 года.
 
    При исследовании трупа ФИО7 обнаружено повреждение.
 
    - проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности груди справа с повреждением верхней доли правого легкого - причинено ударом колюще-режущего орудия типа клинка ножа с шириной клинка не более 3 см и длиной не менее 7.5 см, действовавшего спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево (о чем свидетельствует направление раневого канала), давностью в пределах нескольких минут (десятков минут) до момента наступления смерти, и, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г., повлекло тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни, и имеет прямую причинную связь со смертью.
 
    Учитывая, что при данной травме грудной клетки не отмечается повреждения центральной нервной системы, гортани, можно говорить о том, что пострадавший мог после получения колото-резанного ранения передвигаться, разговаривать.
 
    Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Перед смертью ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения
 
(л.д. №);
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 9 марта 2013 года, согласно которому у Перепечкина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения
 
(л.д. №
 
    протоколом выемки от 1 апреля 2013 года, в ходе которой у эксперта Узловского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО14 были изъяты: бумажный конверт с надписью «рана ФИО22 акт №-№ от 11.03.2013 г.» в котором содержится лоскут кожи с раной трупа ФИО7; образец крови на марле трупа ФИО7
 
                                                                 (л.д. №);
 
    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 3 апреля 2013 года, в ходе которого у обвиняемого Перепечкина И.В. были получены и изъяты образцы слюны и крови
 
                                                             (л.д. №);
 
    протоколом задержания подозреваемого Перепечкина И.В. от 9 марта 2013 года, в ходе которого при личном обыске у подозреваемого Перепечкина И.В. изъято: майка темного цвета, трико темно-синего цвета, трико черного цвета, подногтевое содержимое с пальцев левой и правой руки
 
                                            (л.д. №);
 
    заключением эксперта № от 23 апреля 2013 года, согласно которому: на подушке, шарфе, изъятых с места происшествия; сорочке (рубашке), джемпере (кофте) и спортивных брюках ФИО7 обнаружена кровь человека О группы, которая могла принадлежать ФИО7
 
                                            (л.д. №);
 
    заключением эксперта № от 23 апреля 2013 года, согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО7 имеется колото-резанная рана, которая причинена ударным воздействием плоского колюще-режущего орудия, имеющего острое лезвие, острие и обух, чем мог быть представленный на экспертизу нож.
 
    Причинение колото-резанного повреждения в области груди ФИО7, при обстоятельствах указанных обвиняемым Перепечкиным И.В., не исключается
 
(л.д. №);
 
    протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены: четыре окурка, два отрезка дактилоскопической пленки изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.03.2013 года, три стеклянные бутылки, две кружки и рюмка, поступившие с заключением эксперта № от 22.04.2013 года, майка Перепечкина И.В., трико Перепечкина И.В., спортивные штаны Перепечкина И.В., срезы ногтевых пластин Перепечкина И.В., смыв вещества бурого цвета, образец крови трупа ФИО7, образец слюны Перепечкина И.В., поступившие с заключением эксперта № от 19.04.2013 года, спортивные брюки, рубашка, кофта ФИО7, подушка, шарф, образец крови Перепечкина И.В., поступившие с заключением эксперта № от 23.04.2013 года, нож, лоскут кожи трупа ФИО7, поступившие с заключением эксперта № от 23.04.2013 года (л.д. №);
 
    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сорочка (рубашка) ФИО7; джемпер (кофта) ФИО7; спортивные брюки ФИО7; подушка; шарф; смыв с пола; нож; образец крови ФИО7; рана трупа ФИО7, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №
 
(л.д. №).
 
    Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.
 
    Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО13 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Перепечкиным И.В. преступления. Указанные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Перепечкина И.В..
 
    Показания потерпевшей ФИО11 в судебном заседании не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности Перепечкина И.В. в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Показания подсудимого Перепечкина И.В. в судебном заседании, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Перепечкиным И.В. преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Перепечкина И.В.
 
    Из заключения эксперта № от 22 апреля 2013 года следует, что на трех бутылках, рюмке и кружках, изъятых при осмотре места происшествия по факту нанесения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО7 в <адрес>, расположенного на <адрес> обнаружены множественные следы рук не пригодных для идентификации личности
 
                                (л.д. №).
 
    Из заключения эксперта № от 11 марта 2013 года следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании Перепечкина И.В. имеется повреждение: рана 3 пальца левой кисти. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 5-10 дней к моменту освидетельствования, не влечет за собой кратковременного расстройства и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 приложения к приказу МЗ РФ №н от 24.04.2008 г.)
 
                                                           (л.д. №).
 
    Данные заключения экспертов не свидетельствует как о виновности, так и о невиновности Перепечкина И.В. в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Из заключения эксперта № от 19 апреля 2013 года следует, что на клинке ножа и веществе бурого цвета, представленных для исследования, обнаружена кровь ФИО7
 
    На спортивных брюках (названы следователем «спортивные штаны»), и на срезах ногтевых пластин с левой и правой рук Перепечкина И.В., представленных для исследования, крови человека не обнаружено.
 
    На спортивных брюках (названы следователем «трико») и майке, представленных для исследования, следов, подозрительных на кровь, не обнаружено.
 
    На рукояти ножа, представленного для исследования, биологического материала человека, пригодного для идентификации путём исследования ядерной ДНК не обнаружено.
 
    На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено
 
(л.д. №).
 
    Заключение эксперта № от 19 апреля 2013 года о том, что на клинке ножа и веществе бурого цвета, представленных для исследования, обнаружена кровь ФИО7, суд признает относимым, допустимым, достоверным доказательством, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Перепечкиным И.В. преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же оно получено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Перепечкина И.В.
 
    В остальной части указанное заключение эксперта не свидетельствует как о виновности, так и о невиновности Перепечкина И.В. в инкриминируемом ему преступлении.
 
    В остальной части суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Перепечкина И.В.
 
    По указанным выше установленным судом обстоятельствам причинения ФИО7 смерти от действий других лиц, судом исключается.
 
    Доказательств самооговора Перепечкина И.В., а так же оговора его свидетелями, по делу не имеется.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Перепечкин И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Судом установлено, что Перепечкин И.В. совершил умышленное причинение смерти ФИО7 с прямым умыслом, а именно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения смерти, причинил ФИО7 телесные повреждения, от которых тот скончался на месте.
 
    Между действиями подсудимого Перепечкина И.В. и причинением смерти ФИО7 имеется прямая причинная связь.
 
    Так же судом установлено, что Перепечкин И.В. при совершении преступления не действовал в состоянии аффекта, необходимой обороны и превышения правил необходимой обороны, что подтверждается характером его действий по отношении к ФИО7, показаниями самого Перепечкина И.В..
 
    Суд квалифицирует действия Перепечкина И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Заключением комиссии экспертов № от 25 марта 2013 года установлено, что Перепечкин И.В. обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время Перепечкин И.В. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается
 
(л.д. №).
 
    С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 25 марта 2013 года обоснованным и достоверным.
 
    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Перепечкин И.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Перепечкин И.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Перепечкина И.В., его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Перепечкина И.В., в соответствии с п.п. «г, и, з» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, у которого в 2007 году была ампутация пальцев правой стопы и имеющееся заболевание установленное диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Перепечкина И.В., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.
 
    При назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшей ФИО11, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Перепечкина И.В. ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    Учитывая личность подсудимого Перепечкина И.В., совершившего преступление по настоящему приговору в небольшой    промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, так же учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд находит возможным, применить в отношении подсудимого Перепечкина И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Преступление было совершено Перепечкиным И.В. в условиях опасного рецидива преступлений, в связи с этим ему необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому необходимо назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Перепечкина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ возложить на Перепечкина И.В. следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы: не покидать пределы места жительства в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Перепечкину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2;
 
    Срок отбытия наказания Перепечкину И.В. исчислять с даты вынесения приговора – 30 мая 2013 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 9 марта 2013 года по 29 мая 2013 года включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сорочку (рубашку) ФИО7; джемпер (кофту) ФИО7; спортивные брюки ФИО7; подушку; шарф; смыв с пола; нож; образец крови ФИО7; рану трупа ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 11 июня 2013 года.