Приговор от 30 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    30 мая 2013 года село Донское
 
    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Труновского района Бахметьева К.А.,
 
    подсудимого Акимова Ю.Б.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № 1952 и ордер № 008391,
 
    при секретаре Валуевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Акимова №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес> в <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
установил:
 
    Акимов Ю.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь у домовладения № «а» на <адрес> края, имея умысел на завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к находившемуся возле указанного дома автомобилю ВАЗ-21213 № принадлежащему ФИО6, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и поехал в магазин на переулке №, где был остановлен сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Акимов Ю.Б. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Защитник Гришичева К.В. заявленное обвиняемым ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель Бахметьев К.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Акимова Ю.Б. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Акимовым Ю.Б. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акимов Ю.Б., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Суд считает, что органами предварительного расследования действия Акимова Ю.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Акимову Ю.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Акимов Ю.Б. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, оплатив стоимость нахождения автомашины потерпевшего на штрафстоянке, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.
 
    Акимову Ю.Б. № лет, женат, на иждивении детей и иных лиц не имеет, пенсионер, пенсия составляет № копейки в месяц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, не судим.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Акимову Ю.Б., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Акимову Ю.Б., судом не установлено.
 
    Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Акимову Ю.Б. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Мера пресечения подсудимому Акимову Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21213 №, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Акимова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
 
    В период отбывания наказания установить осужденному Акимову Ю.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Труновского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного Акимова Ю.Б. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акимову Ю.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21213 № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий А.В. Щербин