Дата принятия: 30 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Суховой О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Зубкова М.В.,
подсудимого Красавцева А.А., его защитника – адвоката Шевченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:
Красавцева А. А.овича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Красавцев А.А. совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Красавцев А.А., находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, прошел во двор квартиры <адрес>, где через оконную форточку проник в помещение магазина <данные изъяты>, откуда тайно похитил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последний материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.
С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Красавцева А.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Красавцев А.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Красавцева А.А. – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.
Подсудимому Красавцеву А.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд находит вину подсудимого Красавцева А.А. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому Красавцеву А.А. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Красавцев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, постоянного места жительства и регистрации не имеет, по временному месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртными напитками, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Красавцева А.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит явку с повинной, добровольно возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Красавцева А.А.. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.
С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Красавцева А.А. обстоятельств, и принимая во внимание, что Красавцев А.А. будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период не погашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Красавцева А.А., а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Красавцев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, тяжкие последствия не наступили, потерпевшая претензий не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учётом обстоятельств дела, характеристики личности Красавцева А.А. приведённой выше, суд не находит возможным, применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение или ст. 68 ч.3 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Красавцева А.А. в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому Красавцеву А.А. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красавцева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Красавцеву А. А.овичу до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному Красавцеву А. А.овичу с момента взятия его под стражу, то есть с <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья подпись А.В.Градов
