Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая2013 года
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ильиных А.А.,
при секретареЛогиновой Л.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – Шнитко И.А.,
потерпевшей – ФИО6,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не состоящей в браке и имеющей на иждивении одного ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящее преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес> ФИО6 находилась в гостях у ФИО1 в <адрес>, при этом, ФИО6 оставила без присмотра в доме свою сумку, в которой находилась банковская карта «Транскредитбанка» номер 5101763252054598 на ее имя. В это время у ФИО1, знавшей о том, что в сумке ФИО6 находится ее банковская карта, и на ее счету есть деньги, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила из кошелька ФИО6 банковскую карту ОАО «ТрансКредитБанк» номер 5101763252054598 на ее имя, а так же запомнила пин-код похищенной карты, записанный на бумажном вкладыше.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут в <адрес> ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты на имя ФИО6, подошла к банкомату банка ОАО «Росбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила с банковской карты номер 5101763252054598 принадлежащей ФИО6 деньги в сумме 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 06 минут, в <адрес>, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты на имя ФИО6, подошла к банкомату банка ОАО «Транскредитбанка», расположенному в помещении железнодорожного вокзала ст. Сковородино, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила с банковской карты номер 5101763252054598 принадлежащей ФИО6 деньги в сумме 15000 рублей.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимая ФИО1 подтвердила факт добровольности заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Защитник Громыко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 и подтвердил, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитой.
После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимая ФИО1 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО6 не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею в присутствии защитника в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд также пришел к выводу о том, что предъявленное по настоящему уголовному делу обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждено собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Судом действия ФИО1 квалифицируются также по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Из исследованного судом характеризующего материала на подсудимую ФИО1 следует:
Согласно копии паспорта ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.(л.д.122-125)
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 имеет на иждивении ребенка – ФИО7, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ(л.д.126)
Согласно требования ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 ранее не судимая.(л.д.132-133)
Согласно справок МУЗ Сковородинской ЦРБ ФИО1 на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.(л.д.129)
Согласно характеристики УУМ ОМВД по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.(л.д.131)
С данной характеристикой ФИО1 полностью согласна.
Судом в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.«и» для подсудимой ФИО1 признается смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимая давала признательные показания.
В соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.«к» для подсудимой ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает для подсудимой ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении 1 ОТ №(л.д.126)
С учетом позиции подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, её показаний о том, что она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, суд признает для неё в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Судом учитывается, что по настоящему приговору подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, но не взирая на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства совершения ею данного преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, содеянного подсудимой ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимой и её образа жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание данной подсудимой, совершившей впервые преступление средней тяжести, должно быть назначено с учетом разумности, а в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.
В качестве вещественных доказательств в уголовном деле имеется: CD-диск с материалами видеонаблюдения с банкомата банка ОАО «ТрансКредитБанк», выписка по счету ФИО6, которые хранятся при уголовном деле.(л.д.27,101)
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ данные вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 5000(ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Вещественные доказательства – CD-диск с материалами видеонаблюдения с банкомата банка ОАО «ТрансКредитБанк»; выписку по счету ФИО6, - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционных жалоб и представлений.
Судья: А.А.Ильиных
