Приговор от 30 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарбагатай                                         30 мая 2013 года
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
 
    подсудимых Куклина Е.А., Коротких В.С.,
 
    защитников - адвокатов Пихеевой В.А., представившей удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от 27.05.2013 года, Мальцева С.И., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от 27.05.2013 года,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Куклина Е.А. (личность подсудимого установлена)
 
    Коротких В.С. (личность подсудимого установлена) ранее судимого: 30.10.2007 года Тарбагатайским районным судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тарбагатайского районного суда от 05.03.2009 года условное осуждение Коротких В.С. отменено, Коротких В.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 04.03.2011 года по отбытии срока,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Куклин Е.А. и Коротких В.С. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 20.02.2013 года около 22 часов 00 минут Куклин Е.А. находился у себя дома по адресу: (обезличено), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина ПО «(обезличено)», расположенного (обезличено). Затем около 00 часов 01 минуты 21.02.2013 года Куклин Е.С., встретив в подъезде дома № (обезличено), расположенного (обезличено), ранее знакомого Коротких B.C., предложил ему совершить кражу ТМЦ из указанного выше магазина, на что Коротких В.С. согласился, вступив, таким образом, с Куклиным Е.С. в преступный предварительный сговор. Далее Куклин Е.А. и Коротких В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с гр. А., которого Куклин Е.А. ранее ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросив свозить его до с. (обезличено) для решения личного вопроса, прошли к гаражу (обезличено), расположенного (обезличено), где гр. А. выехал из указанного гаража на автомашине «(обезличено)» гос. регистрационный знак (обезличено) рус, принадлежащей гр. Б. и на указанной автомашине Куклин Е.А., Коротких B.C. и гр. А. проехали в с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ на ул. (обезличено), где остановились вблизи магазина ПО «(обезличено)» № (обезличено), расположенного по указанному адресу, где Куклин Е.А. и Коротких В.С., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через запертые ворота на территорию указанного выше магазина, где около 1 часа 40 минут Куклин Е.С. прошел к входной двери, ведущей в складское помещение магазина, и взломал при помощи металлического лома два навесных замка на двери, а также навесной замок на решетчатой двери, ведущей в указанное складское помещение, после чего Куклин и Коротких проникли в помещение данного склада, после чего Коротких стал наблюдать за окружающей обстановкой вокруг складского помещения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Куклина Е.А., а Куклин Е.А. стал вытаскивать мешки с кормом для сельскохозяйственных животных и мукой, которые относил и грузил в автомашину «(обезличено)» гос. регистрационный знак (обезличено) рус, под управлением гр. А. Таким образом, Куклин Е.А. и Коротких В.С. тайно похитили: 1) комбикорм для сельскохозяйственных животных, в количестве 4 мешков, массой 45 кг каждый, стоимостью 388 рублей за один мешок, на сумму 1552 рубля; 2) дробленку для сельскохозяйственных животных, в количестве 3-х мешков, массой 35 кг каждый, стоимостью 388 рублей за один мешок, на сумму 1164 рубля 3) отруби для сельскохозяйственных животных, в количестве 6 мешков, массой    25 кг каждый, стоимостью 225 рублей за один мешок, на сумму 1350 рублей; 4) муку высшего сорта в количестве 5 мешков массой 50 кг каждый, стоимостью 1213 рублей за один мешок, на сумму 6065 рублей; 5) муку высший сорт в бумажных пакетах, в количестве 11 пакетов массой по 2 кг, стоимостью 55 рублей за один пакет, на сумму 605 рублей; 6) кормосмесь для сельскохозяйственных животных, в количестве 7 мешков массой 40 кг каждый, стоимостью 438 рублей за один мешок, на сумму 3066 рублей, после чего Куклин Е.А., Коротких B.C. на указанной автомашине с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПО «(обезличено)» ущерб на общую сумму 13802 рубля.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Куклин Е.А., Коротких В.С. в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Куклин Е.А. суду пояснил, что предъявленное по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Куклин Е.А. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Пихеева В.А. в суде поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Подсудимый Коротких В.С. суду пояснил, что предъявленное по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Коротких В.С. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Думнова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего гр. М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимые Куклин Е.А., Коротких В.С. осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Куклина Е.А., Коротких В.С. суд квалифицирует п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Куклин Е.А. не судим (л.д. 55), по месту жительства МО СП «(обезличено)», УУП ОП по Тарбагатайскому району (л.д. 63, 64) характеризуется удовлетворительно.
 
    Подсудимый Коротких В.С. судим (л.д. 16), по месту жительства МО СП «(обезличено)», УУП ОП по Тарбагатайскому району (л.д. 35, 37) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (л.д. 36) характеризуется положительно, по месту отбывания наказания (обезличено) (л.д. 38) характеризуется отрицательно.
 
    Смягчающими наказание Куклина Е.А., Коротких В.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
 
    Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Указание органами предварительного расследования на обстоятельство отягчающее наказание Коротких В.С. – рецидив преступления - суд полагает необоснованным.
 
    Так, Коротких В.С. имеет не погашенную судимость по приговору Тарбагатайского районного суда от 30.10.2007 года, однако, указанным приговором Коротких был осужден за преступление совершенное в возрасте до 18 лет, в связи с чем в действиях Коротких В.С. не усматривается рецидива преступлений.
 
    Согласно справкам ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 31, 32) Коротких В.С. на учете не состоит, является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
 
    Согласно справке ГКУЗ «РПНД» (л.д. 59) Куклин Е.А. состоит на учете с (обезличено) года, с диагнозом: (обезличено). Согласно справке ГАУЗ «РНД» (л.д. 60) Куклин Е.А. состоит на учете с 2006 года с диагнозом (обезличено) ((обезличено)).
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (обезличено) от (обезличено) года Куклин страдает (обезличено). Степень имеющихся у Куклина психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.
 
    С учетом изложенного суд также полагает Куклина А.Е. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Куклина А.Е., Коротких В.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении наказания Куклину А.Е., Коротких В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, Коротких В.С. кроме того имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исправление осужденных при назначении им наказания в виде исправительных работ.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куклина Е.А., Коротких В.С. подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Куклина Е.А. и Коротких В.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить Куклину Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.
 
    Назначить Коротких В.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения Куклину Е.А., Коротких В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – навесные замки в количестве 3-х штук, металлический лом – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; обувь, принадлежащую Куклину Е.А. и Коротких В.С. – вернуть по принадлежности; полимерный пакет с обувью, принадлежащей гр. А. – считать возвращенной гр. А., автомашину «(обезличено)» гос. регистрационный знак (обезличено) рус – считать возвращенной гр. Б., товарно-материальные ценности (мешки с содержимым в количестве 25 шт. и бумажные пакеты с количестве 11 шт.), считать возвращенными представителю потерпевшего гр. М.
 
    Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Пихеевой В.А., Мальцева С.И. возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденные вправе подать в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
 
    Судья:                                     Зайцев Э.Е.