Дата принятия: 30 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 30 мая 2013 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Черныш В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.С.,
подсудимых Колесникова Д.А., Колесниковой Л.А.,
защитника в лице адвоката Устинович Е.В., представившей удостоверение № и ордеры №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 29, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатским кабинетом Адвоката Устинович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Колесникова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего в ООО «Промстройспецодежда» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
Колесниковой Л. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужней, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Колесников Д.А. и Колесникова Л.А. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:
Колесников Д.А. при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном следствием месте в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с установленным лицом и неустановленными следствием лицами, направленный на незаконное приобретение прав собственности на имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, стоимостью 5 млн. 700 тыс. рублей; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, стоимостью 12 млн. 700 тыс. рублей, а также денежные средства в сумме: 19 тыс. 521 доллар США 10 центов, что на момент совершения преступления по курсу ЦБ РФ составляло 613 тыс. 257 рублей 31 копейку, находящиеся на лицевом счете №, открытом в филиале Вернадского ОСБ № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>; 16 тыс. 112 евро 49 центов, что на момент совершения преступления по курсу ЦБ РФ составляло 690 тыс. 879 рублей 40 копеек, находящиеся на лицевом счете №, открытом в филиале Вернадского ОСБ № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>; 787 тыс. 478 рублей 18 копеек, находящиеся на лицевом счете №, открытом в филиале Вернадского ОСБ № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>; 63 тыс. 167 рублей 17 копеек, находящиеся на лицевом счете №, открытом в филиале Вернадского ОСБ № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации задуманного Колесников Д.А. совместно с установленным следствием лицом и неустановленными следствием соучастниками разработали план совершения преступления и распределили роли. Для реализации общего преступного замысла, Колесников Д.В. подыскал и привлек к совершению данного преступления Колесникову Л.А.
Далее установленное следствием лицо, действуя согласно распределению ролей, в неустановленном следствием месте в период до ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного следствием соучастника получило информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Бублием Д.С., нотариальная контора которого расположена по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № с индексом 01-26 к имуществу умершей ФИО1, а также анкетные данные умершей ФИО1, которые в соответствии с достигнутыми ранее договоренностями сообщило Колесникову Д.А.
Затем, Колесников Д.А., преследуя цель преступного обогащения, совместно с Колесниковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в нотариальную контору нотариуса <адрес> Атояна А.Р., расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределению ролей, злоупотребляя доверием работников указанной нотариальной конторы, сообщил ложную информацию о родственных связях, имеющихся между Колесниковой Л.А. и умершей ФИО1, а также о цели своего визита.
Колесникова Л.А., преследуя цель преступного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием нотариуса <адрес> Атояна А.Р., сообщив последнему ложную информацию о имеющихся между ней и ФИО1 родственных отношениях, сделала заявление на имя нотариуса <адрес> Бублия Д.С. о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ее племянницы ФИО1, в котором нотариус <адрес> Атоян А.Р., будучи не осведомленным о преступных намерениях Колесниковой Л.А. и ее соучастников, свидетельствовал подлинность подписи Колесниковой Л.А. и зарегистрировал его в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> Атояном А.Р., зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова Л.А. в тот же день, находясь по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе нотариуса <адрес> Атояна А.Р., передала своему соучастнику Колесникову Д.А.
После этого, Колесников Д.А., продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал своему соучастнику - установленному следствием лицу заявление Колесниковой Л.А., удостоверенное нотариусом <адрес> Атояном А.Р., зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, совместно с неустановленными следствием соучастниками прибыло в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, Кадашевская наб., <адрес>, стр.1, откуда направило указанное заявление почтовым отправлением нотариусу <адрес> Бублию Д.С.
ДД.ММ.ГГГГ заявление Колесниковой Л.А., удостоверенное нотариусом <адрес> Атояном А.Р., зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в нотариальную контору нотариуса <адрес> Бублия Д.С., расположенную по адресу: <адрес>, где приобщено к наследственному делу № с индексом 01-26, открытому к имуществу умершей ФИО1
Таким образом, Колесников Д.А. совместно с установленным следствием лицом, Колесниковой Л.А. и неустановленными следствием лицами, в результате вышеописанной преступной деятельности, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил покушение на завладение правом собственности на имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, общей стоимостью 20 млн. 554 тыс. 782 рубля 6 копеек, что составляет особо крупный размер, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Колесникова Л.А. не получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество и денежные средства, принадлежащие умершей ФИО1 Указанными преступными действиями Колесников Д.А. совместно с установленным следствием лицом, Колесниковой Л.А. и неустановленными следствием лицами могли бы причинить Гречанову В.В. - наследнику ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ущерб на общую сумму 20 млн. 554 тыс. 782 рубля 6 копеек, что составляет особо крупный размер.
Подсудимые Колесников Д.А., Колесникова Л.А. с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись.
Колесников Д.А., Колесникова Л.А. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Колесниковым Д.А., Колесниковой Л.А. добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Колесников Д.А., Колесникова Л.А. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.
Потерпевший Гречанов В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Обвинение предъявлено подсудимым обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Колесникова Д.А. и Колесниковой Л.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
При назначении наказания Колесникову Д.А., Колесниковой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Колесников Д.А., Колесникова Л.А. ранее не судимы, по месту регистрации характеризуются формально.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Колесникову Д.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка 2012 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы, а также то обстоятельство, что Колесников Д.А. является единственным кормильцем в семье.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Колесниковой Л.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие у нее инвалидности 2 группы, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову Д.А., Колесниковой Л.А., судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст каждого их подсудимого, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Колесникову Д.А., Колесниковой Л.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания каждым из них наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Колесникову Д.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
Обязать Колесникова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Признать Колесникову Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Колесниковой Л.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Обязать Колесникову Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наследственное дело № с индексом 01-26, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начатое ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах; реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса Атояна А.Р. с индексом 01-01, начатый ДД.ММ.ГГГГ №, оконченный ДД.ММ.ГГГГ №; паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1; карточку медицинского страхования на имя ФИО1 №; сберегательную книжку № на имя ФИО1; сберегательную книжку № на имя ФИО1; сберегательную книжку № на имя ФИО1; сберегательную книжку № на имя ФИО1; копию свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Топольцевой Н.В.; копию нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Топольцевой Н.В.; выписку из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ; копию нотариально заверенного договора прекращения совместной собственности, разделения долей и дарения доли квартиры, выполненного на бланке №; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1, выполненного на бланке № договор № о вкладе «Пенсионный Плюс Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № № о вкладе «Особый Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о вкладе «особый сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина РФ № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения 3 отдела СЧ ГСУ МВД России - передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий О.Н. Солопова