Приговор от 30 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                                 г. Краснодар
 
    Советский районный суд г. Краснодара в составе:
 
    председательствующего: судьи             Цыкалова Д.А.
 
    при секретаре                         Величковска Н.,
 
    с участием государственного обвинителя     
 
    ст. помощника прокурора КАО г. Краснодара        Душейко Е.В.,
 
    адвоката                             Кривенко О.В.,
 
    представившего удостоверение № 613, ордер № 633645,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Выблова Д. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
Установил:
 
    Выблов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    01 ноября 2012 г., около 21 часа 00 минут, Выблов Д.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления у неустановленного лица, путём перевода денежных средств, в размере 3000 рублей на неустановленный счёт, через платёжный терминал (место расположения терминала в ходе дознания установить не представилось возможным) незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,922 г., то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакете. Указанное наркотическое средство Выблов Д.А. согласно полученному на свой телефон смс – сообщения, подобрал по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, ул. <адрес> (установить точного места приобретения в ходе дознания не представилось возможным). Развивая свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, не преследуя цели сбыта, Выблов Д.А. подобрал вышеуказанное наркотическое средство и направился по месту своего жительства, где употребил часть наркотического средства внутривенно. Оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе до 10 часов 10 минут 02.11.2012 г.
 
    02.11.2012 г. в 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Выблова Д.А., произведённого сотрудниками полиции и проводимого по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в правом кармане спортивных штанов тёмного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,922 г, то есть в значительном размере, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.
 
    Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
 
    Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
 
    Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Выблов Д.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
 
    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
 
    Выблов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 1996 г., по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит в выводу, что исправление Выблова Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.
 
    Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении срока наказания Выблову Д.А., суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обсуждая вопрос о назначении Выблову Д.А. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, имеющего непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего вновь преступление, не сделав должных выводов, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,922 г, а также ватные тампоны со смывами с рук Выблова Д.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 30), подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Выблова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Выблову Д. А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 30 мая 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья