Дата принятия: 30 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 30 мая 2013 г.
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Потаповой Ю.Г.,
подсудимого Бирюкова Н.В.,
защитника в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бирюкова Н.В., ..., несудимого, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Н.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
*** около 20 часов 30 минут у Бирюкова Н.В., передвигающегося на автомашине «***» государственный регистрационный номер *** регион под управлением *Свидетель 1*, совместно с Б., по ..., в связи с вынужденной остановкой автомашины «***», на обочине ..., являющегося потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на участке местности, расположенном в ..., произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, а именно, решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуану в крупном размере, которое незаконно хранить при себе без цели сбыта, для изготовления готового к употреблению наркотического средства - гашишное масло, для личного употребления.
Бирюков Н.В., для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доводя до сведения *Свидетель 1* и Б. о своих преступных намерениях, *** в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут, пешком проследовал на участок местности, расположенный в ....
*** в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, Бирюков Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в ... собрал листья и верхушечные части стеблей дикорастущей конопли со стебля, срывая их правой рукой путем резкого движения руки вверх, которые сложил в 2 полимерных пакета, имеющихся при себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей постоянной массой 190 г., в крупном размере, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в целях изготовления готового к употреблению наркотического средства - гашишное масло, для личного употребления.
*** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, Бирюков Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно храня при себе, удерживая в руке два полимерных пакета с наркотическим средством марихуаной общей постоянной массой 190 г., прошел и сел в салон автомашины «***» государственный регистрационный номер ***, припаркованной с правой стороны проезжей части ... и находясь в салоне указанной автомашины, не доводя до сведения *Свидетель 1* и Б. о своих преступных намерениях, два полимерных пакета с наркотическим средством марихуана в крупном размере общей постоянной массой 190 г., поместив один пакет в другой, положил на заднее сидение указанной автомашины, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство марихуану общей постоянной массой 190 г. в крупном размере, без цели сбыта. После чего Бирюков Н.В. совместно с Б. и *Свидетель 1* на автомашине «***» государственный регистрационный номер *** регион, проследовали в ...
*** около 21 часа 30 минут Бирюков Н.В., продолжил свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, взяв из салона автомашины «***» государственный регистрационный номер *** регион наркотическое средство - марихуану, общей постоянной массой 190 г., вышел из автомашины «***» государственный регистрационный номер *** регион и продолжая незаконно хранить при себе, удерживая в руке наркотическое средство - марихуану общей постоянной массой 190 г., пешком прошел в подъезд дома ..., где тут же был задержан сотрудниками полиции.
*** в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 00 минут, в служебном кабинете *** МВД по ..., в ходе личного досмотра и досмотра вещей у гр. Бирюкова Н.В. в руках было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей постоянной массой 190 г., находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, которое Бирюков Н.В. незаконно приобрел и незаконно хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( в ред. 23.11.2012 г.) марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны равная 190 г. относится к крупному размеру.
В судебном заседании Бирюков Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст.228 УК РФ и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Как видно из материалов дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым на предварительном слушании; за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бирюкову Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, суд не усматривает.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что он на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 173, 174, 171).
В силу требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, о чём свидетельствует протокол проверки показаний на местес участием подсудимого (л.д. 118-124).
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которых придерживался на всём протяжении предварительного расследования (л.д. 112-116).
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признаёт себя виновным и раскаивается в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Изложенное является основанием для учёта правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Из материалов дела видно, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 177), по месту учебы в школе *** ... характеризуется положительно, на учете ни внутришкольном, ни городском не состоял, вредных привычек не имел.
Приведённые обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления дают суду основание для назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установления испытательного срока, возложения обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого, его недавнее трудоустройство, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирюкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
-не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- марихуану массой 190 г, два черных полимерных пакета, зеленый полимерный пакет, смывы с ладоней рук Бирюкова Н.В. в трех бумажных конвертах хранящиеся в камере хранения МВД по ..., после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
- стеклянную бутылку с надписью «***» находящуюся у Бирюкова Н.В., оставить последнему по принадлежности;
- автомашину «***» государственный регистрационный номер *** регион находящуюся у свидетеля *Свидетель 1*, оставить последнему по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержкиотсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий Буганова Н.В.
