Приговор от 30 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 30 мая 2013 года
 
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Лысяковой С.А.,
 
    подсудимого Казакова А.В.,
 
    защитника Вебер Д.Я.,
 
    представившего удостоверение № 73/97, выданное 10.12.2002 и ордер № 46 от 15.04.2013,
 
при секретаре Коробовой А.Н.,
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    22.03.2013 около 19:15 час. Казаков А.В., находясь в сквере возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО7, которая в обеих руках несла пакеты и сумку с личным имуществом. С целью реализации своего преступного умысла, Казаков А.В. руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что его преступные действия носят открытый характер, желая завладеть чужим имуществом, находясь в вышеуказанном сквере, попытался вырвать из левой руки ФИО7 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ФИО7 имущество: кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8 500 руб., паспортом на имя ФИО7 и ФИО6, две связки ключей по 4 ключа на каждой, блокнот и записная книжка, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Потерпевшая ФИО7 попыталась оказать сопротивление незаконным действиям Казакова А.В., удерживая сумку в руке, однако Казаков А.В. в продолжение своего преступного умысла, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес ФИО7 один удар рукой в область левой руки. Затем Казаков А.В. в продолжение своего преступного умысла, желая сломить волю потерпевшей ФИО7 к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес ФИО7 один удар рукой в область грудной клетки слева, при этом, действуя из корыстных побуждений, продолжал вырывать сумку ФИО7 из ее рук. В продолжение своего преступного умысла Казаков А.В., желая завладеть сумкой ФИО7, замахнулся на нее рукой для нанесения удара, отчего потерпевшая испугалась и отпустила сумку, таким образом, Казаков А.В. открыто похитил сумку ФИО7 с личным имуществом. В доведение своего преступного умысла до конца, Казаков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 8 500 руб.
 
    Своими преступными действиями Казаков А.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО7 следующее телесное повреждение: кровоподтек на передне-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Казаковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
 
    Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства от потерпевшей ФИО7, а так же государственного обвинителя не поступило.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Казакова А.В., защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Казакова А.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» Казаков А.В. не состоит, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
 
    При назначении наказания подсудимому Казакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Казаков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, привлекался к административной ответственности в 2010 году.
 
    Подсудимый Казаков А.В. в ходе следствия обратился с явкой с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из сведений о личности подсудимого, а так же с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Казакова А.В., который имеет постоянное место жительства, что позволяет контролировать его поведение, его молодой возраст, состояние здоровья, а так же мнение потерпевшей по делу, просившей строго не наказывать, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Казакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Казакову А.В., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.
 
    Меру пресечения Казакову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри сумкой из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находятся паспорта на имя ФИО7 и ФИО6, кошелек из кожзаменителя черного цвета, две связки ключей по 4 ключа на каждой, блокнот синего цвета и записная книжка синего цвета, находящиеся под сохранной распиской потерпевшей ФИО7, - оставить в пользовании последней и приговор суда в данной части считать исполненным.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Г.П. Зотова