Приговор от 30 мая 2013 года

    Дело № 1-9/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смирных                                           30 мая 2013 года
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой - Гричишкиной А.Г.,
 
    подсудимого Литвинова А.А.,
 
    защитника Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер № 154 от 12 декабря 2012 года,
 
    при секретаре Зыбиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Литвинова А.А, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут Литвинов А.А. находясь в общем вагоне № пассажирского поезда № сообщением <адрес>, при подъезде поезда на железнодорожную станцию Буюклы, распложенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 1, и воспользовавшись тем, что пассажиры вагона № спят, решил совершить хищение сумки, принадлежащей ФИО1, лежащей на багажной полке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, Литвинов А.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде нарушения отношений в сфере собственности, непосредственно после возникновения своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, взял с багажной полки общего вагона № пассажирского поезда №, тем самым похитил, принадлежащую ФИО1 дорожную сумку стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней: курткой и комбинезоном серого цвета стоимостью <данные изъяты>; кофтой с капюшоном красного цвета стоимостью <данные изъяты>; кофтой красного цвета стоимостью <данные изъяты>; футболкой красного цвета стоимостью <данные изъяты>; футболкой темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты>; кроссовками черного цвета стоимостью <данные изъяты>; сумкой (косметичкой), не имеющей материальной ценности и стоимостного выражения с находящимися в ней предметами личной гигиены, не имеющими материальной ценности и стоимостного выражения; денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С месте преступления Литвинов А.А. скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Литвинов А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Литвиновым А.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Литвинов А.А. последствия заявленного им ходатайства осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Алешкин Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевший ФИО1 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем подал письменное заявление (л.д. 94), согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ работает вахтовым способом в <адрес> и не может прибыть в судебное заседание.
 
    На основании изложенного, учитывая, что обвинение Литвинову А.А. понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Литвинов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Литвинова А.А по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Литвиновым А.А. преступление относится к категории средней тяжести. Литвинов А.А. ранее не судим, по прежнему месту работы характеризовался положительно (л.д. 88). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Литвинову А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд не находит оснований для назначения наказания Литвинову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.
 
    Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Литвиновым А.А. преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.
 
    При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    Защитник полагает, что к подсудимому Литвинову А.А. возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, при этом следует назначить наказание в минимальном размере.
 
    Поскольку санкция этой нормы закона предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая изложенное, суд считает, что при индивидуализации наказания Литвинову А.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку не применяется наказание в виде лишения свободы.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - дорожная сумка темно-синего цвета, с находящимися в ней: униформой (куртка с комбинезоном) серого цвета с аббревиатурой «<данные изъяты>» красного цвета; кофтой красного цвета с капюшоном (толстовка); кофтой красного цвета; футболкой красного цвета с вышитым изображением в виде креста белого цвета; футболкой темно-синего цвета с рисунком в виде эмблемы герба Чукотки на передней левой части футболки; кроссовками черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам с наружной стороны каждого кроссовка; сумкой (косметичка) в клетку коричневого цвета с предметами личной гигиены, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
 
    - денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> номера: <данные изъяты>, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Иные документы:
 
    - протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа Литвинова А.А от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения на основании ч. 3 ст. 84 УПК РФ;
 
    - расписание пассажирского поезда № сообщением <адрес>, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения на основании ч 3 ст. 84 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату Алешкину Ю.В. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Литвинова А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    Разъяснить Литвинову А.А., что в силу ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытого Литвиновым А.А. наказания срок его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Литвинова А.А – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Литвинова А.А освободить из под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - дорожную сумку темно-синего цвета, с находящимися в ней: униформой (куртка с комбинезоном) серого цвета с аббревиатурой «<данные изъяты>» красного цвета; кофтой красного цвета с капюшоном (толстовка); кофтой красного цвета; футболкой красного цвета с вышитым изображением в виде креста белого цвета; футболкой темно-синего цвета с рисунком в виде эмблемы герба Чукотки на передней левой части футболки; кроссовками черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам с наружной стороны каждого кроссовка; сумкой (косметичка) в клетку коричневого цвета с предметами личной гигиены, считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО1 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и его расписке (л.д. 67, 68, 18).
 
    - денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> номера: <данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО1 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и его расписке (л.д. 69, 18).
 
    Иные документы:
 
    - протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа Литвинова А.А от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 19);
 
    - расписание пассажирского поезда № сообщением <адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 76).
 
    Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату Алешкину Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                          А.В. Шокур