Приговор от 30 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,
 
    подсудимого ШЕСТУНОВА Д.А.,
 
    защитника подсудимого адвоката ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 916228,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ШЕСТУНОВА Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, судимого,
 
    - 27 января 2009 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по двум эпизодам ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 26 июля 2010 года по отбытию наказания;
 
    - 03 августа 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01 февраля 2013 года по отбытию срока наказания, судимости не погашены,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шестунов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено в пос. Первомайский Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    30 марта 2013 года, около 14 часов, Шестунов Д.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при рецидиве преступлений, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, в 1 км. севернее от поворота на улицу Центральную, с дикорастущих кустов конопли сорвал листья и верхушки, и таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое перенес в домовладение, где проживает и хранил в выдвижном ящике деревянного шкафа под шиферным навесом до 10 часов 17 минут 5 апреля 2013 года, когда указанное вещество было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключениям эксперта № 56 от 09 апреля 2013 года и № 68 от 19 апреля 2013 года, изъятое растительное вещество признано наркотическим средством - марихуаной, общей высушенной при температуре 110-115 градусов С массой 12,735 грамма, то есть в значительном размере.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Шестуновым Д.А., добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Защитник подсудимого и сам Шестунов Д.А. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившему в законную силу 01 января 2013 года, изъятое у Шестунова Д.А. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – марихуана массой 12,735 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Шестунова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, в связи с чем, совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Согласно общественной характеристике от 16 апреля 2013 года, <данные изъяты>, Шестунов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
 
    <данные изъяты>
 
    27 января 2009 года, Шестунов Д.А. был осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по двум эпизодам ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 26 июля 2010 года по отбытию наказания, судимость не погашена.
 
    03 августа 2012 года, он был осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 февраля 2013 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния и является справедливым.
 
    Вещественные доказательства: марихуана, находящаяся в полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте, а пакет – как не представляющий ценности; DVD диск с видеозаписью и материал административного расследования в отношении Шестунова Д.А. подлежат хранению в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ШЕСТУНОВА Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Шестунову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 30 мая 2013 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - марихуану остаточной массой 12,535 грамма, находящуюся в полиэтиленовом пакете, - уничтожить, наркотическое средство – как запрещенное в свободном обороте, а полиэтиленовый пакет – как не представляющий ценности;
 
    - DVD диск с видеозаписью, материал административного расследования в отношении Шестунова Д.А., а именно: копия протокола № 1133 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04 апреля 2013 года; копия протокола АА № 014978 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 апреля 2013 года; копия протокола КК № 018714 об административном правонарушении от 04 апреля 2013 года; копия постановления мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 05 апреля 2013 года; определение № 1558 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 апреля 2013 года; определение о назначении экспертизы от 05 апреля 2013 года; заключение эксперта № 56 от 09 апреля 2013 года; постановление о прекращении дела об административном нарушении от 11 апреля 2013 года - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН