Приговор от 30 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    с. Мишкино 30 мая 2013 года
 
    Мишкинский районный суд Республики Башкортостан под председательством: судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Яндубаевой А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Аслямовой Г.Д.,
 
    подсудимого Шамукаев С.Ш.,
 
    защитника адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Гареев Р.Г.,
 
    представителя потерпевшего Бикбулатова Н.Л.,
 
    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамукаев С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Шамукаев С.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а так же покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Шамукаев С.Ш., проходил по <адрес> возле здания столовой ПО «*****», расположенного по адресу: <адрес>. В это время Шамукаев С.Ш. в окнах столовой увидел свет дежурного освещения и при этом у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, спиртного и получения материальной годы. С целью реализации своего преступного умысла, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шамукаев С.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий подошел к тамбуру столовой со стороны <адрес>. После чего Шамукаев С.Ш., подойдя к окну тамбура, выдавил стекло на ячейке рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение тамбура, а затем в помещение столовой. Проникнув в помещение столовой, Шамукаев С.Ш. прошел за барную стойку, расположенную в северо-западном углу обеденного зала и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, сложив в пакеты 2 бутылку водки «Петровский сенат» емкостью 0,5 л. общей стоимостью 352 рубля, 1 бутылку водки «Давай за жизнь» емкостью 0,25 л. стоимостью 88 рублей, 1 бутылку водки «Честная» емкостью 0,5 л. стоимостью 175 рублей, всего на общую сумму 615 рублей, а также, сигареты «Святой Георгий» в количестве 10 штук на общую сумму 280 рублей, шоколадные батоны «Сникерс» в количестве 10 штук общей стоимостью 210 рублей, презервативы «Страсть» в количестве 2 упаковок общей стоимостью 92 рубля, презервативы «Гороскоп любви» в количестве 2 штук общей стоимостью 18 рублей, презервативы «Неваляшка» в количестве 2 штук общей стоимостью 10 рублей, корж стоимостью рубля 20 копеек, всего на общую сумму 614 рублей 20 копеек.
 
    В результате умышленного, тайного хищения Шамукаев С.Ш. чужого имущества ПО «*****» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1229 рублей 20 коп.
 
    Шамукаев С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут проходил возле магазина ООО «Гамэл», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В это время у Шамукаев С.Ш. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, спиртного и получения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Шамукаев С.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий с помощью гвоздодера, принесенного с собой взломал навесные замки, которыми были заперты входные двери магазина и незаконно проник в магазин. Проникнув в магазин Шамукаев С.Ш. тайно умышленно, сложил в принесенную с собой дорожную сумку, а также в полиэтиленовые пакеты 1 бутылку водки «Медофф» емкостью 0,7 л. стоимостью 250 рублей, 1 бутылку водки «Водка калиновая» емкостью 0,7 л. стоимостью 350 рублей, 1 бутылку водки «Честная» емкостью 0,5 л. стоимостью 220 рублей, плиточный шоколад «Альпен гольд» в количестве 45 штук на общую сумму 1935 рублей, плиточный шоколад «Совершенство» в количестве 4 штуки на общую сумму 180 рублей, плиточный шоколад «Воздушный» в количестве 16 штук на общую сумму 736 рублей, плиточный шоколад «Дав» в количестве 4 штуки на общую сумму 232 рубля, шоколадный батончик «Кит Кат» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей, жевательную резинку «Кунгфу Панда» в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей, БАД «Антипохмелин» в количестве 9 упаковок и 1 стандарта без упаковки на общую сумму 200 рублей, семечки «Три кабана» массой 70 гр. В количестве 2 упаковок на общую сумму 70 рублей, семечки «Белочка» массой 140 гр. В количестве 2 упаковок на общую сумму 66 рублей, презервативы «Ловел» в количестве 5 упаковок на общую сумму 40 рублей, презервативы «Конте» в количестве 6 упаковок на общую сумму 432 рубля, газовые зажигалки «Ястреб» в количестве 2 штук на общую сумму 30 рублей, газовые зажигалки «Огниво» в количестве 2 штук на общую сумму 40 рублей, радиоприемник «Кипо» в количестве 1 штуки стоимостью 600 рублей, сигареты «Бонд» в количестве 13 пачек на общую сумму 442 рубля, сигареты «Святой Георгий» в количестве 12 пачек на общую сумму 396 рублей, сигареты «Викерой» в количестве 5 пачек на общую сумму 140 рублей, сигареты «Русский стиль» в количестве 3 пачки на общую сумму 180 рублей, сигареты «Винстон сильвер» в количестве 2 пачек на общую сумму 88 рублей, сигареты «Винстон Блу» в количестве 12 пачек на общую сумму 552 рубля, сигареты «Винстон Блу» в количестве 5 пачек на общую сумму 250 рублей; сигареты «Винстон икссенц» в количестве 9 пачек на общую сумму 477 рублей, сигареты «ЛД» в количестве 2 пачек на общую сумму 62 рубля, сигареты «Честерфильд» в количестве 1 пачки стоимостью 52 рубля, сигареты «Балканская звезда» в количестве 10 пачек на общую сумму 330 рублей, сигареты «Море» в количестве 11 пачек на общую сумму 330 рублей, сигареты «Совережен красный» в количестве 20 пачек на общую сумму 840 рублей, сигареты «Совережен Блуе» в количестве 7 пачек на общую сумму 294 рубля, сигареты «Петр 1» в количестве 10 пачек на общую сумму 330 рублей, сигареты «Кисс» в количестве 5 пачек на общую сумму 165 рублей, сигареты «Альянс» в количестве 9 пачек на общую сумму 243 рубля. Всего товаров на общую сумму 10597 рублей. С полки прилавка Шамукаев С.Ш. положил себе в карман денежные средства денежными купюрами и монетами различного достоинства в сумме 4183 рубля 40 копеек. Однако Шамукаев С.Ш. свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества довести не сумел, так как был застигнут сотрудниками полиции на месте преступления. Своими преступными действиями Шамукаев С.Ш. намеревался причинить собственнику имущества Гареев Р.Г. материальный ущерб на общую сумму 14780 рублей 40 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Шамукаев С.Ш. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимого Шамукаев С.Ш. согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.
 
    Потерпевший Гареев Р.Г. с заявленным ходатайством подсудимого согласен, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление.
 
    Представитель потерпевшего Бикбулатова Н.Л. с заявленным ходатайством подсудимого согласна, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление.
 
    Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает вину подсудимого Шамукаев С.Ш. в совершении вышеуказанных деяний доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Шамукаев С.Ш., ранее судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, справку Государственного учреждения «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней», что Шамукаев С.Ш. был прооперирован с диагнозом «незрелая возрастная катаракта», добровольное возмещение ущерба потерпевшим, позицию потерпевших о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, считает, что исправление подсудимого и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения ст. 73 УК Российской Федерации.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступления.
 
    Потерпевший Гареев Р.Г. не желает строго наказывать подсудимого.
 
    Представитель потерпевшего Бикбулатова Н.Л. не желает строго наказывать подсудимого.
 
    Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Шамукаев С.Ш. положения ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Шамукаев С.Ш. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Шамукаев С.Ш. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамукаев С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шамукаев С.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенную Шамукаев С.Ш. меру наказания в виде лишения свободы считать условной, определив ему испытательный срок в течении 3 лет.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Шамукаев С.Ш. обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.
 
    Меру пресечения в отношении Шамукаев С.Ш. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамукаев С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: - четыре отрезка светлой дактопленки со следами обуви, пять отрезков светлой дактопленки со следами рук, кухонный нож, металлический прут (вилка), полотенце, гвоздодер, два навесных замка, дорожная сумка – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: А.Ю. Яндубаева