Приговор от 30 мая 2013 года

        П Р И Г О В О Р №
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Наро-Фоминск              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Подкопаева В.Л.
 
    с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Петрова А.В.
 
    подсудимого ИЛЮШИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА
 
    защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Капустиной А.Л.
 
    а также потерпевшего ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    ИЛЮШИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты> ранее не судимого
 
    по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ИЛЮШИН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории Наро-Фоминского района Московской области при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ИЛЮШИН, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, прошел в комнату, в которой с его согласия проживал и хранил свое имущество ФИО4, и в которую он (ИЛЮШИН) имел свободный доступ. Реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате, где проживал Сергеев, воспользовавшись отсутствием последнего, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ИЛЮШИН похитил, принадлежащий ФИО11 ноутбук «Emachines» e732/e732z стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом ИЛЮШИН с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ИЛЮШИН причинил ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.
 
    Подсудимый ИЛЮШИН согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО4 поддержали ходатайство подсудимого.
 
    Суд считает, что обвинение ИЛЮШИНА в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении вида и меры наказания ИЛЮШИНУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий со стороны потерпевшего, а потому с учетом мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ИЛЮШИНУ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и иных видов наказания суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ИЛЮШИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.
 
    Меру пресечения ИЛЮШИНУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: